{"id":221702,"date":"2017-02-20T23:32:42","date_gmt":"2017-02-20T22:32:42","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pcnen.com\/portal\/?p=221702"},"modified":"2017-02-20T23:32:42","modified_gmt":"2017-02-20T22:32:42","slug":"agencija-za-spi-11-mjeseci-cuti-na-zalbe-ia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/2017\/02\/20\/agencija-za-spi-11-mjeseci-cuti-na-zalbe-ia\/","title":{"rendered":"Agencija za SPI 11 mjeseci \u0107uti na \u017ealbe IA"},"content":{"rendered":"

Pi\u0161e: Ivana BOGOJEVI\u0106*<\/strong><\/p>\n

\"Ivana<\/a>Institut alternativa 11 mjeseci \u010deka na rje\u0161enja \u017ealbi koje je uputio u 2016. godini Agenciji za za\u0161titu li\u010dnih podataka i slobodan pristup informacijama (AZLP)<\/p>\n

IA je u 2016. godini uputio 13 \u017ealbi AZLP, koje jo\u0161 uvijek nisu do\u010dekale svoj epilog, a ti\u010du se rje\u0161enja koje je IA dobio od Generalnog sekretarijata Vlade Crne Gore, op\u0161tine Kotor, op\u0161tine Pljevlja, op\u0161tine Ulcinj, Za\u0161titnika imovinsko-pravnih interesa Crne Gore, Zavoda za zapo\u0161ljavanje Crne Gore, Tu\u017eila\u010dkog savjeta i Uprave za javne nabavke. Razlozi za \u017ealbe varirali su od pogre\u0161ne primjene materijalnog prava, na \u0161ta je upu\u0107eno devet \u017ealbi, do povreda pravila postupka, zbog \u0107utanja administracije organa vlasti op\u0161tine Budva, Ro\u017eaje i Ljekarske komore ili nedostavljanja tra\u017eene informacije nakon uplate tro\u0161kova op\u0161tini Ulcinj. Od prve \u017ealbe, koja je Agenciji upu\u0107ena 3. marta 2016, pro\u0161lo je 11 mjeseci. <\/p>\n

\u010clanom 38 Zakona o slobodnom pristupu informacijama, AZLP je du\u017ena da postupa po \u017ealbi u roku od 15 dana od dana njenog podno\u0161enja. Ukoliko ne donese rje\u0161enje po \u017ealbi i ne dostavi ga podnosiocu iste u propisanom roku, Agencija mo\u017ee biti nov\u010dano ka\u017enjena u rasponu od 200 do 2000 eura, u skladu sa \u010dlanom 48 Zakona. <\/p>\n

Svjesni ograni\u010denih kapaciteta Agencije da postupa po \u017ealbama u roku, uputili smo dopis predsjedniku Savjeta Agencije, u novembru pro\u0161le godine, tra\u017ee\u0107i informaciju o ishodu navedenih \u017ealbi. Odgovor jo\u0161 uvijek nije dostavljen, iako je upu\u0107en prije tri mjeseca.<\/p>\n

Navodni nedostatak kapaciteta Agencije ne mo\u017ee biti opravdanje za kr\u0161enje zakonskih rokova u dostavljanju odgovora na \u017ealbe. Posebno treba imati u vidu da je od po\u010detka primjene Zakona o slobodnom pristupu informacijama, 2013 godine, do 2017, bud\u017eet Agencije udvostru\u010den, sa 370.490 \u20ac na 637.997 \u20ac. Prema poslednjim javno dostupnim podacima iz decembra 2016. godine, od 35 predvi\u0111enih izvr\u0161ilaca za poslove u Agenciji, trenutno je zaposleno njih 22, \u0161to \u010dini 62% od ukupnog broja sistematizovanih radnih mjesta. Nije poznato da li je Agencija upu\u0107ivala zahtjeve Ministarstvu finansija za popunu preostalih radnih mjesta i kakav je bio ishod takve inicijative. Pozivamo Agenciju i Vladu da obezbjede punu primjenu zakona u \u0161to kra\u0107em roku. <\/p>\n

Smatramo da Agencija mora biti pozitivan i vode\u0107i primjer u ja\u010danju prava na slobodan pristup informacijama, pa ovom prilikom apelujemo na Agenciju da po\u0161tuje Zakon o slobodnom pristupu informacijama, postupa po \u017ealbama u roku i osna\u017ei po\u0161tovanje jednog od zakonskih principa – \u201cpravo javnosti da zna\u201c, u cilju vr\u0161enja demokratske kontrole organa vlasti. <\/p>\n

*Autorka je istra\u017eiva\u010dica javnih politika u Institutu alternbativa<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Institut alternativa 11 mjeseci \u010deka na rje\u0161enja \u017ealbi koje je uputio u 2016. godini Agenciji za za\u0161titu li\u010dnih podataka i slobodan pristup informacijama <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":221703,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-221702","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analize-i-misljenja"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/221702","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=221702"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/221702\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/221703"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=221702"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=221702"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=221702"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}