{"id":213438,"date":"2016-09-20T08:26:30","date_gmt":"2016-09-20T06:26:30","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pcnen.com\/portal\/?p=213438"},"modified":"2016-09-20T08:26:30","modified_gmt":"2016-09-20T06:26:30","slug":"samo-neka-ode","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/2016\/09\/20\/samo-neka-ode\/","title":{"rendered":"Samo neka ode"},"content":{"rendered":"

Pi\u0161e: Pierre Rimbert<\/strong><\/p>\n

\"Jeremy-Corbyn\"<\/a>Daily Telegraph ga je nazvao \u201cbalavcem\u201d (16. rujna 2015.); BBC-ev ve\u010dernji dnevnik ga je usporedio sa smetlarskim kamionom na putu za odlaganje \u201cgubitnika\u201d (27. lipnja 2016.). The Economist u tom protivniku mjera \u0161tednje i rata vidi \u201csabotera\u201d (10. lipnja 2016.). Sun ga kvalificira kao \u201czaglupljenog marksista\u201d, na naslovnici ga prikazuje s kapom dvorske lude i optu\u017euje ga za podr\u0161ku \u201cd\u017eihadisti\u010dkim lu\u0111acima s dugim bradama koji jedva \u010dekaju da uni\u0161te Zapad\u201d (30. i 9. rujna 2015.). Najlukavija nju\u0161kala Ujedinjenog Kraljevstva otkrila su da se \u010dovjek vozi na \u201cmaoisti\u010dkom\u201d biciklu (The Times, 14. rujna 2015.) i da bi \u201cpozdravio mogu\u0107nost da asteroid \u2018uni\u0161ti\u2019 \u010dovje\u010danstvo\u201d (MailOnline, 12. kolovoza 2016.). No mo\u017ee li tih nekoliko bljeskova novinarskog genija rezimirati medijsku sliku \u010delnika britanske Laburisti\u010dke stranke, Jeremyja Corbyna?<\/p>\n

Tri studije daju procjenu te \u017eestine. U studenom 2015. Media Coalition Reform, udruga koju se ba\u0161 i ne mo\u017ee optu\u017eiti za ljevi\u010darske simpatije, pro\u010de\u0161ljala je detaljno 494 \u010dlanka objavljena tijekom tjedan dana koji su uslijedili nakon izbora Corbyna na \u010delo njegove partije, 12. rujna 2015. Zaklju\u010dak: 60 posto \u010dlanaka bilo je negativno nastrojeno, 13 posto povoljno.1 U srpnju 2016. odsjek za medije i komunikaciju na London School of Economics (LSE) dodatno razja\u0161njava medijski krajolik analiziraju\u0107i 812 \u010dlanaka objavljenih izme\u0111u 1. rujna i 1. studenog 2015. u glavnim dnevnim novinama.2 Studija zaklju\u010duje da postoji \u201cproces ocrnjivanja koji uvelike nadilazi normalne granice demokratske debate\u201d. Izjave samog Jeremyja Corbyna podzastupljene su, a citirani izvori ve\u0107inom neprijateljski nastrojeni. Utvr\u0111enim obrascem, vo\u0111a laburista \u201csustavno se tretirao s prezirom i ismijavao kao nijedan drugi politi\u010dki \u010delnik\u201d. Jasno, Guardian, Daily Mirror i Independent isti\u010du se manje neuravnote\u017eenim prikazima: 27 posto \u010dlanaka iz Guardiana posve\u0107enih Corbynu pru\u017eaju njegovo gledi\u0161te bez izmjena, dok se razmjer uo\u010den u Daily Mailu i Daily Expressu podi\u017ee na\u2026 0 posto. Proljetos je Guardian, poznat kao glasilo progresivnog profila, svejedno nanizao la\u017ene iskaze na Corbynovu \u0161tetu (kasnije dosta bijedno ispravljene) i pozvao na njegovu ostavku \u2013 ba\u0161 kao i Mirror 28. lipnja.3<\/p>\n

Stvari nisu bolje ni na televiziji. Od 27. lipnja do 6. srpnja, tijekom perioda \u017eestoke krize me\u0111u laburistima nakon \u0161to se nacija odlu\u010dila u korist Brexita, \u201cve\u010dernji dnevnik BBC-a dao je gotovo dvostruko vi\u0161e medijskog vremena kriti\u010darima Corbyna nego njegovim prista\u0161ama\u201d, pokazuje nova anketa.[4] Suptilnije, tri \u010detvrtine obra\u0111enih tema u televizijskom dnevniku u 18h na BBC-u pratilo je brige protivnika laburisti\u010dkog vo\u0111e. \u0160tovi\u0161e, \u201cCorbynovi pristalice po\u010da\u0161\u0107eni su pejorativnim atributima koji sugeriraju njihovu podr\u0161ku ekstremnim stavovima\u201d, primje\u0107uju istra\u017eiva\u010di londonskog sveu\u010dili\u0161ta. A, podsje\u0107aju, Corbyn \u201cje izabran na platformi protivljenja mjerama \u0161tednje, privatizaciji i ratu u Iraku \u0161to, ako je vjerovati anketama, nailazi na veliku podr\u0161ku u javnosti. Novinari takve stavove nipo\u0161to ne bi smjeli svrstavati ili povezivati s krajnostima politi\u010dkog spektra\u201d.<\/p>\n

U zemlji u kojoj tri privatne grupacije (News Corp, Associated Newspaper i Mirror Group Newspapers) same kontroliraju 71 posto distribucije nacionalnih dnevnih novina, savezni\u0161tvo tiska i desnog krila laburista u poku\u0161aju pu\u010da protiv izabranog \u010delnika stranke \u201cpokazuje se iznimno problemati\u010dnim s demokratskog gledi\u0161ta\u201d, da se poslu\u017eimo eufemizmom istra\u017eiva\u010da s LSE-a. Po\u0161to je odbio odstupiti manje od godinu dana nakon svoje uvjerljive pobjede na strana\u010dkim izborima, Corbynu se name\u0107u novi izbori u rujnu. Pitanje koje ostaje neodgovoreno glasi \u2013 tko je izabrao medije koji opozivaju izabrane?<\/p>\n

1 \u201cCorbyn\u2019s first week: negative agenda setting in the press\u201d, Media Reform Coalition, London, 9. studenog 2016.
\n2 Bart Cammaerts (ur.), Journalistic representations of Jeremy Corbyn in the British press: from watchdog to attackdog, London School of Economics, srpanj 2016.
\n3 Ronan Burtenshaw, \u201cThe media against Jeremy Corbyn\u201d, Jacobin.org, 9. srpnja 2016.
\n4 Justin Schlosberg (ur.), \u201cShould he stay or should he go? Television and online coverage of the Labour Party in crisis\u201d, Media Reform Coalition, Birbeck University of London, srpanj 2016.
\nPosted by: admin1 \/\/ \u010clanci \/\/ Jeremy Corbyn, laburisti\u010dka stranka, mediji, Velika Britanija \/\/ Rujan 15, 2016<\/p><\/blockquote>\n

Lemondediplomatique.hr<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nekorektan medijski tretman predsjednika britanske Laburisti\u010dke stranke Jeremyja Corbyna i godinu dana nakon izbora ne jenjava. \u0160tovi\u0161e, medijskoj harangi pridru\u017eili su se i neki nominalno progresivni mediji. Razmjere rasapa elementarnog novinarskog profesionalizma po tom pitanju sada su potvrdila i znanstvena istra\u017eivanja<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":188051,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-213438","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-drugi-pisu"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/213438","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=213438"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/213438\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/188051"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=213438"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=213438"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=213438"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}