{"id":211584,"date":"2016-08-18T08:44:01","date_gmt":"2016-08-18T06:44:01","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pcnen.com\/portal\/?p=211584"},"modified":"2016-08-18T08:44:01","modified_gmt":"2016-08-18T06:44:01","slug":"defending-milosevic-defending-serbia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/2016\/08\/18\/defending-milosevic-defending-serbia\/","title":{"rendered":"Defending Milosevic! Defending Serbia!"},"content":{"rendered":"

\"stjepanovic-nemanja\"<\/a>Pi\u0161e: Nemanja Stjepanovi\u0107* <\/strong><\/p>\n

Eto koliko se \u010ditaju ha\u0161ke presude, kad je dr\u017eavni vrh Srbije \u010dekao skoro pet meseci da iz daleke Amerike (preko Rusije) stigne vest da im je (biv\u0161i) predsednik Slobodan Milo\u0161evi\u0107 oslobo\u0111en svih optu\u017ebi za ratne zlo\u010dine po\u010dinjene tokom rata u Bosni i Hercegovini. Javljeno je da se on u ha\u0161koj presudi Radovanu Karad\u017ei\u0107u ne navodi na spisku u\u010desnika udru\u017eenog zlo\u010dina\u010dkog poduhvata, \u0161to je okarakterisano kao neupitni pokazatelj Milo\u0161evi\u0107eve nevinosti.<\/p>\n

Senzacionalno otkri\u0107e da Milo\u0161evi\u0107a nema me\u0111u u\u010desnicima udru\u017eenog zlo\u010dina\u010dkog poduhvata, \u0161to je mogao da \u010duje svako ko je u martu ove godine pratio izricanje presude, objavio je sredinom jula \u0161iroj javnosti nepoznati ameri\u010dki istra\u017eiva\u010d i bloger Endi Vilkokson. On tekstove objavljuje na svojoj internet stranici znakovitog imena www.slobodan-milosevic.org sa glavnom porukom: Defending Milosevic! Defending Serbia! (Odbrana Milo\u0161evi\u0107a! Odbrana Srbije!). Vilkokson, da ne bude zabune, nije nikakav entuzijasta istra\u017eiva\u010d \u2013 saradnik je \u201eIstorijskog projekta Srebrenica\u201c koji novcem dobijenim od vlade Republike Srpske vodi Stefan Karganovi\u0107 sa misijom da se revidiraju sudski utvr\u0111ene \u010dinjenice o ratu u BiH, pre svega one koje se odnose na srebreni\u010dki genocid. Vilkoksonovo otkri\u0107e je na sajtu TV servisa Rusija danas afirmisao britanski novinar, bloger i pisac Nil Klark, koji svoje neozbiljne tekstove ponekad uspe da objavi i u ozbiljnim medijima poput Gardijana.<\/p>\n

Od bloga do bloga, vest je stigla do Milo\u0161evi\u0107evih nekada\u0161njih strana\u010dkih i politi\u010dkih saradnika, danas ministara u Vladi Srbije, koji su po\u017eurili da je prihvate i daju joj novi sjaj. Ministar spoljnih poslova i potpredsednik vlade Ivica Da\u010di\u0107 presudu Karad\u017ei\u0107u vidi kao dokaz da \u201eMilo\u0161evi\u0107 i Srbija nisu krivi\u201c, ne samo za zlo\u010dine u BiH, ve\u0107 i u drugim delovima biv\u0161e Jugoslavije, a ministar za rad i socijalna pitanja Aleksandar Vulin bio je jo\u0161 konkretniji: \u201eHag je potvrdio ispravnost Milo\u0161evi\u0107eve politike\u201c. Odakle po\u010deti?<\/p>\n

Prvo, na su\u0111enju Karad\u017ei\u0107u sudilo se samo njemu i niko osim njega, koji je dobio 40 godina zatvora, nije mogao biti ni osu\u0111en ni oslobo\u0111en. Drugo, tu\u017eila\u0161tvo je bilo fokusirano samo na Karad\u017ei\u0107a, \u0161to se ne mo\u017ee re\u0107i za odbranu. Indikativna je, naime, izjava Karad\u017ei\u0107evog advokata Gorana Petronijevi\u0107a u kojoj se izostavljanje establi\u0161menta Srbije iz udru\u017eenog zlo\u010dina\u010dkog poduhvata predstavlja kao \u201euspeh odbrane\u201c. On je, prema tome, pred sudom branio dr\u017eavu Srbiju i njen establi\u0161ment, a ne optu\u017eenog (\u0161to nije izolovan slu\u010daj kada je Ha\u0161ki tribunal u pitanju). Tre\u0107e, ministri koji govore o ispravnosti Milo\u0161evi\u0107eve politike i njegovoj nevinosti morali bi imati u vidu da je on u vi\u0161e presuda tog istog Ha\u0161kog tribunala ozna\u010den u\u010desnikom udru\u017eenih zlo\u010dina\u010dkih poduhvata \u2013 recimo u presudi Milanu Marti\u0107u i u presudama za zlo\u010dine nad kosovskim Albancima 1999. godine. \u010cetvrto, presudom Me\u0111unarodnog suda pravde zaklju\u010deno je da je Srbija, u vreme dok je na njenom \u010delu bio Milo\u0161evi\u0107, propustila da spre\u010di genocid u Srebrenici. Peto, na Milo\u0161evi\u0107evom su\u0111enju, jedinom gde je u fokusu njegova odgovornost, Ve\u0107e je u odluci po zahtevu Prijatelja suda da se on nakon tu\u017eio\u010devog dokaznog postupka oslobodi odgovornosti \u2013 zaklju\u010dilo da \u201eima dovoljno dokaza da je optu\u017eeni bio u\u010desnik udru\u017eenog zlo\u010dina\u010dkog poduhvata\u201c, koji je uklju\u010divao \u010dinjenje genocida i drugih zlo\u010dina u BiH. \u0160esto\u2026 Mo\u017ee se re\u0111ati unedogled, rasprava je bespredmetna sve dok ne znamo \u0161ta je njen cilj.<\/p>\n

Ako \u017eelimo da osu\u0111ujemo i osloba\u0111amo pokojne predsednike i afirmi\u0161emo njihove (jo\u0161 uvek \u017eive) politike, onda rasprava na nivou \u201ena\u0161i-njihovi\u201c, \u201eosu\u0111eni-oslobo\u0111eni\u201c ima smisla. Ukoliko, s druge strane, postoji iskrena namera da se utvrde, sagledaju, analiziraju, prihvate \u010dinjenice iz pro\u0161losti i iz njih izvuku pouke, onda je put sasvim druga\u010diji.<\/p>\n

Umesto histeri\u010dnog ukazivanja na nekoliko paragrafa jedne presude, potrebno je otvoriti javnu debatu, pro\u010ditati desetine hiljada paragrafa do sada napisanih presuda pred me\u0111unarodnim i doma\u0107im sudovima, saslu\u0161ati \u017ertve i druge svedoke zlo\u010dina, sagledati popise \u017ertava, otvoriti ratne vojne i policijske arhive, ostvariti uvid u dokumente, uva\u017eiti mi\u0161ljenja eksperata. Jedini struktuisan predlog u tom pogledu dolazi od nevladinih organizacija u vidu inicijative za stvaranje REKOM-a, Regionalne komisije za utvr\u0111ivanje \u010dinjenica o ratnim zlo\u010dinima po\u010dinjenim na podru\u010dju biv\u0161e Jugoslavije od 1991. do 2001. godine. Krajnje je vreme da najvi\u0161i predstavnici Republike Srbije umesto deklarativnih poziva na pomirenje (tu se ne misli na Da\u010di\u0107a i Vulina), ne samo prihvate, nego i iniciraju stvaranje takve komisije. Ili neka smisle ne\u0161to bolje.<\/p>\n

Na koja pitanja sa srpske strane treba odgovoriti kada je u pitanju rat u BiH? Ko je po\u010dinio masovna ubistva i druge te\u0161ke zlo\u010dine nad nesrpskim civilima i etni\u010dki o\u010distio teritoriju pod kontrolom vojske bosanskih Srba? Sa kojim ciljem? Ko je iz Srbije podr\u017eavao rat, ko je vojsci i policiji bosanskih Srba slao nov\u010danu i logisti\u010dku pomo\u0107? Koje (paravojne, vojne i policijske) jedinice su u\u010destvovale u ratu u BiH? U kojim su zlo\u010dinima i za \u010diji ra\u010dun ratovale Crvene beretke, arkanovci i \u0160korpioni? Da li ih je kontrolisala policija Republike Srbije? Kakva je, na primer, uloga Jovice Stani\u0161i\u0107a u ratu u BiH i kakav je bio njegov odnos sa Milo\u0161evi\u0107em?<\/p>\n

Na ta pitanja ne\u0107e odgovoriti Karganovi\u0107, Vilkokson i sli\u010dni lovci na (novac i) senzacije. To je posao za dr\u017eavu. Evo, na primer, ako pogledamo pasus 3460 Karad\u017ei\u0107eve presude kojim Vilkokson osloba\u0111a Milo\u0161evi\u0107a. Istina, u njemu je zapisano da nema dovoljno dokaza o tome da se Milo\u0161evi\u0107 slagao sa zlo\u010dina\u010dkim planom. (Jo\u0161 jednom \u2013 nema ih dovoljno u Karad\u017ei\u0107evom predmetu, \u0161to ne zna\u010di da na Milo\u0161evi\u0107evom su\u0111enju nisu izvedeni.) U istom pasusu navodi se, me\u0111utim, da su Milo\u0161evi\u0107 i Karad\u017ei\u0107 delili iste politi\u010dke ciljeve, zatim da je Milo\u0161evi\u0107 tokom rata u BiH pru\u017eao pomo\u0107 rukovodstvu i vojsci bosanskih Srba u vidu \u201ekadrova, logistike i oru\u017eja\u201c. Sve u vreme dok su \u010dinjeni zlo\u010dini. \u0160ta \u0107emo sa tim?<\/p>\n

Prema tome, niti je Milo\u0161evi\u0107 oslobo\u0111en, niti bi to bio da je do\u010dekao presudu, a jo\u0161 manje je Karad\u017ei\u0107evom presudom rukovodstvo Srbije amnestirano svake odgovornosti za zlo\u010dine po\u010dinjene tokom rata u BiH.<\/p>\n

\u0160ta god da je Da\u010di\u0107ev ili Vulinov cilj \u2013 da pravdaju\u0107i Milo\u0161evi\u0107a opravdaju sebe ili reafirmi\u0161u njegovu politiku stvaranja Velike Srbije koja je dovela do gubitka desetina hiljada \u017eivota \u2013 njihove izjave predstavljaju opasan potencijal za nove nesporazume i sukobe u regionu. Da ne govorimo o vre\u0111anju svih onih koji su poginuli i na drugi na\u010din stradali, bilo kao borci za Milo\u0161evi\u0107eve ideje ili kao \u017ertve zlo\u010dina jer su se toj ideji na\u0161li na putu.<\/p>\n

Stav dvojice ministara stav je Vlade Srbije. U medijima se pojavila vest da je premijer Aleksandar Vu\u010di\u0107 \u201eizribao\u201c Da\u010di\u0107a zbog nedavne izjave, navode\u0107i da za tako ne\u0161to \u201enije ni vreme ni mesto\u201c, odnosno da ne treba pominjati Milo\u0161evi\u0107a \u201edva dana uo\u010di posete ameri\u010dkog potpredsednika D\u017eozefa Bajdena\u201c. Drugim re\u010dima, pred Bajdenom fino, a kad on ode, mi \u0107emo ono na\u0161e. To nije dobar izbor. Nikada nije vreme ni mesto za veli\u010danje Milo\u0161evi\u0107eve politike.<\/p>\n

*Autor je istra\u017eiva\u010d Fonda za humanitarno pravo.<\/p>\n

Pe\u0161\u010danik.net<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Niti je Milo\u0161evi\u0107 oslobo\u0111en, niti bi to bio da je do\u010dekao presudu, a jo\u0161 manje je Karad\u017ei\u0107evom presudom rukovodstvo Srbije amnestirano svake odgovornosti za zlo\u010dine po\u010dinjene tokom rata u BiH<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":202332,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-211584","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-drugi-pisu"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/211584","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=211584"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/211584\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/202332"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=211584"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=211584"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=211584"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}