{"id":210054,"date":"2016-07-25T08:00:14","date_gmt":"2016-07-25T06:00:14","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pcnen.com\/portal\/?p=210054"},"modified":"2016-07-25T08:55:27","modified_gmt":"2016-07-25T06:55:27","slug":"stepinac-i-njegova-crkva-eto-vam-ih-tamo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/2016\/07\/25\/stepinac-i-njegova-crkva-eto-vam-ih-tamo\/","title":{"rendered":"Stepinac i njegova Crkva \u2013 eto vam ih tamo"},"content":{"rendered":"

Autor: Ladislav Tomi\u010di\u0107\t<\/strong><\/p>\n

\"ladislav<\/a>\u017dupanijski sud u Zagrebu poni\u0161tio je presudu nadbiskupu Alojziju Stepincu. U rujnu 1946. godine Javno tu\u017eila\u0161tvo Narodne republike Hrvatske njega je optu\u017eilo, a kasnije i osudilo, zbog suradnje sa talijanskim i njema\u010dkim okupatorom, odnosno usta\u0161kim re\u017eimom u Nezavisnoj dr\u017eavi Hrvatskoj, za nasilno katoli\u010denje pravoslavnih vjernika, za pomaganje usta\u0161kom re\u017eimu i za neprijateljsku propagandu.<\/p>\n

Prije nego je \u017dupanijski sud donio presudu, \u010dak 24 godine prije, Sabor je usvojio \u00bbDeklaraciju o osudi politi\u010dkog procesa i presude kardinalu dr. Alojziju Stepincu\u00ab. U toj deklaraciji, izme\u0111u ostalog, pi\u0161e da je Stepinac bio nevin osu\u0111en, u montiranom politi\u010dkom procesu. Drugim rije\u010dima, nositelj zakonodavne vlasti u Hrvatskoj deklaracijom je ve\u0107 rekao \u0161to misli o Stepin\u010devom procesu, \u0161to ju\u010dera\u0161nju presudu, kao uostalom i hrvatsko pravosu\u0111e u cijelini, smje\u0161ta u podru\u010dje teatra tragi\u010dne farse.<\/p>\n

Svakom tko ima zrno soli u glavi jasno je da u odluci \u017dupanijskog suda u Zagrebu, iz glave Ivana Turudi\u0107a, ima onoliko objektivnosti i nepristranosti koliko je ima kod najzadrtijeg nogometnog navija\u010da kad govori o svom voljenom klubu. Ukratko, odluka \u017dupanijskog suda u Zagrebu ne vrijedi niti pi\u0161ljiva boba.<\/p>\n

Recimo sad dvije, tri o Stepincu i njegovom odnosu prema usta\u0161kom re\u017eimu. To\u010dno je da je bla\u017eenik bio vojni vikar Nezavisne dr\u017eave Hrvatske. To\u010dno je da je Katoli\u010dka crkva u Hrvatskoj u njegovo vrijeme Srbe prevodila sa pravoslavne na katoli\u010dku vjeru, a to\u010dno je i da su se pravoslavci na taj korak odlu\u010divali da bi spasili gole \u017eivote. To\u010dno je i da je Stepinca Ante Paveli\u0107 odlikovao \u00bbRedom za zasluge \u2013 Veleredom sa zviezdom\u00ab. <\/p>\n

U obrazlo\u017eenju dodjele tog odlikovanja, koje se i danas mo\u017ee na\u0107i u arhivima, stoji da se isto Stepincu dodjeljuje jer je \u00bbkao nadbiskup razkrinkavao u zemlji i izvan zemlje odmetnike s podru\u010dja Nezavisne Dr\u017eave Hrvatske\u00ab.<\/p>\n

To\u010dno je, tako\u0111er, i da je bla\u017eenik Nezavisnu dr\u017eavu Hrvatsku smatrao \u00bbBo\u017ejim djelom\u00ab. O svemu tome pisao je kolega Drago Pilsel na svom portalu autograf.hr, povodom jedne komemoracije u Jadovnom, na kojoj je srbijanski ministar Vulin vi\u0161e puta Stepinca nazvao usta\u0161kim vikarom.<\/p>\n

Jesu li, dakle, komunisti imali temelja da Stepinca optu\u017ee \u00bbzbog suradnje sa talijanskim i njema\u010dkim okupatorom, odnosno usta\u0161kim re\u017eimom u Nezavisnoj dr\u017eavi Hrvatskoj, za nasilno katoli\u010denje pravoslavnih vjernika, za pomaganje usta\u0161kom re\u017eimu i za neprijateljsku propagandu\u00ab? Jesu. A je li Stepinac za te optu\u017ebe kriv?<\/p>\n

Objektivni \u017dupanijski sud ka\u017ee da nije. Crkva ka\u017ee da nije. Takozvani domoljubi tako\u0111er smatraju da nije, mada \u0107e se me\u0111u njima na\u0107i mnogo onih koji Stepin\u010devu suradnju sa usta\u0161kim re\u017eimima vide kao jedan od razloga zbog kojih nadbiskup zaslu\u017euje titulu bla\u017eenika i sveca.<\/p>\n

Ali ostavimo potonje po strani, jer oni su imbecili, a na imbecile ne treba tro\u0161iti rije\u010di. Kad ustaje u obranu Stepinca, Katoli\u010dka crkva u Hrvatskoj ka\u017ee da je nadbiskup pomagao \u017didovima i potla\u010denima uop\u0107e, da se grozio usta\u0161kih zlo\u010dina i osu\u0111ivao ih, da je sve u svemu osu\u0111en samo zato \u0161to je vjernik i Hrvat.<\/p>\n

Zato su katoli\u010dku crkvu u Hrvatskoj bogohulno krstili Stepin\u010devom crkvom. (Ka\u017eemo bogohulno, jer Katoli\u010dka crkva je Kristova crkva i ni\u010dija osim Kristova po crkvenom nauku ona ne mo\u017ee biti, pa tako ne mo\u017ee biti ni Stepin\u010deva, pa da je bio i stotinu puta bolji \u010dovjek i katolik nego \u0161to je bio.)<\/p>\n

Uzmimo, hajde, da je Crkva u pravu, da je Stepinac uistinu stao iza potla\u010denih u NDH, da im je stvarno pomagao i spa\u0161avao ih. Pristanimo i na to da je Crkva u Hrvatskoj Stepin\u010deva crkva. Ako je, dakle, tako nazivaju i uistinu vjeruju u to \u0161to govore, za\u0161to ovovremena Katoli\u010dka crkva u Hrvatskoj nije stala u za\u0161titu Srbima zatvaranima i mu\u010denima u Lori, na Velesajmu i drugdje, za\u0161to nije slijedila nauk koji je navodno propovijedao Stepinac pa u\u010dinila ne\u0161to da sprije\u010di ili barem umanji nepravdu koja je Srbima nano\u0161ena nakon ratne hrvatske pobjede?<\/p>\n

Za\u0161to se, na koncu, sa crkvenih oltara do dana dana\u0161njeg slavi zlo\u010dina\u010dki NDH re\u017eim i za\u0161to hrvatski biskupi tako \u010desto govore jezikom mr\u017enje, isklju\u010divosti i netrpeljivosti?<\/p>\n

\u0160to je to, dakle, Stepin\u010deva Crkva, zaslu\u017euje li ona to ime i \u010dime ga zaslu\u017euje? O tome se u na\u0161oj ku\u0107i \u0161uti, jer za kriti\u010dko propitivanje i objektivno sagledavanje mnogih tema u Hrvatskoj nema mjesta. Stepinac je jedna od tih tema. Zato, rekosmo, za svakog slobodumnog \u010dovjeka odluka \u017dupanijskog suda ne vrijedi ni pi\u0161ljivog boba.<\/p>\n

Novi list<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u0160to je to, dakle, Stepin\u010deva Crkva, zaslu\u017euje li ona to ime i \u010dime ga zaslu\u017euje<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":210055,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-210054","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-drugi-pisu"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/210054","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=210054"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/210054\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/210055"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=210054"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=210054"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=210054"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}