{"id":204858,"date":"2016-05-12T08:14:33","date_gmt":"2016-05-12T06:14:33","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pcnen.com\/portal\/?p=204858"},"modified":"2016-05-12T08:14:33","modified_gmt":"2016-05-12T06:14:33","slug":"medijski-pad-ispod-svakog-nivoa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/2016\/05\/12\/medijski-pad-ispod-svakog-nivoa\/","title":{"rendered":"Medijski pad ispod svakog nivoa"},"content":{"rendered":"

Pi\u0161e: Tamara Skrozza<\/strong><\/p>\n

\"TamaraDa kojim slu\u010dajem Neda Arneri\u0107 nije pala s terase svog stana u nedelju, 8. maja uve\u010de, skoro sve dnevne novine u Srbiji bile bi u silnom problemu. Po\u0161to jo\u0161 nisu otkrili ubicu peva\u010dice Jelene Marjanovi\u0107, a bolest Bate \u017divojinovi\u0107a vi\u0161e ne privla\u010di \u017eeljenu koli\u010dinu pa\u017enje, urednici bi na naslovnim stranama 10. maja mo\u017eda morali da se pozabave temama od istinskog javnog interesa.<\/p>\n

Ovako, mogli su da odahnu i nastave po ve\u0107 uhodanom modelu: rovanje po tu\u0111im \u017eivotima, poluproverene informacije, neimenovani izvori, sulude pretpostavke, naslovi koji izazivaju mu\u010dninu, odsustvo svakog obzira i po\u0161tovanja profesionalnih standarda.<\/p>\n

Jedini izuzeci od ovog pravila bili su Politika i Danas, koji su vest o glumi\u010dinom padu objavili agencijski, bez ula\u017eenja u nepotrebne detalje. Svi ostali \u2013 Srpski telegraf, Informer, Blic, Ve\u010dernje novosti, Alo i Kurir \u2013 pre\u0161li su ionako prenisko postavljene granice i zagazili u domen izve\u0161tavanja nedostojan ne samo pristojnih medija ve\u0107 i pristojne dr\u017eave.
\nNeko ovde la\u017ee<\/p>\n

Od osam nacionalnih listova, \u010dak \u0161est su vest o padu Nede Arneri\u0107 tretirali kao vest dana. Ona je suvereno dominirala naslovnim stranama, iako je, recimo, prethodnog dana objavljen izve\u0161taj za\u0161titnika gra\u0111ana Sa\u0161e Jankovi\u0107a o ru\u0161enju objekata u Hercegova\u010dkoj ulici.<\/p>\n

Samo zanimanje nije \u010dudno, sli\u010dno bi se verovatno dogodilo i bilo gde u belom svetu posle pada neke tamo\u0161nje filmske zvezde. Tih \u0161est naslovnih strana, me\u0111utim, ukoliko bi se postavile jedna do druge, vrlo jasno ilustrovale bi medijsku \u0161izofreniju u kojoj se trenutno nalazimo.<\/p>\n

\u010cak \u010detiri od ukupno \u0161est dnevnih listova sugerisala su da je glumica poku\u0161ala da se ubije, Blic je citirao njene navodne re\u010di: \u201eLa\u017eu da sam poku\u0161ala da se ubijem\u201c, dok je Informer mogu\u0107nost samoubistva samo nagovestio.<\/p>\n

Pritom, dnevni list Blic, koji demantuje poku\u0161aj samoubistva, pripada istoj izdava\u010dkoj ku\u0107i kao i Alo, koji na naslovnoj strani zastupa teoriju o samoubistvu. Tu se glumica tako\u0111e citira, ali ne\u0161to druga\u010dije: \u201eNe mogu vi\u0161e da \u017eivim ovako!\u201c, dok je nose\u0107i tekst naslovljen tvrdnjom \u201eSko\u010dila sa terase zbog ljubavi!\u201c.<\/p>\n

U svemu tome vrlo je va\u017eno da navodni citat iz Blica i isto tako navodni citat iz lista Alo poti\u010du iz potpuno nepouzdanih izvora. Onaj iz Blica pojavljuje se samo na naslovnoj strani, pa nije jasno odakle je zapravo, dok je drugi potekao od neimenovanih izvora iz Urgentnog centra.<\/p>\n

Kako je, dakle, mogu\u0107e da se novinama koje nastaju pod istim krovom dogodi da na jednoj naslovnoj strani ista osoba ka\u017ee jedno, a na drugoj naslovnoj ne\u0161to sasvim drugo? Teoretski i u normalnim okolnostima to je sasvim neverovatno, ali u zemlji Srbiji doga\u0111a se iz jednostavnog razloga: kada su u pitanju medijski atraktivni doga\u0111aji, ovde mnogi mediji naprosto la\u017eu.<\/p>\n

Situacija sa dve naslovne strane potekle iz iste firme u tom je smislu potpuno jasna, jer stvar ne mo\u017ee da u isto vreme bude i crna i bela, ba\u0161 kao \u0161to pad se terase ne mo\u017ee istovremeno da bude poku\u0161aj samoubistva i nesre\u0107an slu\u010daj.<\/p>\n

Kad smo ve\u0107 kod laganja, Informer je u ovom slu\u010daju mo\u017eda i najpametnije \u201eodigrao\u201c. Iako je tokom \u010ditavog 9. maja na svom veb-izdanju podgrevao pri\u010du o mogu\u0107em poku\u0161aju samoubistva, ovaj list je 10. maja osvanuo s pristojnim naslovom \u201eNeda pala sa tre\u0107eg sprata\u201c, uz podnaslov kojim se opet sugeri\u0161e mogu\u0107nost poku\u0161aja samoubistva: \u201eLekarima hitne rekla: Izvinite, ostavite me\u201c.
\nMedijsko pijanstvo<\/p>\n

Osim \u0161to su se oglu\u0161ili o osnovno pravilo profesionalnog izve\u0161tavanja \u2013 da moraju da objavljuju istinu \u2013 mediji su u slu\u010daju Nede Arneri\u0107 prekr\u0161ili i niz drugih novinarskih na\u010dela.<\/p>\n

Pre i iznad svega, ovde je prekr\u0161ena obaveza da se po\u0161tuje privatnost osoba o kojima se izve\u0161tava, odnosno da se ne objavljuju podaci koji nisu u javnom interesu i da se ne spekuli\u0161e o razlozima tragedije. Iako o tome vrlo eksplicitno govori Kodeks novinara Srbije, ovde se vrlo bezobzirno u\u0161lo u najprivatniji domen, a svaki od \u0161est pomenutih dnevnih listova na specifi\u010dan je na\u010din tome doprineo.<\/p>\n

Istakao se Srpski telegraf, koji u kr\u0161enju odredaba Kodeksa sad ve\u0107 ozbiljno konkuri\u0161e donedavno suverenom Informeru. Ovaj list je, naime, preneo navodni citat supruga Nede Arneri\u0107 koji se nigde drugde nije pojavio i koji je po svoj prilici falsifikat:<\/p>\n

\u201eKada sam \u010duo udarac i video sa prozora \u0161ta se desilo, vratio sam se u sobu gde je bila i prona\u0161ao praznu fla\u0161u viskija. Shvatio sam da je ona popila, jer nikog drugog u stanu nije bilo.\u201c<\/p>\n

Ukoliko je suprug zaista izjavio tako ne\u0161to, i ovde postoji eti\u010dki problem i kr\u0161enje prava na za\u0161titu privatnosti. Pri\u010da o tome da li je Neda Arneri\u0107 u trenutku pada bila pijana ne bi trebalo da zanima nikoga osim njenih bli\u017enjih. Ako je popila \u201efla\u0161u viskija\u201c, popila ju je u sopstvenom stanu, ne ugro\u017eavaju\u0107i nikoga osim sebe (a to je zakonom dozvoljeno, zar ne?). Ako je nije popila, mediji su lagali, ugroziv\u0161i joj usput i ugled, i privatnost, i dostojanstvo.<\/p>\n

No, ni ostali nisu mnogo zaostajali kada je u pitanju ovaj \u201epravac istrage\u201c. Pozivaju\u0107i se na neimenovane izvore, Informer je preneo kako je \u201enalo\u017eeno da se uradi toksikolo\u0161ka analiza krvi kako bi se proverilo da li je glumica te ve\u010deri konzumirala alkohol\u201c, dok je Alo pro\u0161irio \u010ditavu stvar i objasnio da je \u201enjoj zbog svih okolnosti uzeta krv na analizu kako bi se pokazalo da li je bila pijana ili drogirana\u201c.<\/p>\n

Kom\u0161ije koje su glumicu stavile na dasku za peglanje i tako je pomerile s mesta na koje je pala bile su me\u0111u najva\u017enijim izvorima svih dnevnih listova koji su se bavili ovom pri\u010dom. Pri\u010da o alkoholu, recimo, po svoj je prilici krenula upravo od kom\u0161ije:<\/p>\n

\u201eNeda se ba\u0161 ose\u0107ala na alkohol kad sam je stavio na dasku za peglanje\u201c, naveo je Kurir re\u010di jednog svedoka.<\/p>\n

\u0160ta zna\u010di fraza \u201eose\u0107ala se na alkohol\u201c? Mo\u017eda ju je bolelo grlo, pa je stavila obloge od rakije? Mo\u017eda joj je pukla fla\u0161a nekog pi\u0107a, sve se prolilo, pa se \u201eose\u0107ala\u201c? Mo\u017ee to \u201eose\u0107anje\u201c sva\u0161ta da zna\u010di, ali nije posao novinara da ulaze u takvu istragu. A jo\u0161 manje im je posao da na nepouzdanim, neproverenim i potpuno subjektivnim tezama grade \u201ekonstrukciju\u201c kojom se bezobzirno atakuje na privatni \u017eivot jedne \u017eene.
\nOstavite je, al\u2019 stvarno<\/p>\n

Kom\u0161ije su bile i navodni izvor re\u010denice koja je, po svemu sude\u0107i, bila i povod za pretpostavku o poku\u0161aju samoubistva. Svih \u0161est listova, uz neznatne razlike, objavili su kako je glumica svojim \u201espasiocima\u201c poru\u010dila: \u201eOstavite me, pustite me\u201c, da bi i lekarima Hitne pomo\u0107i kasnije rekla: \u201eIzvinite, ostavite me\u201c. List Kurir je oti\u0161ao najdalje i preneo da pravi citat glasi: \u201eIzvinite, kom\u0161ije, htela sam da se ubijem\u201c.<\/p>\n

Ako je to Neda Arneri\u0107 zaista rekla, takva izjava opet spada u domen istrage, ali ne i u domen medijskog izve\u0161tavanja. Ona sugeri\u0161e mnogo toga, ni\u0161ta ne dokazuje i \u0161kolski je primer kr\u0161enja odredbe Kodeksa novinara Srbije koji zabranjuje spekulacije o pozadini i uzrocima tragedije.<\/p>\n

Kad smo ve\u0107 kod kom\u0161iluka, od njega je potekla jo\u0161 jedna neprofesionalna pri\u010da, istina \u2013 samo nagove\u0161tena. Ve\u0107ina listova prenela je da suprug Nede Arneri\u0107 nije silazio da vidi \u0161ta mu je sa suprugom i da je \u201esamo\u201c pozvao Hitnu pomo\u0107. Jedni \u0107e uz to navesti da je \u010dovek vrlo bolestan i da se te\u0161ko kre\u0107e, dok \u0107e drugi tu \u201einformaciju\u201c plasirati bez ikakvih dodataka, kao \u201eo\u010digledan dokaz\u201c da tu nisu \u201e\u010dista posla\u201c i da je me\u0111u supru\u017enicima bilo nekih problema.<\/p>\n

Tu su opet na redu poznata pitanja: Koga briga? i Za\u0161to je to va\u017eno?<\/p>\n

Nikoga i ni zbog \u010dega. Ako je to sve i istina, \u010dovek ima pravo da na \u0161ok reaguje kako ho\u0107e. Reakcija na \u0161ok ne dokazuje i ne pokazuje ni\u0161ta, a mediji koji je zloupotrebljavaju, sasvim sigurno nisu mediji koji imaju dobre namere.<\/p>\n

Osim kom\u0161iluka, me\u0111u neimenovanim izvorima isti\u010du se lekari Urgentnog centra, gde je Neda Arneri\u0107 preba\u010dena posle pada. Ba\u0161 je od njih NAVODNO potekla pri\u010da o NAVODNIM razlozima NAVODNOG poku\u0161aja samoubistva. Jer, ba\u0161 je pred njima glumica otvorila srce i objasnila da je htela da se ubije zbog toga \u0161to joj je mu\u017e bolestan.<\/p>\n

I tu je list Alo oti\u0161ao najdalje, nude\u0107i svojim \u010ditaocima prili\u010dno nadrealnu scenu: \u201eOna je hitno operisana, a pred samu operaciju je anesteziologu rekla: \u2018Smu\u010dio mi se ovaj \u017eivot. Ne mogu vi\u0161e da \u017eivim ovako\u2026 Mu\u017e mi je jako bolestan\u2019.\u201c<\/p>\n

Ako pretpostavimo (\u0161to je zaista te\u0161ko) da je \u017eena koja je sva polomljena, nalazi se na operacionom stolu i \u010deka da je uspavaju, u stanju da se poverava potpuno nepoznatoj osobi, opet dolazimo do kr\u0161enja prava na privatnost, ali i kr\u0161enja obaveze novinara da se s du\u017enom pa\u017enjom odnose prema izvorima i ne prenose svako svedo\u010denje \u2013 nekriti\u010dki i bez ikakvog ustezanja.<\/p>\n

No, ovaj list se tu ne zaustavlja i navodi jo\u0161 jedno isto tako relevantno svedo\u010denje neimenovanog izvora iz bolnice: \u201eVidela se velika tuga u njenim o\u010dima\u201c. Kako se videla? Ko je video? Kako izgleda tuga u o\u010dima, ako se ne bavimo poezijom? I ako se ve\u0107 vidi, \u0161ta ta tuga zna\u010di? Ova i druga sli\u010dna pitanja ostala su neizre\u010dena. \u0160to valjda nije ni va\u017eno ako se ima u vidu ostatak napisanog.<\/p>\n

Kada su u pitanju neimenovani izvori, Informer je ipak imao ne\u0161to \u0161to nisu imali ostali. Pozivaju\u0107i se na \u201esagovornika bliskog istrazi\u201c, ovaj list tako prenosi da su u stanu \u201eprona\u0111ena dva pi\u0161tolja u legalnom posedu, a jedan od njih se vodio na Nedino ime\u201c, kao i da je \u201eoru\u017eje privremeno oduzeto\u201c.<\/p>\n

Tako je \u010ditala\u0161tvo obave\u0161teno o jo\u0161 jednom detalju koji je deo privatnog \u017eivota glumice, koji nema nikakve veze s doga\u0111ajem i nije ni u kakvom javnom interesu \u2013 potpuno nepotreban, dakle.<\/p>\n

Svi ovi detalji jasno pokazuju da je izve\u0161tavanjem o padu Nede Arneri\u0107 prekr\u0161eno vi\u0161e elementarnih odredaba Kodeksa novinara Srbije, pa i nepisanih profesionalnih pravila. Za takav zaklju\u010dak, me\u0111utim, nije bilo neophodno \u010ditati sve tekstove i podrobno se baviti ovim ili onim dokumentom koji reguli\u0161e medijsku etiku. Dovoljno je bilo na kioscima pogledati naslovne strane tog 10. maja i videti koliko se la\u017ee, koliko se gazi po \u017eivotima i dostojanstvu i koliko se zapravo duboko palo.<\/p>\n

—————————-
\n“STRU\u010cNA\u201c SAZNANJA<\/p>\n

Jedini imenovani sagovornici u tekstovima o padu Nede Arneri\u0107 bile su njene kolege glumci. Iako su sticajem nesretnih okolnosti (u\u010destalih bolesti i smrti vi\u0161e poznatih i priznatih imena srpskog glumi\u0161ta) prili\u010dno \u010desto u prilici da daju izjave o tragedijama u svom esnafu, neki od njih te\u0161ko se snalaze u kontaktu s medijima.<\/p>\n

Ovaj put, ozbiljan gaf napravio je Branislav Le\u010di\u0107 koji je za vi\u0161e medija izjavio da je \u201eznao\u201c ili \u201e\u010duo\u201c kako je Neda Arneri\u0107 depresivna. Ostalo je nepoznato \u0161ta je on time \u017eeleo da postigne i za\u0161to je uop\u0161te izjavljivao tako ne\u0161to, ali je sasvim izvesna \u010dinjenica da mediji tu njegovu izjavu nisu smeli da prenesu. \u010cak i da je glumica zaista bila depresivna, Branislav Le\u010di\u0107 svakako nije stru\u010dno lice koje bi o tome trebalo da se izja\u0161njava.<\/p>\n

Cenzolovka<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Izve\u0161tavanje o nesre\u0107i glumice Nede Arneri\u0107<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-204858","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-drugi-pisu"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/204858","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=204858"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/204858\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=204858"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=204858"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=204858"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}