![\"stjepanovic-nemanja\"](\"http:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-content\/uploads\/2016\/04\/stjepanovic-nemanja-300x220.jpg\")
Nakon \u0161to je Ha\u0161ki tribunal izrekao presude Radovanu Karad\u017ei\u0107u i Vojislavu \u0160e\u0161elju, razgovarali smo sa Nemanjom Stjepanovi\u0107em, dugogodi\u0161njim novinarom agencije Sense, specijalizovanom za tamo\u0161nja su\u0111enja.<\/p>\n
To da Karad\u017ei\u0107 nije dobio do\u017eivotnu kaznu jedno je od nekoliko malih iznena\u0111enja ove presude; jo\u0161 uvek imamo \u017ealbeni postupak i to mo\u017ee da se promeni. Tribunal nema neku ustaljenu kaznenu politiku, tako da u su\u0161tini, u svakom konkretnom predmetu, sve zavisi od \u010dlanova ve\u0107a, koji nemaju nikakvu obavezu da se obaziru na ve\u0107 donesene presude. I meni je \u010dudno da najvi\u0161i u hijerarhiji dobije manje od onih koji su bili ispod njega i koji su osu\u0111eni samo za deo onoga za \u0161ta je on bio optu\u017een i na kraju osu\u0111en. Me\u0111utim, ova je presuda bitna iz nekoliko drugih razloga. Najpre, ona je prva sveobuhvatna u pogledu rata u BiH: obuhvata ceo period, \u010detiri udru\u017eena zlo\u010dina\u010dka poduhvata. Bitna je i zato \u0161ta sada na jednom mestu imamo u potpunosti rasvetljenu ulogu ne samo Radovana Karad\u017ei\u0107a nego i celog rukovodstva bosanskih Srba: sada znamo da je od 1992. do 1995., uprkos tome \u0161to nije presu\u0111en genocid u sedam op\u0161tina, u njima po\u010dinjen velik broj zlo\u010dina. Podse\u0107am da ga se teretilo za 20 op\u0161tina. Imamo presudu iz koje vidimo da to nisu radile neke lude, odmetnute paravojne grupe osvetni\u010dkih namera koje su delovale same za sebe, nego da je to bio deo kampanje sprovo\u0111ene sa vrha vlasti, na \u010delu sa Karad\u017ei\u0107em i preko op\u0161tinskih organa na terenu. Zatim, imamo zaklju\u010dak da Sarajlije nisu sami sebe granatirali i sami na sebe pucali snajperima, nego da je to bio deo terora i kampanje sa polo\u017eaja Sarajevsko-romanijskog korpusa koji, opet, nije delovao sam za sebe, nego je bio pod punom kontrolom vrha vlasti bosanskih Srba. Tre\u0107e, sada znamo da su pripadnici UN-a uzimani kao taoci na nezakonit na\u010din.<\/p>\n
Uloga Srbije u ratu u BiH<\/strong><\/p>\n Vrlo je bitno da imamo i uvod u Srebrenicu, u smislu da je u prole\u0107e 1995. bespovratno oslabljen kapacitet me\u0111unarodne zajednice da vojno reaguje protiv bosanskih Srba, zbog \u010dega je intervencija onde izostala. Mislim da je to, iako ne mo\u017ee da se poredi sa drugim zlo\u010dinima, va\u017ean deo presude za razumevanje drugih doga\u0111aja u BiH. Kona\u010dno, u potpunosti je rasvetljena uloga Karad\u017ei\u0107a i njegovog rukovodstva u Srebrenici. Vi\u0161e niko ne mo\u017ee da tvrdi da su Srebreni\u010dani vr\u0161ili masovna samoubistva, upadali u minska polja i stradavali u danono\u0107nim me\u0111usobnim obra\u010dunima.<\/p>\n U prethodnim presudama imamo i zaklju\u010dke o tome kako se de\u0161avala Srebrenica, ali u ovoj imamo rasvetljenu ulogu rukovodstva bosanskih Srba: znamo da je Karad\u017ei\u0107 izdao direktivu u martu 1995. koja govori o potrebi da se stvore nepodno\u0161ljivi uslovi za \u017eivot civilnog stanovni\u0161tva. Tada sve po\u010dinje. Karad\u017ei\u0107 je 9. jula odobrio nastavak akcije i ulazak u Srebrenicu, a prvobitna je ideja bila da se samo suzi enklava. I kona\u010dno, imamo rasvetljenu ulogu o njegovim kontaktima sa Miroslavom Deronji\u0107em, civilnim poverenikom za Srebrenicu, u periodu kad se odlu\u010divalo ne o tome \u0161ta \u0107e se desiti sa zarobljenim Srebreni\u010danima nego o tome gde \u0107e oni da budu ubijeni. Dakle imamo jednu struju unutar vojno-politi\u010dke organizacije bosanskih Srba koja je predlagala da se to desi na podru\u010dju Bratunca \u2013 to su Beara i ta bezbednosna struktura vojske. Oni su hteli da se to desi odmah i na licu mesta, a Deronji\u0107 i Karad\u017ei\u0107, proisti\u010de iz ove presude, zalagali su se za podru\u010dje Zvornika jer je tamo bolja logistika i jer su prvo smatrali bezbednosno problemati\u010dnim za sam Bratunac. I onda je ta njihova struja prevagnula.<\/p>\n Tribunal je na kvalitetan i ubedljiv na\u010din do\u0161ao do nekih zaklju\u010daka i utvrdio \u010dinjenice o ratovima u Jugoslaviji. Me\u0111utim, u njegovom radu ima gre\u0161aka, npr. presuda Anti Gotovini, Mom\u010dilu Peri\u0161i\u0107u itd. Ako bismo se u sagledavanju sukoba oslanjali samo na presude Tribunala, ima rupa koje ostaju problemati\u010dne. Jedno od tih problemati\u010dnih mesta je upravo uloga Srbije u ratu u BiH i u ratu u Hrvatskoj. Slobodan Milo\u0161evi\u0107 nije do\u017eiveo presudu, Peri\u0161i\u0107 je oslobo\u0111en (podse\u0107am da je bio optu\u017een za pomo\u0107 upravo tim vojskama preko Drine koje su \u010dinile zlo\u010dine), oslobo\u0111eni su (makar prvostepeno) Jovica Stani\u0161i\u0107 i Franko Simatovi\u0107. U vezi BiH postoji paradoksalna situacija: imamo presudu (i to prvostepenu, a prili\u010dno strepim za njen ishod u \u017ealbenom postupku) bosanskohercegova\u010dkim Hrvatima i prakti\u010dno celom dr\u017eavnom vrhu Hrvatske, a nigde takve presude Srbiji, iako je svakome ko se imalo udubio u dosad iznesene dokaze pred Tribunalom i drugu istorijsku gra\u0111u vi\u0161e nego jasno da su i Srbija i Hrvatska imale projekat usmeren prema podeli BiH, odnosno uzimanju par\u010deta onoga \u0161ta su mislile da im pripada. Preostaje nam da iz tih presuda i\u0161\u010ditavamo koja je bila uloga Srbije u ratu u BiH. Za sada, iz onoga \u0161ta smo \u010duli, znamo da su u\u010desnici toga udru\u017eenoga zlo\u010dina\u010dkog poduhvata (onog prvog, sveobuhvatnog, koji se odnosi na op\u0161tine) bili \u017deljko Ra\u017enatovi\u0107 Arkan i Vojislav \u0160e\u0161elj i to je otprilike sve iz Srbije. \u010cini mi se da su neka druga imena izostavljena upravo zato jer u prethodnim presudama nije potvr\u0111ena uloga Srbije u ratu u BiH.<\/p>\n Ne samo da je \u0160e\u0161elj naveden kao u\u010desnik udru\u017eenog zlo\u010dina\u010dkog poduhvata u Karad\u017ei\u0107evoj presudi, ve\u0107 se tamo zaklju\u010duje da je u velikom delu BiH, uklju\u010duju\u0107i Zvornik i \u0161ire podru\u010dje Sarajeva, postojao sistematski i \u0161iroko rasprostranjeni napad na civile, \u0161to su Antoneti i Niang potpuno odbacili. Da su nesrpski civili u BiH bili meta ne navodi se samo kod Karad\u017ei\u0107a, ve\u0107 bar jo\u0161 u presudama Kraji\u0161niku, Br\u0111aninu, Stani\u0161i\u0107u i \u017dupljaninu, kao i za Vukovar u presudi Mrk\u0161i\u0107u i drugima. Zaklju\u010deno je, podvla\u010dim jo\u0161 jednom, da su nesrpski civili u BiH i Hrvatskoj bili pod sistematskim i \u0161iroko rasprostranjenim napadom od strane zdru\u017eenih srpskih snaga, uklju\u010duju\u0107i \u0161e\u0161eljevce. Ali ve\u0107ina u Pretresnom ve\u0107u Antoneti-Niang tome se u potpunosti suprotstavila. Nije to jedini nelogi\u010dan zaklju\u010dak, ima ih previ\u0161e. U presudi se kao sasvim relevantna, recimo, prihvata \u0160e\u0161eljeva teza u koje ni sam ne veruje, ona o Srbima pravoslavne, katoli\u010dke i muslimanske vere. Pa onda imamo zaklju\u010dak o autobusima za prisilno preme\u0161tanje kao pokazatelju humanitarnih napora srpske strane, izbacivanju Hrvata iz Hrtvkovaca opet iz humanog poriva da se u njihove ku\u0107e smeste unesre\u0107eni Srbi. Ovoj presudi se ni sa jedne strane ne mo\u017ee pri\u0107i zdravim razumom. Logi\u010dki raspad u razmi\u0161ljanju ve\u0107ine rezultirao je legitimizacijom projekta Velike Srbije i, jo\u0161 gore, zlo\u010dina kao oru\u0111a za njeno ostvarenje. Poruka \u017ertvama stoga je slede\u0107a: Izvinite, na\u0161li ste se na putu legitimnog cilja stvaranja Velike Srbije, morali ste biti ubijani, zatvarani, zlostavljani i proterivani, takav je rat, \u0161ta se tu mo\u017ee.<\/p>\n Karad\u017ei\u0107evi naslednici<\/strong><\/p>\n To jeste paradoks, ali ne mo\u017eemo da ih uhvatimo za to, jer oni ne\u0107e re\u0107i jesu li se obazirali na prethodne presude ili nisu. Ipak, va\u017eno je da, zahvaljuju\u0107i tom nesavr\u0161enom Tribunalu, iz Peri\u0161i\u0107eve presude znamo slede\u0107e: da su vojska RS-a te oficiri i vojska Krajine tokom \u010ditavog perioda ratova finansirani preko 30. i 40. kadrovskog centra iz Srbije. Primali su plate kao oficiri Vojske Jugoslavije, \u010diji su i danas, uklju\u010duju\u0107i Ratka Mladi\u0107a, penzioneri. Zahvaljuju\u0107i toj presudi, iako nije utvr\u0111eno da postoji Peri\u0161i\u0107eva odgovornost, znamo da je za vreme rata iz Srbije stizala vojna oprema i naoru\u017eanje, materijalna i sva druga logisti\u010dka podr\u0161ka; znamo da ti \u010dinjeni\u010dni nalazi nisu poni\u0161teni, samo je njegova odgovornost nedokazana. Znamo da su u pojedinim periodima rata i zvani\u010dne jedinice iz Srbije ratovale na podru\u010dju BiH, npr. 63. padobranska brigada \u2013 na dana\u0161njem sajtu te brigade na\u0107i \u0107ete imena njenih pripadnika poginulih 1993. u Skelanima. Zatim, tu je i u\u010de\u0161\u0107e 82. pan\u010deva\u010dke specijalne brigade. I to sve postoji i u Peri\u0161i\u0107evoj presudi i u onoj Stani\u0161i\u0107u i Simatovi\u0107u, \u010dinjenice da su jedinice iz Srbije \u2013 poput Crvenih beretki, odnosno JSO-a, arkanovaca, \u0161e\u0161eljevaca i drugih \u2013 tako\u0111e u\u010destvovale u ratu u BiH. Bez obzira na to da li je \u0160e\u0161elj odgovoran za njihovo delovanje, te jedinice su u Srbiji opremljene i obu\u010dene, pa poslane u BiH. Uloga Srbije u ratu u BiH je nesporna u pogledu podr\u0161ke ratnoj politici bosanskih Srba, kao delu projekta stvaranja srpskih dr\u017eava sa idejom ujedinjenja. Gra\u0111om Tribunala moramo da se bavimo na jedan promi\u0161ljen na\u010din, a mi ili sve bezuslovno prihvatamo ili sve bezuslovno odbacujemo. Imamo \u010dinjenice koje moramo da prihvatimo jer su neupitne, sudski utvr\u0111ene i potkrepljene obiljem dokaza. A mi uzmemo i odbacujemo presude, \u0161ta je slu\u010daj sa presudom Gotovini i Mladenu Marka\u010du, pa ka\u017eemo da se tu ni\u0161ta nije desilo, da nije bilo zlo\u010dina. Nije ta\u010dno, \u017ealbena presuda nije pobila \u010dinjeni\u010dne nalaze iz prvostepene presude. Oni i dalje stoje, kao i kod Peri\u0161i\u0107a u delu o ulozi Srbije u ratu u BiH.<\/p>\n Zaista je tu\u017eno da niko od zvani\u010dnika ni u jednom trenutku nije pomenuo \u017ertve rata i \u017ertve politike Radovana Karad\u017ei\u0107a, da se niko nije setio da ka\u017ee da sada imamo i neke \u010dinjenice o tome da su \u017eene iz Srebrenice u samo nekoliko dana izgubile tri generacije najbli\u017eih ro\u0111aka i da one i danas \u017eive bez svojih sinova, bra\u0107e i o\u010deva zahvaljuju\u0107i ubistvima tokom genocida. Imamo ljude koji \u017eive bez svoje dece ubijene u Sarajevu, \u017eene \u017ertve masovnih silovanja u Fo\u010di koje su i dalje \u017eive. I uop\u0161te ne pomi\u0161ljamo na njih. \u010cinjenica da se ne pominju i da imamo ovakvu retoriku zapravo govori da se od rata nismo mnogo odmakli, da ovde imamo jednu ratnu politiku i retoriku, da ne \u017eivimo u miru i da ne idemo ka pomirenju nego smo u periodu, kako je neko kazao, permanentnog primirja.<\/p>\n Bio sam u\u017easnut tonom i sadr\u017eajem onoga \u0161ta je rekao premijer Aleksandar Vu\u010di\u0107. Prete\u0107im je tonom upotrebljavao formulacije koje je, bez imalo preterivanja, vrlo lako na\u0107i u predratnoj i ratnoj retorici Radovana Karad\u017ei\u0107a: \u2018Upozoravam one koji misle da presudu protiv nekada\u0161njeg predsednika Republike Srpske iskoriste za politi\u010dki ili bilo koji napad na Republiku Srpsku da Srbija u skladu s Dejtonskim sporazumom to ne sme, ne mo\u017ee i ne\u0107e dopustiti. Nikome ne damo da Srbe gaze zato \u0161ta su Srbi.\u2019 Nije ni Karad\u017ei\u0107 govorio \u2018Sad \u0107emo vas sve pobiti, sad \u0107emo etni\u010dki o\u010distiti teritoriju!\u2019 On je sve to radio pod formulacijom odbrane srpskog naroda i sad imamo istu retoriku od strane premijera Srbije. Saop\u0161tenje srpske Vlade bilo je u istom tonu: \u2018Ne\u0107emo dozvoliti da neko zbog ove presude upire prstom u nas i na ceo srpski narod.\u2019 Ko upire? Ko osim vas samih, koji odbijanjem da to prihvatite i napravite otklon od Karad\u017ei\u0107eve politike sami sebe stavljate u polo\u017eaj njegovih naslednika i nastavlja\u010da njegove politike? Niko nije rekao da sada Srbija treba da nestane, da za Srbe vi\u0161e nema mesta u BiH. Ovde se brkaju, smi\u0161ljeno i namerno, legitimni zahtevi srpskog naroda u BiH da onde \u017eivi, pa i ima svoj entitet, sa time da se ti zahtevi ostvare zlo\u010dinom. Legitiman cilj srpskog naroda u BiH izgubio je legitimnost u momentu kad se po\u010deo ostvarivati \u0161irokom kampanjom zlo\u010dina. I umesto da mu dana\u0161nje vlasti Srbije i RS-a vrate legitimitet ogra\u0111ivanjem od Karad\u017ei\u0107eve politike, one sebe stavljaju na liniju njegovih naslednika.<\/p>\n Maske prema EU-u<\/strong><\/p>\n O\u010dito da je odbrana politike Radovana Karad\u017ei\u0107a i RS-a prva linija odbrane u pogledu odgovornosti Srbije. U ovom momentu na vlasti u Srbiji imamo u\u010desnike tog rata, u smislu da su u to vreme bili politi\u010dki aktivni i da su bili deo struktura. Govorimo o \u0160e\u0161eljevim dobrovoljcima. Setimo se Vu\u010di\u0107a iznad Sarajeva, koji ide u obilazak i sastaje se sa ljudima koji su onde ratovali. Imamo na vlasti \u010doveka koji je bio predvodnik demonstracija kad je Karad\u017ei\u0107 uhap\u0161en. Previ\u0161e je o\u010dekivati da \u0107e napraviti iskren otklon u odnosu na tu politiku, ali ne bi trebalo da nam ma\u017eu o\u010di da su ne\u0161to drugo. Moram da ka\u017eem da sam prili\u010dno nesre\u0107an kad vidim da zvani\u010dnici me\u0111unarodne zajednice pristaju na to, da veruju da te neke ulickane izjave o budu\u0107nosti i pomirenju uistinu vode pomirenju. Imamo tu masku sa lepim licem prema EU-u, ali i celoj me\u0111unarodnoj zajednici, i ne\u0161to sasvim drugo na unutra\u0161njem planu, a to je da ne prihvatamo \u010dinjenice o ratovima i odgovornost prethodnih rukovodstava, da uop\u0161te ne uva\u017eavamo \u017ertve rata i na njih ne obra\u0107amo pa\u017enju.<\/p>\n Jo\u0161 jedna stvar je bitna, posebno za hrvatsku javnost. Pojavio se u medijima Miro Kova\u010d, ministar spoljnih poslova, koji ka\u017ee da je to jedna fantasti\u010dna presuda, da mi sad moramo da je i\u0161\u010ditamo, da prihvatimo te nalaze i da se kona\u010dno vidi koja je uloga rukovodstva bosanskih Srba u ratu u BiH. U isto vreme, nekoliko dana pre toga, Hrvatska pokazuje da apsolutno ne prihvata presude Tribunala Jadranku Prli\u0107u, Slobodanu Praljku i ostalima. Tra\u017ei da se kao \u2018prijatelj suda\u2019 uklju\u010di u \u017ealbeni deo postupka, kako bi od presude branila pokojne funkcionere Tu\u0111mana, \u0160u\u0161ka i Bobetka. Nikome ne pada na pamet da te presude pro\u010dita i da zaklju\u010dke podeli sa ovim narodom. Da se kona\u010dno prizna \u0161ta se de\u0161avalo, da se pogledamo u o\u010di i ka\u017eemo da je u\u017easna gre\u0161ka \u0161to su Srbija i Hrvatska poku\u0161ale da podele BiH, da se to u na\u0161oj istoriji ne sme vi\u0161e nikad desiti. Ne, mi i dalje jasno stavljamo do znanja da ra\u010dunamo na tu podelu u nekom istorijskom trenutku, kad se za to stvore uslovi. Time nam samo daju signal da su nastavlja\u010di iste politike. U celoj je pri\u010di tu\u017eno da to vidi malo ljudi i da to ne vidi me\u0111unarodna zajednica, kojoj je primirje jedna prijatna stvar, da se ne kolju tamo na Balkanu, nego misle kako je sve u redu. A mi se doslovno nalazimo, u pogledu stavova, na ivici rata. Samo je pitanje kad \u0107e ponovno da se steknu uslovi da se obra\u010dunamo jedni sa drugima \u2013 ovi da se osvete onima, a oni da zavr\u0161e zapo\u010deto\u2026<\/p>\n Delim iz najmanje dva razloga. Prvi sam ve\u0107 naveo i odnosi se na suprotstavljanje ve\u0107ine Antoneti-Niang dosada\u0161njim bitnim zaklju\u010dcima Ha\u0161kog suda. Drugi je primena potpuno pogre\u0161nih pravnih standarda u zaklju\u010divanju. U sa\u017eetku presude se, recimo, navodi da \u0160e\u0161eljevi hu\u0161ka\u010dki govori ne predstavljaju podsticanje na ratne zlo\u010dine, jer se ono \u0161to je zagovarao nije desilo na terenu. Kako je mogu\u0107e da se do\u0161lo do zaklju\u010dka da se u praksi nisu ostvarile njegove pretnje da Vukovar treba \u2018o\u010distiti od usta\u0161a\u2019 i da \u2018nijedan usta\u0161a\u2019 odande \u2018ne sme da iza\u0111e \u017eiv\u2019 ili da se \u2018Bosna o\u010disti od balija\u2019? Vrlo dobro Antoneti i Niang znaju \u0161ta se posle toga desilo u Vukovaru i Zvorniku, ba\u0161 kao \u0161to znaju \u0161ta se desilo sa vojvo\u0111anskim Hrvatima nakon \u0160e\u0161eljevih pretnji. Kad se sve sabere i oduzme, pogre\u0161no je re\u0107i da je Vojislav \u0160e\u0161elj pobedio Tribunal: to je u\u010dinio francuski sudija Antoneti uz podr\u0161ku kolege iz Senegala. Njihova presuda je udar na Tribunal i ube\u0111en sam da se trojica takvih (\u017eelbena ve\u0107a su peto\u010dlana, prvostepena tro\u010dlana) ne\u0107e mo\u0107i na\u0107i u sastavu drugostepenog ve\u0107a.<\/p>\n Kad smo kod zdravlja \u2013 mi smo svi bolesni, sva dru\u0161tva u regionu. Od kraja ratova do danas nije u\u010dinjeno ni\u0161ta po pitanju prihvatanja i sagledavanja \u010dinjenica iz pro\u0161losti, na razmatranju uloge dr\u017eavnih rukovodstava u ratovima devedesetih i na odricanju od zlo\u010dina\u010dkih politika i megalomanskih nacionalnih projekata. Zato \u0160e\u0161eljeva, kao i svaka druga ha\u0161ka presuda, predstavlja dolivanje ulje na vatru koja neprestano tinja. Da je osu\u0111en na 30 godina, reakcije bi bile iste, samo na suprotnim stranama, ovi koji sada slave bi plakali, oni \u0161to sad pla\u010du bi slavili. Komentari\u0161u\u0107i presudu svom biv\u0161em idolu i strana\u010dkom predsedniku, premijer Srbije Vu\u010di\u0107 je zamerio Tribunalu \u0161to nije doveo do pomirenja u regionu. Kako je to Tribunal mogao da uradi ako mi nismo pro\u010ditali nijednu njegovu presudu, niti iz nje izvukli pouke? Vu\u010di\u0107 se odavno opredelio za politiku \u2018budu\u0107nost bez osvrta na pro\u0161lost\u2019, me\u0111unarodna zajednica na to pristaje, \u0161to je lo\u0161e za ceo region jer samo privremeno obustavlja a zapravo ne prekida spiralu nasilja. \u0160to se uticaja \u0160e\u0161elja ti\u010de, on mo\u017ee biti ve\u0107i ili manji, problem je \u0161to njegovu Veliku Srbiju sanja mnogo vi\u0161e ljudi nego \u0161to ih broji Srpska radikalna stranka. \u010cak mislim da je ta ideja i u glavama sada\u0161njih vlastodr\u017eaca samo stavljena na \u010dekanje, ne i zauvek izbrisana.<\/p>\n\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n