Neko je kri\u0161om snimio nik\u0161i\u0107kog ljekara, specijalistu, dok je u \u010dekaonici Doma zdravlja \u0107askao sa pacijentkinjom na na\u010din neprimjeren mjestu, ljekarevim i \u017eeninim godinama, a posebno ne ljekarskoj profesiji. Snimak se obreo na Youtube, a onda i u crnogorskim online medijima i na dru\u0161tvenim mre\u017eama.<\/p>\n
Da nije bilo snimka, epizoda iz \u010dekaonice Doma zdravlja bi, mo\u017eda, bila usmeno prono\u0161ena Nik\u0161i\u0107em i te\u0161ko da bi pre\u0161la lokalne okvire.<\/p>\n
Sude\u0107i po snimku, ljekar je pripit i nije bio svjestan da bi njegovo dijeljenje savjeta na latinskom i ‘na\u0161iliju’ o tome da je za zavo\u0111enje mira u ku\u0107i odgovoran ‘dobar’ mu\u0161ko polni organ moglo pretjerano zanimati nekoga, a kamoli biti ovjekovje\u010deno i servirano na medijsku trpezu. Otrije\u017enjen u svakom pogledu, shvatio je da \u017eivi u svijetu koji, osim tajnih policija, sada mogu nadzirati svi koji imaju bilo kakvu spravicu za snimanje tona i slike, a takvih je, bogami, poprili\u010dan broj. I ne samo nadzirati, nego i svoje ‘medijske konstrukte’ dijeliti prijateljima na dru\u0161tvenim mre\u017eama, postovati na globalnim internet medijima ili slati lokalnim djeliteljima novosti.<\/p>\n
U slu\u010daju nik\u0161i\u0107kog ljekara, kao i u mnogim sli\u010dnim, postavlja se, naravno, pitanje granice. Da li je objavljivanje snimka iz \u010dekaonice Doma zdravlja poslu\u017eilo samo javnom blamiranju jednog ljekara, priznatog stru\u010dnjaka, uhva\u0107enog u neprikladnom pona\u0161anju, ili se to mo\u017ee pravdati sa stanovi\u0161ta javnog interesa?<\/p>\n
Malo se ko od nas mo\u017ee (ako mo\u017ee iko) pohvaliti time da nikada u \u017eivotu nije uradio ni\u0161ta \u0161to nije prili\u010dilo njegovoj profesionalnoj i svakoj drugoj reputaciji. Neki su samo imali sre\u0107u da njihovo neprili\u010dno pona\u0161anje ne bude uo\u010deno ili snimljeno. Gledano iz te perspektive, \u010dini se pretjeranim pridavati pa\u017enju pona\u0161anju jednog ljekara, koji je, ko zna iz kojih razloga, toga dana bio ‘pod gasom’.<\/p>\n
No, postoji i druga\u010diji ugao. Ljekar o kome je rije\u010d nije snimljen u prostoru koji je za\u0161ti\u0107en sveto\u0161\u0107u privatnosti i nije svoja mudrovanja dijelio svojim prijateljima, ve\u0107 je to \u010dinio u \u010dekaonici zdravstvene ustanove, javnom prostoru posebne vrste. On tamo nije bio kao pacijent (privatna osoba), ve\u0107 kao profesionalac, jer je na sebi imao bijeli, ljekarski mantil. Kao pacijent je mogao u \u010dekaonicu do\u0107i i pripit, ali kao ljekar to nikako sebi ne bi smio dozvoliti, ma \u0161ta da je tome prethodilo. Ote\u017eavaju\u0107a okolnost za ljekara je \u0161to se sve desilo u javnoj zdravstvenoj ustanovi, gdje od pona\u0161anja osoblja ne zavisi samo njihov li\u010dni ugled, ve\u0107 ugled te zdravstvene ustanove i \u010ditavog javnog zdravstvenog sistema.<\/p>\n
Ako javnoj blama\u017ei mogu biti izlo\u017eeni poslanici u parlamentu kada ih se uhvati kako spavaju, \u010da\u010dkaju nos, miri\u0161u svoja pazuha ili pri\u010daju gluposti, onda nema razloga da toga budu po\u0161te\u0111eni i neki drugi javni djelatnici. Dobro je kada se to \u010dini u ime javne koristi (bilo da je rije\u010d o njegovanju osje\u0107aja odgovornosti ili dobrog ukusa), a lo\u0161e ako se samo \u017eeli utoliti glad i \u017ee\u0111 \u010dar\u0161ijskog zvjerinjaka.<\/p>\n