{"id":188197,"date":"2015-09-09T12:40:16","date_gmt":"2015-09-09T10:40:16","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pcnen.com\/portal\/?p=188197"},"modified":"2015-09-09T12:57:13","modified_gmt":"2015-09-09T10:57:13","slug":"povodom-reakcija-na-kolumnu-pravila-bordela","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/2015\/09\/09\/povodom-reakcija-na-kolumnu-pravila-bordela\/","title":{"rendered":"Povodom reakcija na kolumnu \u2018Pravila bordela\u2019"},"content":{"rendered":"

Autor: Tim Akcije za ljudska prava<\/strong><\/em><\/p>\n

\"sloboda_izrazavanje\"\u201cSlu\u010daj kolumne Pravila bordela\u201d je osim politi\u010dkih pitanja, koja nisu predmet interesovanja NVO Akcija za ljudska prava, otvorio i nekoliko pitanja koja su interesantna s aspekta slobode izra\u017eavanja i rada institucija.<\/p>\n

Ministarstvo za ljudska i manjinska prava je direktno ugrozilo slobodu medija svojim javnim tvrdnjama<\/a> da je u kolumni \u201dPravila bordela\u201d<\/a> autor \u017deljko Ivanovi\u0107, direktor Vijesti \u201dgrubo prekr\u0161io ljudska prava \u017eena\u201d. Na ovaj na\u010din je izvr\u0161na vlast neprimjereno za\u0161la u nadle\u017enost medijskih samoregulatornih tijela i sudova.<\/p>\n

Umjesto zauzimanja stava u pojedina\u010dnom slu\u010daju, Ministarstvo je trebalo da RTCG i druge urednike medija koji su zbog pomenute kolumne protestovali kod me\u0111unarodnih organizacija, podsjeti da se obrate nadle\u017enim samoregulatornim tijelima (ombudsman Vijesti, Medijski savjet za samoregulaciju – MSS) ili nadle\u017enom sudu u Crnoj Gori. Praksa da izvr\u0161na vlast objavljuje stavove o tome ko je kome u pojedina\u010dnom slu\u010daju prekr\u0161io pravo ili standarde profesionalne etike, nije u skladu s podjelom vlasti i demokratskim standardima i ugro\u017eava autoritet nadle\u017enih institucija u Crnoj Gori koje zaslu\u017euju podr\u0161ku.<\/p>\n

Smatramo da ni Ombudsman u svom reagovanju na istu kolumnu<\/a> nije odgovaraju\u0107e odmjerio ravnote\u017eu izme\u0111u slobode izra\u017eavanja i prava na privatnost. Me\u0111utim, s obzirom na to da je Ombudsman samostalni, inokosni dr\u017eavni organ koji de jure ne spada u izvr\u0161nu vlast, on svojim stavovima ne ugro\u017eava slobodu izra\u017eavanja onako kako je ugro\u017eava stav izvr\u0161ne vlasti.<\/p>\n

Posle objavljivanja sporne kolumne, uslijedio je protest urednika medija koji su se obratili stranim dr\u017eavama udru\u017eenim u me\u0111unarodne organizacije (EU, UN i OEBS). Ne osporavaju\u0107i ovo njihovo pravo, smatramo da je u cilju unapre\u0111enja etike u medijima i rje\u0161avanja sporne situacije bilo svrsishodnije da su se obratili doma\u0107im medijskim samoregulatornim tijelima, od kojih su jedno i sami osnovali. (Ombudsmanu Vijesti se do danas izvjesno niko nije obratio, a predstavnik MSS-a je prethodno javno potvrdio da se tom tijelu povodom kolumne niko nije obratio).<\/p>\n

Povodom prozivanja, osude, klevetanja i vrije\u0111anja predstavnika me\u0111unarodnih organizacija i doma\u0107ih nevladinih organizacija, me\u0111u kojima i HRA, od strane uredni\u0161tva RTCG,<\/a> zbog toga \u0161to nijesu zauzeli stav o spornoj kolumni i to u roku koji im je odredilo uredni\u0161tvo RTCG, Akcija za ljudska prava je 7.9.2015. podnijela predstavku samoregulatornom tijelu RTCG Komisiji za predstavke i pritu\u017ebe slu\u0161alaca i gledalaca, nastoje\u0107i da se putem institucije nadle\u017enog samoregulatornog tijela zalo\u017ei za eti\u010dno postupanje tog medija koji bi morao da djeluje objektivno i nepristrasno i uliva povjerenje kao javni servis.<\/p>\n

U predstavci smo istakli i da se RTCG, umjesto da obezbijedi objektivno informisanje o razli\u010ditim vi\u0111enjima sporne kolumne i granica slobode izra\u017eavanja, ostra\u0161\u0107eno obru\u0161io na nevladine organizacije i predstavnike me\u0111unarodnih organizacija koji nisu du\u017eni da u svakom pojedina\u010dnom slu\u010daju i u nametnutom roku zauzimaju stav o pitanjima za \u010diju raspravu postoje nadle\u017ene institucije u Crnoj Gori (ombudsman Vijesti, Medijski savjet za samoregulaciju), kojima se niko nije ni obratio.<\/p>\n

Nismo smatrali da je neophodno da na bilo koji na\u010din komentari\u0161emo kolumnu, kao \u0161to to po pravilu ne \u010dinimo ni u slu\u010daju drugih kontraverznih autorskih tekstova i priloga koji se svakodnevno objavljuju. Na\u0161a uloga je da doprinesemo da dr\u017eavne institucije i medijska samoregulatorna tijela \u0161to profesionalnije rade svoj posao.<\/p>\n

Me\u0111utim, da ne bismo ostali nedore\u010deni, smatramo da Ivanovi\u0107ev na\u010din izra\u017eavanja mo\u017ee da se ne dopada, da se smatra pretjeranim, ali da njegovo metafori\u010dno izra\u017eavanje o temi od javnog interesa u konkretnom slu\u010daju \u0161titi sloboda izra\u017eavanja. Zabrana sna\u017ene autorske kritike postupanja u medijima i politici ugu\u0161ila bi tu slobodu koja predstavlja temelj demokratskog dru\u0161tva, jer poma\u017ee da se kroz objavljivanje i su\u010deljavanje razli\u010ditih stavova o dru\u0161tvenim pojavama do\u0111e do realnog sagledavanja stanja i pronalaska rje\u0161enja.<\/p>\n

Podsje\u0107amo na stavove Evropskog suda za ljudska prava da sloboda izra\u017eavanja \u0161titi i stil izra\u017eavanja autora, koji uklju\u010duje i preuveli\u010davanje \u2013 hiperbolu, pretjerivanje – satiru, ironiju, sarkazam, metafori\u010dno izra\u017eavanje, vrije\u0111anje, \u0161okiranje i uzbunjivanje, ako se radi o pitanju od javnog interesa, ako postoji neka \u010dinjeni\u010dna osnova za takve tvrdnje, a ne radi se o bezrazlo\u017enom li\u010dnom napadu (vidjeti Bilten HRA XVI \u2013 Evropski sud za ljudska prava i uvreda).<\/p>\n

Odgovor na pitanje da li je Ivanovi\u0107 imao ili ne \u010dinjeni\u010dnu osnovu za svoj vrednosni sud da je na javnoj sceni u Crnoj Gori \u201dsve na prodaju\u201d i da \u201dva\u017ee pravila bordela\u201d je posao za sud ili samoregulatorna tijela, ali i pravo ocjene onih koji\/e kolumnu pro\u010ditaju i pogledaju objavljeni snimak nemontiranog razgovora politi\u010dara i novinarke na koji je reagovao autor kolumne, kao i naknadno emitovani intervju.<\/p>\n

Sadr\u017eaj tog nemontiranog razgovora prikazuje pristrasno pona\u0161anje novinarke s jedne strane i kalkulacije politi\u010dara sa druge. Prisnim razgovorom, savjetima i dogovorom \u0161to \u0107e novinarka pitati, a \u0161to njen sagovornik odgovoriti, ona nije zastupala interese javnosti u svojoj javnoj ulozi novinarke javnog servisa. (Npr, kada govore o NATO-u, ona bi u interesu javnosti trebalo da sazna njegov stav i pita ga za\u0161to se o njemu ne izja\u0161njava, umjesto da u pripremi razgovora “savjetuje” da se dr\u017ei stava “neka to pro\u0111e bez nas”. Indikativno je da se ovo pitanje u emitovanom intervjuu i nije na\u0161lo. Ogovaranje drugih u\u010desnika na javnoj sceni tako\u0111e nije primjereno javnoj ulozi novinarke javnog servisa ni u pripremi intervjua). S druge strane, stavovi koje opozicioni lider saop\u0161tava novinarki imaju vi\u0161ezna\u010dne politi\u010dke konotacije koje su podlo\u017ene komentarima.<\/p>\n

Kona\u010dno, smatramo o\u010diglednim da je autor kolumne metaforom obuhvatio i opozicionog lidera, pa se u ovom slu\u010daju ne mo\u017ee ni razmatrati kr\u0161enje \u201d\u017eenskih prava\u201d, koje je Ministarstvo utvrdilo u ovom slu\u010daju.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u201cSlu\u010daj kolumne Pravila bordela\u201d je osim politi\u010dkih pitanja, koja nisu predmet interesovanja NVO Akcija za ljudska prava, otvorio i nekoliko pitanja koja su interesantna s aspekta slobode izra\u017eavanja i rada institucija<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-188197","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analize-i-misljenja"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/188197","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=188197"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/188197\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=188197"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=188197"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=188197"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}