{"id":185900,"date":"2015-07-29T22:15:06","date_gmt":"2015-07-29T20:15:06","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pcnen.com\/portal\/?p=185900"},"modified":"2015-07-29T22:15:06","modified_gmt":"2015-07-29T20:15:06","slug":"placeni-da-ne-brane","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/2015\/07\/29\/placeni-da-ne-brane\/","title":{"rendered":"Pla\u0107eni da ne brane"},"content":{"rendered":"

\"pravda,NVO Akcija za ljudska prava, Centar za \u017eenska prava i Sigurna \u017eenska ku\u0107a smatraju da Advokatska komora Crne Gore podr\u017eava neprofesionalni rad advokata koji pru\u017eaju odbranu po slu\u017ebenoj du\u017enosti zauzimanjem stava da nije nadle\u017ena da utvr\u0111uje odgovornost advokata koji su\u0161tinski ni\u0161ta ne uradi za klijenta koga je pla\u0107en da brani po slu\u017ebenoj du\u017enosti, novcem poreskih obveznika. Zapanjeni smo ovakvom odlukom Advokatske komore, od koje smo o\u010dekivali da odlu\u010dno \u0161titi etiku advokatske profesije koju, nadamo se, ipak po\u0161tuje ve\u0107ina njenih \u010dlanova.<\/p>\n

Zamjenik disciplinskog tu\u017eioca Advokatske komore, advokat Nikola Medojevi\u0107, odbacio je pritu\u017ebu protiv advokata Bo\u0161ka Lali\u010di\u0107a koju smo podnijele zato \u0161to nije pru\u017eio nikakvu odbranu po slu\u017ebenoj du\u017enosti Moldavki Svetlani \u010cabotarenko (S.\u010c.) u krivi\u010dnom postupku koji su protiv nje sproveli privatni tu\u017eioci Zoran Piperovi\u0107 i Ekrem Jasavi\u0107. Medojevi\u0107 je u obrazlo\u017eenju odluke (koju dostavljamo u prilogu) istakao da \u201dorgani Advokatske komore Crne Gore, pa ni disciplinski tu\u017eilac nemaju nadle\u017enost da po pravu nadzora vrednuju cjelishodnost preduzimanja ili nepreduzimanja pojedina\u010dnih radnji u brojnim predmetima u kojima advokati svakodnevno postupaju pred sudovima.\u201d<\/p>\n

NVO Akcija za ljudska prava, Centar za \u017eenska prava i Sigurna \u017eenska ku\u0107a su Advokatskoj komori u decembru 2014. podnijele pritu\u017ebu protiv advokata Lali\u010di\u0107a zbog toga \u0161to je on, postupaju\u0107i po slu\u017ebenoj du\u017enosti, samo figurirao u postupku i ni\u0161ta drugo nije uradio za odbranu svoje klijentkinje, koja je onda u odsustvu osu\u0111ena i na kaznu zatvora, iako Kodeks profesionalne etike advokata obavezuje advokata u svakom slu\u010daju, pa i u postupku po slu\u017ebenoj du\u017enosti, da ostvaruje i \u0161titi interese klijenta, slu\u017ei interesima pravde i da svojim profesionalnim i drugim javnim djelovanjem i li\u010dnim primjerom doprinosi vladavini prava i dru\u0161tvu zasnovanom na po\u0161tovanju zakona, dok je istovremeno du\u017ean da svoju profesiju obavlja savjesno, bri\u017eljivo, odlu\u010dno, blagovremeno, sa iskreno\u0161cu prema klijentu, uz punu posve\u0107enost slu\u010daju koji mu je povjeren i uz upotrebu svih svojih znanja i sposobnosti i svih pravno dopu\u0161tenih i opravdanih sredstava.<\/p>\n

Podsje\u0107amo da advokat Lali\u010di\u0107 u pomenutom postupku:<\/p>\n

(1) nije predlo\u017eio izvo\u0111enje ni jednog dokaza u korist svoje klijentkinje, <\/em><\/strong><\/p>\n

(2) nije doveo u pitanje ni jedan dokaz protiv svoje klijentkinje;<\/em><\/strong><\/p>\n

(3) da je u vidu zavr\u0161ne rije\u010di, rekao samo: \u201costavljam sudu na ocjenu dono\u0161enje zakonite odluke\u201d; <\/em><\/strong><\/p>\n

(4) da nije izjavio \u017ealbu na prvostepenu presudu kojom je njegova klijentkinja ogla\u0161ena krivom i uslovno osu\u0111ena na kaznu zatvora, a<\/em><\/strong><\/p>\n

(5) da na \u017ealbu tu\u017eioca koji je insistirao da se ona stro\u017eije kazni, nije ni odgovorio predlogom da se \u017ealba odbije, ve\u0107 je samo izjavio da tra\u017ei \u201dpravi\u010dnost i zakonitost\u201d.\u00a0\u00a0<\/em><\/strong><\/p>\n

Advokat Lali\u010di\u0107 se ovako pona\u0161ao zastupaju\u0107i moldavsku dr\u017eavljanku koja je svjedo\u010dila kao \u017ertva trgovine ljudima i primoravanja na prostituciju u krivi\u010dnom postupku \u010dije su okon\u010danje bez podizanja optu\u017enica 2003. godine kritikovali i istra\u017eni sudija koja je vodila istragu u tom predmetu i grupa eksperata Savjeta Evrope i OEBS. Smatramo da ovakav postupak Advokatske komore, kao i prethodno odbijanje Sudskog savjeta da pokrene postupak utvr\u0111ivanja disciplinske odgovornosti sudije koji je postupao u tom predmetu, dodatno odvra\u0107a \u017ertve trgovine ljudima i primoravanja na prostituciju da od dr\u017eave Crne Gore tra\u017ee za\u0161titu.<\/p>\n

Smatramo da je disciplinski tu\u017eilac Advokatske komore u rje\u0161enju kojim je odbacio pritu\u017ebu protiv advokata bio du\u017ean da objasni za\u0161to smatra da advokat savjesno i bri\u017eljivo obavlja svoju profesiju (u skladu sa Kodeksom profesionalne etike advokata), ako ne predlo\u017ei ba\u0161 nijedan dokaz u korist svog klijenta, \u010dak i kada su brojni dokazi o\u010digledno dostupni? Za\u0161to smatra da advokat postupa odlu\u010dno kada ne dovodi u sumnju nijedan dokaz protivne strane? Za\u0161to smatra da advokat postupa s iskreno\u0161\u0107u prema klijentu kada u njegovo ime ne podnese \u017ealbu \u010dak i kada mu prijeti zatvor? Za\u0161to sve navedeno zajedno smatra punom posve\u0107enosti slu\u010daju uz upotrebu svih znanja i sposobnosti?<\/p>\n

Krajnje smo zabrinuti zbog toga \u0161to Advokatska komora Crne Gore smatra da pona\u0161anje i vr\u0161enje profesije na navedeni na\u010din treba da slu\u017ei kao primjer eti\u010dnog pona\u0161anja svim njenim \u010dlanovima i \u010dlanicama koji bi jednog dana trebalo da obavljaju advokatsku profesiju i u Evropskoj uniji.<\/p>\n

Iz obrazlo\u017eenja odluke o odbacivanju prijave dodatno zabrinjava i princip prebacivanja odgovornosti za utvr\u0111ivanje kr\u0161enja standarda advokatske profesije na sud \u2013 \u010dinjenica da su prvostepeni i drugostepeni sud propustili da utvrde da okrivljenoj nije bila obezbije\u0111ena djelotvorna odbrana, za Advokatsku komoru je dovoljan dokaz da nema ni elemenata povrede disciplinske odgovornosti prema pravilima profesije koja je sama propisala. Ovakvim stavom se obesmi\u0161ljava smisao vanrednih pravnih ljekova, ustavnih \u017ealbi i predstavki Evropskom sudu za ljudska prava, koje svakodnevno podnose \u010dlanovi i \u010dlanice Advokatske komore i to i iz opravdanog ubje\u0111enja da sudovi u Crnoj Gori, ponekad, grije\u0161e.<\/p>\n

Podsje\u0107amo da smo u ovom slu\u010daju i protiv svih sude\u0107ih sudija podnijeli pritu\u017ebe, a Vrhovnom dr\u017eavnom tu\u017eiocu skrenuli pa\u017enju da protiv pravosna\u017ene presude ulo\u017ei zahtjev za za\u0161titu zakonitosti Vrhovnom sudu. Disciplinski tu\u017eilac Advokatske komore je od podnosioca prijave ili drugih dr\u017eavnih organa, fizi\u010dkih ili pravnih lica mogao tra\u017eiti i dodatna obja\u0161njenja i dokaze, ali to u ovom slu\u010daju nije uradio, ve\u0107 je pritu\u017ebu odbacio na osnovu \u201cizja\u0161njenja\u201d advokata u formi emaila od tri re\u010denice. Advokat Lali\u010di\u0107 je na\u0161u pritu\u017ebu prokomentarisao slijede\u0107im rije\u010dima: \u201cOvo nije niti mo\u017ee biti prijava. Nema na osnovu \u010dega materijalno ni formalno pravno. Dakle, predmetno su besmislice naravno\u201d (vidjeti rje\u0161enje u prilogu).<\/p>\n

Podsje\u0107amo, prethodno su na\u0161e pritu\u017ebe na rad sudija Osnovnog i Vi\u0161eg suda u Podgorici ignorisali Komisija za Eti\u010dki kodeks sudija, na \u010dijem je \u010delu Dobrica \u0160ljivan\u010danin, a \u010diji je \u010dlan i Hasnija Simonovi\u0107, sudija protiv koje smo tako\u0111e podnijeli pritu\u017ebu jer nije reagovala na nedostatak odbrane okrivljene S.\u010c, kao i predsjednik Osnovnog suda, Milan Radovi\u0107, koji nikada na nju nije odgovorio.<\/p>\n

Sudski savjet je u ovom slu\u010daju odbio da postupi u skladu s nadle\u017eno\u0161\u0107u da razmatra pritu\u017ebe protiv sudija, s obrazlo\u017eenjem da nije du\u017ean da razmatra pritu\u017ebe na rad sudija u postupku koji je okon\u010dan, iako to u zakonu nigdje ne pi\u0161e.<\/p>\n

O\u010dekujemo da bar Vrhovni dr\u017eavni tu\u017eilac ne\u0107e pobje\u0107i od ovog slu\u010daja koji o\u010digledno predstavlja \u201dvru\u0107 krompir\u201d zbog stava predsjednika Vlade da je Moldavka glumila u iskonstruisanoj aferi protiv interesa Crne Gore. Nadamo se da \u0107e VDT podnijeti Vrhovnom sudu zahtjev za za\u0161titu zakonitosti protiv pravosna\u017ene presude kojom je okrivljena dr\u017eavljanka Moldavije, Svetlana \u010cabotarenko (S.\u010c.), osu\u0111ena u oktobru pro\u0161le godine u odsustvu na godinu dana zatvora, u postupku u kome su\u0161tinski nije imala odbranu. Podsje\u0107amo da pravosna\u017ena presuda sadr\u017ei pristrasne stavove sudije Osnovnog suda u Podgorici, Gorana \u0110ukovi\u0107a, koji uru\u0161avaju povjerenje u nezavisnost sudstva Crne Gore.<\/p>\n

Na internet strani HRA dostupna je i presuda protiv S.\u010c, pritu\u017eba Advokatskoj komori Crne Gore na rad advokata Bo\u0161ka Lali\u010di\u0107a1 i rje\u0161enje Advokatske komore.<\/p>\n

Tea Gorjanc-Prelevi\u0107, izvr\u0161na direktorica NVO Akcija za ljudska prava<\/em><\/p>\n

Maja Rai\u010devi\u0107, izvr\u0161na direktorica NVO Centar za \u017eenska prava<\/em><\/p>\n

Liljana Rai\u010devi\u0107, izvr\u0161na direktorica NVO Sigurna \u017eenska ku\u0107a<\/em><\/p>\n

———————-
\nNapomena: Naslov je dao PCNEN<\/address>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Advokatska komora Crne Gore podr\u017eava neprofesionalni rad advokata koji pru\u017eaju odbranu po slu\u017ebenoj du\u017enosti<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-185900","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analize-i-misljenja"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/185900","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=185900"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/185900\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=185900"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=185900"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=185900"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}