{"id":185737,"date":"2015-07-27T08:26:26","date_gmt":"2015-07-27T06:26:26","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pcnen.com\/portal\/?p=185737"},"modified":"2015-07-27T08:27:44","modified_gmt":"2015-07-27T06:27:44","slug":"medijski-interes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/2015\/07\/27\/medijski-interes\/","title":{"rendered":"Medijski interes"},"content":{"rendered":"

Pi\u0161e: Sofija Mandi\u0107<\/strong> <\/em><\/p>\n

\"sloboda<\/a>Me\u0111u raznim goru\u0107im unutra\u0161njim pitanjima, stanje u srpskim medijima je jedno od onih retkih za koje predstavnici Evropske unije i dalje pokazuju zanimanje. Ali, ni oni ne mogu da se usaglase oko odgovora na pitanje \u2013 da li je to stanje dobro, osrednje ili krajnje zabrinjavaju\u0107e. Neki od njih zadovoljni su usvajanjem zakona koji reguli\u0161u rad medija, dok drugi smatraju da je sloboda medija ozbiljno ugro\u017eena. Ima naravno i onih koji bi se najradije dr\u017eali po strani \u2013 setimo se izjave evropskog komesara za susedske odnose i pro\u0161irenje Johanesa Hana: on je zahtevao da se \u201epodnesu dokazi\u201c o cenzuri u doma\u0107im medijima.<\/p>\n

Kada govorimo o slobodi medija, govorimo u stvari i o ustavnom pravu gra\u0111ana da budu potpuno i blagovremeno obave\u0161teni o pitanjima od javnog zna\u010daja. To se \u010desto zaboravlja kada je re\u010d o slobodi medija. Sloboda medija se odnosi na slobodu osnivanja medija i slobodan protok informacija. Sloboda medija samo je sredstvo koje nam je potrebno da bismo bili potpuno i blagovremeno obave\u0161teni o pitanjima od javnog zna\u010daja.<\/p>\n

Nadalje, kada je re\u010d o slobodnom protoku informacija, va\u017eno je re\u0107i \u2013 kojih informacija? Koje vesti objavljuju i smatraju va\u017enim srpski mediji? \u0160ta, recimo, objavljuje dr\u017eavna novinska agencija Tanjug? Na primer, ta agencija je ju\u010de dala vest da je protiv glumca Gorana Jevti\u0107a podignuta optu\u017enica za krivi\u010dno delo obljube nad nemo\u0107nim licem. Tu vest su onda preneli bezmalo svi mediji u zemlji (i jedan broj onih u regionu) i to u obliku identi\u010dnom sa Tanjugovom ve\u0161\u0107u. Tako smo saznali da je podnet optu\u017eni predlog od strane tu\u017eila\u0161tva, a onda videli i ponavljene detalje o tom slu\u010daju koji su se pre nekoliko meseci na\u0161li na naslovnim stranama tabloida (u kojima je jo\u0161 tada Jevti\u0107u presu\u0111eno po kratkom postupku).<\/p>\n

\u0160ta nam ovaj primer govori o stanju u medijima? Pre svega, to da ve\u0107ina medija ne zna \u0161ta je informacija od javnog zna\u010daja, niti \u0161ta je za\u0161tita privatnosti. Da li je neko ko nije na javnoj funkciji (javnoj \u2013 u smislu da je izabrano, imenovano ili postavljeno lice na javnu ili politi\u010dku funkciju) optu\u017een za neko krivi\u010dno delo \u2013 to sigurno nije pitanje od javnog zna\u010daja. Naprotiv, to je podatak o li\u010dnosti koja se mo\u017eda bavi profesijom koja je izlo\u017eena pogledu javnosti, ali koja nije na javnoj ili politi\u010dkoj funkciji. Nadalje, iz objavljene vesti zaklju\u010dujemo da je Tanjug \u201etragao\u201c za ovom informacijom, jer je ona toj agenciji \u201epotvr\u0111ena u osnovnom sudu u Somboru\u201c. Dakle, dr\u017eavna agencija, koju pla\u0107aju svi gra\u0111ani Srbije, dr\u017ei da je ta informacija za kojom namenski treba \u201etragati\u201c i objaviti je.<\/p>\n

Ovaj primer pokazuje i da mediji ne haju za odredbe Zakona o javnom informisanju i medijima. Po\u0161to Jevti\u0107 nije na javnoj ili politi\u010dkoj funkciji, mora se postaviti pitanje \u2013 za\u0161to za njega ne va\u017ei zabrana objavljivanja podataka iz privatnog \u017eivota? Za\u0161to i ina\u010de mediji ne bi objavljivali podatke o okrivljenima iz drugih postupaka koji se svakodnevno vode? Tih postupaka ima na stotine. Povrh toga, da li su novinski naslovi od pre nekoliko meseci (recimo onaj u kome se prenose re\u010di roditelja tu\u017eioca da mu je \u201eGoran Jevti\u0107 obljubio sina\u201c) u skladu sa po\u0161tovanjem pretpostavke nevinosti okrivljenih u krivi\u010dnom postupku (okrivljeni ne mogu biti progla\u0161eni krivim pre nego \u0161to je doneta pravosna\u017ena sudska odluka)? Naravno da je prekr\u0161ena ta pretpostavka.<\/p>\n

Novinar koji objavi ili prenese ovakvu vest ne po\u0161tuje ni Kodeks novinara Srbije, gde se zabranjuje objavljivanje podataka o okrivljenom i o\u0161te\u0107enom u krivi\u010dnom postupku (kako direktno tako i indirektno), \u010dak i onda kada takve podatke ustupe dr\u017eavni organi. Kodeks tako\u0111e zabranjuje objavljivanje podataka iz privatnog \u017eivota javnih li\u010dnosti. Ti podaci se objavljuju samo ako je to u interesu javnosti. Jasno je da u ovom slu\u010daju interes oba u\u010desnika u postupku da ostanu anonimni (pogotovo jer je jedan od njih maloletan) prete\u017ee nad \u201einteresom javnosti\u201c da se ume\u0161a i, posledi\u010dno, presu\u0111uje o krivcu.<\/p>\n

Ovde nije re\u010d o tome da Gorana Jevti\u0107a treba braniti od krivi\u010dne optu\u017ebe. On \u0107e sam u tome biti uspe\u0161an ili neuspe\u0161an u sudskom postupku. Stvar je u tome da je stanje u srpskim medijima takvo da dr\u017eavna novinska agencija, koju izdr\u017eavaju gra\u0111ani, objavljuje informacije o privatnom \u017eivotu gra\u0111ana (koji su nekada i u\u010desnici u sudskim postupcima) i prepri\u010dava tabloidne naslove i naga\u0111anja. A onda i gotovo svi drugi mediji to podjednako procene kao va\u017eno i eti\u010dno. Dr\u017eavna novinska agencija i drugi mediji, naravno, ne rade to prvi put \u2013 oni redovno objavljuju imena ubijenih i povre\u0111enih, \u017ertava nasilja u porodici, slike samoubica i njihova opro\u0161tajna pisma, fotografije sa samrtne postelje i sa sahrana, jure roditelje koji su ostali bez deteta, hvataju suze, o\u010daj i bedu. Sve to kako ne bi radili svoj posao. Spisak medijskih prekr\u0161aja je duga\u010dak; slu\u010daj jednog glumca mo\u017eda je vidljiviji od drugih jer je u pitanju osoba \u010dije ime, prezime i fotografiju ne vidimo prvi put.<\/p>\n

Tako medijima ostaje malo vremena da se bave informacijama od javnog zna\u010daja. Recimo, da li javni i politi\u010dki funkcioneri dobro obavljaju svoj posao? Da li ga obavljaju u skladu sa zakonom? Da li su odgovorni za nezakonito tro\u0161enje novca? Ili za gubitak ne\u010dijeg \u017eivota? Mediji propu\u0161taju da upozore gra\u0111ane na opasnosti od elementarnih nepogoda ili da ih obaveste o detaljima poskupljenja struje i \u017eivotnih namirnica (tako smo obave\u0161teni da struja NE\u0106E poskupeti pre prvog avgusta). Oni su prezauzeti objavljivanjem podataka \u010diji je sadr\u017eaj ispod svakog profesionalnog standarda i nije u interesu javnosti.<\/p>\n

Ako neko ponovo \u201ezatra\u017ei dokaze\u201c o stanju u srpskim medijima, mo\u017eemo mu dati ovaj slikoviti primer. Primer, dakle, gra\u0111anina protiv koga je pokrenut krivi\u010dni postupak, \u010diji su detalji uveliko i pre po\u010detka su\u0111enja zavr\u0161ili me\u0111u najva\u017enijim vestima dr\u017eavne novinske agencije. Podsmeh i razapinjanje za \u201eobi\u010dne\u201c, za\u0161tita za one na odgovornim funkcijama, te skretanje pa\u017enje od pitanja od javnog zna\u010daja o kojima gra\u0111ani moraju biti informisani \u2013 to je uglavnom slika srpskih medija.<\/p>\n

Pe\u0161\u010danik.net<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Kada govorimo o slobodi medija, govorimo u stvari i o ustavnom pravu gra\u0111ana da budu potpuno i blagovremeno obave\u0161teni o pitanjima od javnog zna\u010daja<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-185737","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-drugi-pisu"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/185737","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=185737"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/185737\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=185737"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=185737"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=185737"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}