Novinarska nagrada za istra\u017eiva\u010dko novinarstvo u Crnoj Gori koju je, nedavno, dodijelila Evropska komisija izazvala je dosta burnu reakciju dijela medijske zajednice u Crnoj Gori, kojoj nije bilo pravo \u0161to su nagrade dobili novinari iz \u201copozicionih\u201d medija, a posebno \u0161to je nagra\u0111ena serija tekstova o sprezi politike i kriminala u kojima se, kao koautor, pojavljuje osoba prepoznata kao aktivista MANS-a, nevladine organizacije koja se u Crnoj Gori najfokusiranije bavi pitanjima korupcije.<\/p>\n
Ve\u0107 sam iskoristio priliku da javno ka\u017eem (u svojstvu predsjednika \u017eirija koji je odlu\u010divao o nagradama prema unaprijed utvr\u0111enim propozicijama) da na konkursu, na \u017ealost, nije bilo istra\u017eiva\u010dkih pri\u010da iz medija koji sebe ne do\u017eivljavaju kao \u201copozicione\u201d, \u0161to dovoljno govori samo za sebe. U ovom blogu \u017eelim da, ukratko, izlo\u017eim svoje stanovi\u0161te o tome da li se novinarstvom smiju baviti samo profesionalni novinari i da li samo oni mogu dobijati nagrade za pri\u010de?<\/p>\n
Moj odgovor je negativan, i to iz jednostavnog razloga \u0161to smatram da profesionalni novinari nemaju ekskluzivno pravo da se bave novinarstvom. Posebno ne oni profesionalni novinari koji to, u stvari i nijesu, jer svoju profesionalnu vje\u0161tinu (ukoliko je uop\u0161te posjeduju) ne stavljaju u slu\u017ebu gra\u0111ana i javnog interesa, ve\u0107 nekog drugog sa kim su klijentelisti\u010dki povezani.<\/p>\n
Mo\u017ee neko biti obu\u010den da napi\u0161e savr\u0161eno profesionalno pismenu vijest, odgovaraju\u0107i na pet osnovnih i na ono dodatno, \u0161esto pitanje, ali da, pritom, sakrije su\u0161tinu onoga o \u010demu izvje\u0161tava. Da li u tom slu\u010daju imamo posla sa profesionalnim novinarom? Ne! Imamo posla sa manipulantom koji koristi novinarske tehnike i procedure kako bi zavarao javnost i udovoljio svojim patronima. Nasuprot ovakvom nazovi profesionalcu ja uvijek stavljam blogera ili NVO aktivistu koji javnosti otkriva su\u0161tinu doga\u0111aja i pojava, imaju\u0107i u vidu prvenstveno javni interes. Da li bi bio grijeh nagraditi blogera ili novinara – aktivistu, a novinarskog profesionalca \u0161utnuti nogom u dupe? Ja mislim da ne bi, nego da \u010dinimo grijeh ako postupamo obrnuto.<\/p>\n
\u201cNovinarstvo mo\u017ee obuhvatiti veoma mnogo stvari, od detaljnog istra\u017eiva\u010dkog rada do povr\u0161ne zabave, ali za na\u0161u svrhu pod tim podrazumijevam pru\u017eanje pomo\u0107i ljudima da razumiju u kakvom svijetu \u017eive da bi mogli donositi bolje odluke o na\u010dinu na koji \u017eive. To \u010desto zahtijeva izno\u0161enje istine bogatima i mo\u0107nima, te razotkrivanje stvari koje bi bogati i mo\u0107ni radije dr\u017eali u tajnosti. Ono obuhvata i iscrpnost, ta\u010dnost, pravi\u010dnost, nezavisnost i \u2013 ovo se ne upotrebljava dovoljno \u2013 transparentnost\u201d, podsjetio nas je<\/a>, tu skoro, Dan Gilmor, novinar Njujork tajmsa i autor sjajne studije \u201cMi mediji\u201d( We the media).<\/p>\n \u0160to se ti\u010de nevladinih organizacija i njihovih veza sa novinarstvom, pozva\u0107u, tako\u0111e, u pomo\u0107 kolegu Gilmora, jer on u istom govoru veli da \u201cmi novinari treba da pozdravimo ulazak zagovara\u010da u ekosistem novinarstva \u2013 i da im odamo priznanje za njihov rad\u201d.<\/p>\n On podsje\u0107a na to kako su se, u pro\u0161losti, i zagovara\u010di i nevladine organizacije sli\u010dne njima \u0161irom svijeta bavile novinarstvom, ali da su, da bi do\u0161li do publike, morali da ubijede tradicionalne medijske ku\u0107e da im posvete pa\u017enju, a zatim da objave ili emituju izvje\u0161taje zasnovane na informacijama koje su one prikupile. \u201cSada je, u digitalnom dobu, svaka organizacija bilo koje vrste u isto vrijeme i medijska ku\u0107a i mo\u017ee direktnije doprijeti do publike\u201d, ka\u017ee Gilmor i napominje da je \u201csaradnja sa tradicionalnim novinarima (je) jo\u0161 uvijek korisna, ali vi\u0161e nije apsolutno nu\u017ena kao \u0161to je nekad bila\u201d.<\/p>\n Meni ostaje da ka\u017eem: Amin!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Pi\u0161e: Du\u0161ko VUKOVI\u0106<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-184549","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blogovi"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/184549","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=184549"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/184549\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":313410,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/184549\/revisions\/313410"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=184549"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=184549"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=184549"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}