{"id":180460,"date":"2015-05-14T09:37:06","date_gmt":"2015-05-14T07:37:06","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pcnen.com\/portal\/?p=180460"},"modified":"2015-05-14T09:38:30","modified_gmt":"2015-05-14T07:38:30","slug":"hillary-clinton-i-politika-oportunizma","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/2015\/05\/14\/hillary-clinton-i-politika-oportunizma\/","title":{"rendered":"Hillary Clinton i politika oportunizma"},"content":{"rendered":"

Pi\u0161e: Robert Fantina<\/strong> <\/em><\/p>\n

\"RobertAutor ovih redaka je zapanjen i potpuno izba\u010den iz koncepta, kako se \u010dini, zbog izraza sveop\u0107e ljubavi demokrata, zato \u0161to su ovi prona\u0161li zaista velikog kandidata partije, koji je ve\u0107 takvim ogla\u0161en. Autor dobija pitanja bez kraja i konca od strane organizacija kao\u201cEmili\u2019s List democratique de campagne du Congres\u201c i \u201eFlorida za Hillary\u201c za vlastiti novac te\u0161ko zara\u0111en, kako bi podr\u017eao krunisanje biv\u0161e prve dame, dr\u017eavne senatorice. U svom navaljivanju za dobijanje novca on se naj\u010de\u0161\u0107e obra\u0107a izvjesnim osobama, koje su ve\u0107 dale prilog, ali sume koje dobija su uvijek daleko manje od zami\u0161ljenog iznosa, mada je jasno da bi autor ovog napisa mogao gurnuti gospo\u0111u Clinton na sam vrh.<\/p>\n

Za\u0161to taj autor toliko tra\u017ei da dozna postoji li takav entuzijazma za gospo\u0111u Clinton? \u0160to je to ona u\u010dinila svih ovih godina u javnom \u017eivotu, da postane tolikom garancijom? Pomi\u0161ljati na gospo\u0111u Clinton izaziva primjerice asociranje na Pariz Hotel Hilton, koji je su\u0161tinski nepotreban i koji je slavan zbog vlastite slave. Da li je gospo\u0111a Clinton toliko razli\u010dita? Nije li toliko druga\u010dija? I nije li ona manje opasna?<\/p>\n

Nije li ona ikad, kad bi tobo\u017ee napravila neku krupnu stvar, izazvala razo\u010daranje?<\/p>\n

Pogledajmo sad situaciju u kojoj je gospo\u0111a Clinton mogla zauzeti vrlo principijelnu poziciju, ali u tom je slu\u010daju ona izabirala, jednostavno, umjesto toga, najednostavniji put i politi\u010dki najoportunist\u010dkije dr\u017eanje.<\/p>\n

\u010cesto je za napade 11. septembra na Sjedinjene Dr\u017eave 2001 Bucheva administracija nastojala izfabricitati dokaze i povezati ih sa napadom na Irak, zaboravljaju\u0107i na naftu.<\/p>\n

Obavje\u0161tajne agencije ipak nisu uspijevale prona\u0107i vjerodostojnu verziju za Bushovu administraciju,koju Congres tada uop\u0107e nije dijelio. Ipak je zahtijevana invazija od strane predsjednika samoprozvanog \u201epredsjednikom rata\u201c.<\/p>\n

Da do toga do\u0111e, odnosno do tobo\u017enjeg dokaza neke vrlo sumnjive veze izme\u0111u Al Quaede i Iraka, kao i optu\u017ebi, javno su objavljene neke informacije, prema kojima bi Irak navodno raspolagao \u201eoru\u017ejem za masovno uni\u0161tenje\u201c, direkto uperenim na SAD-a. U to vrijeme 29 demokratskih senatora pristalo je na takvo mi\u0161ljenje.Kod lakovjernog stanovni\u0161tva SAD-a to je izazvalo u\u017eas, osje\u0107aj da se treba revan\u0161irati za zlo\u010din od11 septembra i volju da se ne\u0161to sli\u010dno vi\u0161e nikad ne ponovi. Me\u0111u podr\u017eiva\u010dima tog stava na\u0161lo i ime gospo\u0111e Clinton, aktualne ljubimice demokratskih senatora.<\/p>\n

Dvije godine kasnije, kad se pove\u010davao broj poginulih i kad je Irak gorio u gra\u0111anskom ratu, gospo\u0111a Clinton je izjavila da uop\u0107e ne \u017eali \u0161to je dala takav glas, iako je smatrala da Bush lo\u0161e vlada cijelom situacijom.<\/p>\n

A sada, kad je gospodin Bush odlu\u010dio da prikrije neke va\u017ene \u010dinjenice Congresu, ispitajmo doga\u0111aje, koje su ve\u0107 tada bile uveliko poznati.<\/p>\n

Tako je odluka za rat protiv Iraka (slu\u017ebena dozvola administraciraje da se koristi vojna sila) bila donesena 2002 i primijenjena iste godine i izme\u0111u demokrata, koji su se izjasnili za tu nesretnu listu i zaklju\u010dka za rat bila je i gospo\u0111a Clinton.<\/p>\n

Inspektori za naoru\u017eanje, koje je u to vrijeme vodio Hans Blix iz Nacionalne agencije za energiju \u2013 ( AIEA) \u2013 postigla je, tko zna kako istragu i pristup bez presedana bilo kojem mjestu za vrijeme tih pretraga Iraka, ali oru\u017eje za masovno uni\u0161tenje uop\u0107e nisu prona\u0161li.<\/p>\n

Neki bliski suradnici SAD-a, kao Rusija, Kanada i Francuska nisu pristali da sudjeluju u agresiji. One su inzistirale da inspektori za kontrolu naoru\u017eanja nastave vlastiti posao i izra\u017eavali nepovjerenje te smatrali sumnjivim da Amerikanci sumnjaju u posao stru\u010dnjaka i na sebe preuzmu rizik, koji je Irak predstavljao za svijet. Po svijetu su milioni ljudi protestirali protiv invazije, koja je bila u pripremi.<\/p>\n

Tako postoje tri pitanja na koja gospo\u0111a Clinton nikad nije dala nikakav prikladan odgovor.<\/p>\n

Za\u0161to dozvoliti rat, koji \u0107e izazvati masovna razaranja, kad je postojanje sredstava za masovno uni\u0161tenje bilo u najmanju ruku sumnivo?<\/p>\n

Na kraju su Sjedinjene Dr\u017eave odlu\u010dile da Irak predstavlja opasnost za svijet. Ako je trebalo objaviti rat (a ovaj autor je daleko od toga da smatra da taj posebni oblik pokolja mo\u017ee jednog dana bude smatran kao nu\u017ean) za\u0161to ne pri\u010dekati kona\u010dne rezultate istrage kao va\u017ee\u0107e?<\/p>\n

Zar nije bilo od nikakve va\u017enosti da se poslu\u0161aju promi\u0161ljene primjedbe saveznika, koji su u\u017eivali povjerenje? I zar toj odluci nije bilo potrebno posvetiti daleko vi\u0161e pa\u017enje, po\u0161to su druge zemlje, naro\u010dito one koje nisu bile toliko ovisne o me\u0111unarodnoj ameri\u010dkoj pomo\u0107i i koje su stoga mogle izraziti po\u0161tenije mi\u0161ljenje i isto slobodnije kazati, bile protiv te ameri\u010dke odluke, posvetiv\u0161i joj vi\u0161e pa\u017enje?<\/p>\n

Uostalom ako predstavnici, koje su izabrale Sjedinjene Dr\u017eave \u017eele ignorirati mi\u0161ljenje svijeta, zar masovna opozicija protiv invazije, vrlo sna\u017eno ispoljena po amer\u010dkim ulicama, nije zavre\u0111ivala nikakvu odgodu ratnog procesa? Kakav je bio stav gospo\u0111e Clinton? Ona zacijelo nije dr\u017eala do toga da se poka\u017ee slabom nasuprot terorizmu, ( u 21 stolje\u0107u u ameri\u010dkim politi\u010dkim krugovima to bi moglo bit vrlo \u0161tetno, jer bi zna\u010dilo \u010dekati da bude sakupljeno vi\u0161e informacija) i zar ne bi moglo dovestido toga da stanovni\u0161tvo bude manje zabrinuto?<\/p>\n

No bilo je daleko bolje ne talasati, naro\u010dito kad je jo\u0161 mlada senatorica imala aspiracija da se vrati u Bijelu ku\u0107u? Na kraju \u0161to ima leadership i moral sa upravljanjenjem Sjedinjenih Dr\u017eava? Tu se uvijek ra\u010duna na spretna usta ve\u010dernjih informacija..<\/p>\n

No mo\u017eda gospo\u0111a Clinton nije dovoljno razmislila, da bi propustila jednu tako ozbiljnu priliku? Mo\u017ee se tvrditi da je 2008 ta senatorica arivistkinja ne\u0107e biti izabrana ukoliiko bude glasala protiv odluke za rat.<\/p>\n

Jednako razorno bilo bi ukoliko bi tako ne\u0161to zna\u010dilo odga\u0111anje ratnog procesa, kako bi se moglo do\u0107i do vi\u0161e informacija i kako bi proces rata, umjesto da bude podr\u017ean sna\u017enijim argumentima, uklonio zabrinutost stanovni\u0161tva, koje bi kona\u010dno shvatilo?<\/p>\n

No naizgled tako neva\u017ene primjedbe, kao \u0161to je ne brinuti se zbog pozivanja na odga\u0111anje rata od strane saveznika, pa isto mi\u0161ljenje izra\u017eeno i glasom gra\u0111ana, zar nisu bile dostojne pa\u017enje gospo\u0111e Clinton? Izgledati slabom pred terorizmom moglo je biti jednako pogubno za gospo\u0111u Clinton kao ne pokazati \u010dvrstinu u odnosu na komunizam.<\/p>\n

Bilo je bolje ne putovati previ\u0161e okolo, naro\u010dito ukoliko se misli na povratak u Bijelu ku\u0107u, ovoga puta kao glavna zvijezda, a ne kao podr\u0161ka, \u0161to ne mo\u017ee preokrenuti ono \u0161to od te senatorice \u010dini ambicioznu arivistkinju, koja \u0107e 2008 biti imenovana predsjednicom, ukoliko bude glasala za tu odluku o ratu.<\/p>\n

Danas, \u010dak ako baza pam\u0107enja demokrata ima vrlo kratko trajanje, gospo\u0111i \u0107e Clinton biti potreban cijeli ostatak demokratske ljevice, kako bi pobijedila. Isuvi\u0161e mnogo ljudi prezire desnicu,tako da \u0107e joj za pobjedu biti potrebni glasovi i ljevice i centra.<\/p>\n

No mo\u017ee li ona na njih ra\u010dunati? Ovaj autor iskreno misli da ne mo\u017ee.I dok republikanski cirkus tek po\u010dinje sa o\u010dekivanim klovnovima, koji ga podr\u017eavaju, vrijeme je za demokrate da u gospo\u0111i Clinton vide oportunistkinju i da tra\u017ee alternativu, da ih stavi na pravi put. Da jedna takva osoba odjednom isko\u010di iz skupinre jako je malo vjerojatno. A i to tu\u017eno stanje politi\u010dkih poslova i vlade utjelovljuje dio diplomatskog stanja vrlo neveselog razvoja politi\u010dkih doga\u0111aja i vlade Sjedinjenih Dr\u017eava.<\/p>\n

Novi plamen<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Postoje tri pitanja na koja gospo\u0111a Clinton nikad nije dala nikakav prikladan odgovor<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":180461,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-180460","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-drugi-pisu"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/180460","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=180460"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/180460\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/180461"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=180460"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=180460"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=180460"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}