{"id":174506,"date":"2015-03-09T18:34:31","date_gmt":"2015-03-09T17:34:31","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pcnen.com\/portal\/?p=174506"},"modified":"2015-03-09T18:37:33","modified_gmt":"2015-03-09T17:37:33","slug":"pitanja-cekaju-odgovore","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/2015\/03\/09\/pitanja-cekaju-odgovore\/","title":{"rendered":"Pitanja \u010dekaju odgovore"},"content":{"rendered":"

Pi\u0161e: HRA<\/strong><\/em><\/p>\n

\"\"<\/a>Osnovni sud u Podgorici je pravosna\u017enom presudom poni\u0161tio nezakonitu odluku \u017deljezni\u010dkog prevoza Crne Gore AD, na osnovu koje je \u201ezvi\u017eda\u010d\u201c – in\u017eenjer Milisav Dragojevi\u0107 – bio privremeno udaljen sa posla od jula do oktobra 2014. i disciplinski ka\u017enjen tromjese\u010dnim odbijanjem 20% zarade zbog izno\u0161enja u javnost navodno neistinitih i \u0161tetnih navoda za poslovanje i ugled \u017deljezni\u010dkog prevoza. HRA je g-dinu Dragojevi\u0107u u ovom sudskom postupku obezbijedila besplatnu pravnu pomo\u0107.<\/p>\n

U presudi je utvr\u0111eno da disciplinski postupak nije zakonito sproveden, pa je odluka poni\u0161tena.<\/p>\n

Ni tokom vo\u0111enja disciplinskog postupka nijesu izneseni odgovaraju\u0107i dokazi koji bi opovrgli njegove navode o tome da ma\u0161inovo\u0111e (i drugo osoblje) nisu bili propisno obu\u010deni za rad s novim vozovima.<\/p>\n

Tea Gorjanc-Prelevi\u0107, izvr\u0161na direktorica HRA: \u201dPresuda Osnovnog suda je ispravila nepravdu u slu\u010daju in\u017eenjera Dragojevi\u0107a koji je, rizikuju\u0107i zaposlenje i dobrobit svoje porodice postupio u javnom interesu. HRA je u sudskom postupku obezbijedila g-dinu Dragojevi\u0107u besplatnu pravnu pomo\u0107 i da bi ohrabrila druge stru\u010dnjake koji mogu na ne\u0161to da upozore da ne\u0107e biti ostavljeni na cjedilu \u2013 bez adekvatne pomo\u0107i da odbrane svoja prava.<\/p>\n

Na\u017ealost, iako smo obezbijedili da in\u017eenjer Dragojevi\u0107 ne snosi nezakonite posledice zbog svog javnog nastupa, \u017deljezni\u010dki prevoz ni u disciplinskom postupku ni javno do danas nije dostavio dokaze da opovrgne navode koje je on javno iznio, niti je javnost, koja nema mogu\u0107nost izbora kori\u0161tenja usluga druge \u017eeljezni\u010dke kompanije u Crnoj Gori, uvjerena da je procedura za sticanje dozvola za upravljanje vozovima po\u0161tovana i da u tom smislu nije ugro\u017eena bezbjednost \u017eeljezni\u010dkog saobra\u0107aja.\u201d<\/p>\n

Podsje\u0107amo, in\u017eenjer Dragojevi\u0107 je dospio u \u017ei\u017eu javnosti u julu 2013. kada je kao stru\u010dnjak sa skoro \u010detvorodecenijskim iskustvom i obu\u010deni ma\u0161inovo\u0111a sa polo\u017eenim ispitom za upravljanje vozovima, naveo da ma\u0161inovo\u0111e kao ni pregleda\u010di vozova nijesu imale niti sata teorijske i prakti\u010dne obuke o radu sa novim vozovima koji su tada stigli iz \u0160panije, \u010dime se ugro\u017eava bezbjednost putnika. \u017deljezni\u010dki prevoz ga je ubrzo zatim disciplinski kaznio zbog javnog istupa.<\/p>\n

Zanimljivo, \u017deljezni\u010dki prevoz je u obra\u0107anjima koja su uslijedila, poku\u0161ao da diskvalifikuje stru\u010dnost in\u017eenjera Dragojevi\u0107a i dovede u pitanje \u010dasnost njegovih namjera, dok je u odnosu na ozbiljne navode koje je on iznio konstatovano: \u201eObavje\u0161tavamo javnost da je nakon objavljivanja teksta u \u201eVijestima\u201c pod naslovom: \u201eOprez: Ma\u0161inovo\u0111e na brzu ruku dobiili ‘voza\u010dke dozvole’, glavni inspektor za \u017eeljezni\u010dki saobra\u0107aj obavio inspekcijski pregled i u Zapisniku broj 08\/-1-3057\/1 od 22.7.2013. utvrdio da je uklju\u010divanje CAF Civity vozova u lokalni saobra\u0107aj i obuka ma\u0161inovo\u0111a sprovedena u skladu sa Zakonom i \u017eeljezni\u010dkim propisima\u201c.<\/p>\n

Imaju\u0107i u vidu da je zapisnik o inspekcijskom pregledu sa\u010dinjen istoga dana kada je i objavljen tekst (22. jul 2013), kao i da se ne navodi vi\u0161e detalja o preduzetom pregledu, ostaje sumnja da li je inspektor ispitao i mogao odgovaraju\u0107e ispitati sve sporne navode objavljenje u tekstu od kojih izdvajamo:<\/p>\n

1.Da li je sprovedena i ako jeste na koji na\u010din teorijska, odnosno prakti\u010dna obuka ma\u0161inovo\u0111a?<\/strong><\/em><\/p>\n

2.Da li su ma\u0161inovo\u0111e imale ikakav nadzor prilikom prakti\u010dne obuke (ako je obuka sprovedena)?<\/strong><\/em><\/p>\n

3.Da li su ma\u0161inovo\u0111e bez ijednog pitanja polo\u017eili stru\u010dni ispit tj. da li se ispit sveo na \u201euru\u010divanje dozvola\u201c?<\/strong><\/em><\/p>\n

4.Da li je sprovedena obuka osoblja u vezi sa dnevnim pregledima i odr\u017eavanjem vozova?<\/strong><\/em><\/p>\n

5. Da li je ta\u010dno da je sastavu deseto\u010dlane Komisije koja je trebalo da provjeri znanje ma\u0161inovo\u0111a bio politikolog, ali ne i dva in\u017eenjera koji su jedini i\u0161li u fabriku u \u0160paniji koja je proizvela vozove i koji su upoznati sa njihovim performansama, i ako jeste da li je to uticalo na sposobnost Komisije da pravilno odlu\u010duje?<\/strong><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u201cZvi\u017eda\u010d\u201c Dragojevi\u0107 nezakonito ka\u017enjen; poni\u0161tena odluka \u017deljezni\u010dkog prevoza; ostaje sumnja da li je inspektor ispitao i mogao odgovaraju\u0107e ispitati sve sporne navode <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-174506","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analize-i-misljenja"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/174506","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=174506"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/174506\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=174506"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=174506"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=174506"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}