Crnogorski parlamentarni izbori iz 2012. godine se, kada je u pitanju percepcija integriteta izbornog procesa, nalaze na 47. mjestu u svijetu, a predsjedni\u010dki iz 2013. godine su na 105. mjestu, ocijenili su istra\u017eiva\u010di sa Univerziteta Sidnej i Harvard.<\/p>\n
Novi godi\u0161njak o integritetu izbornog procesa u zemljama \u0161irom svijeta objavljen je na sajtu Electoral Integrity Project-a.<\/p>\n
\u201cThe Electoral Integrity Project je nezavisna akademska studija istra\u017eiva\u010dkih timova sa Univerziteta Sidnej i Harvard, \u010diji cilj je da sistematski utvrdi me\u0111unarodne standarde izbornog integriteta i zloupotrebe izborbnih procesa\u201c, saop\u0161teno je iz agencije De Facto Consultancy, prenosi Mina.<\/p>\n
Cilj studije je i da obezbijedi sveobuhvatnu pokrivenost izbornih zakona i administrativnih pravila po kojima se odr\u017eavaju izbori \u0161irom svijeta.<\/p>\n
Novi godi\u0161nji izvje\u0161taj The Year in Elections, 2014 uklju\u010duje evaluaciju 127 predsjedni\u010dkih i parlamentarnih izbora odr\u017eanih od 1. jula 2012. godine do 31. decembra 2014. godine u 107 zemalja \u0161irom svijeta, a evaluaciju izbora i procedura radilo je 1.429 eksperata za izborne procese.<\/p>\n
Prema njihovoj evaluaciji, najve\u0107i rizik od neuspjelih izbora (failed elections) postoji u regiji Afrike i Srednjeg Istoka.<\/p>\n
Eksperti procjenjuju da se najve\u0107i rizik po izborni proces de\u0161ava tokom kampanje i ogleda se u nejednakosti u finansiranju politi\u010dkih partija i medijskoj pokrivenosti kampanje. To je ocijenjeno kao ve\u0107i problem u odnosu na prevare tokom samog izbornog dana.<\/p>\n
\u201eParlamentarni izbori iz 2012. godine u Crnoj Gori su prema ovoj grupi istra\u017eiva\u010da kada je u pitanju percepcija integriteta izbornog procesa nalaze na 47. mjestu, dok se predsjedni\u010dki izbori iz 2013. godine kotiraju na 105. mjestu\u201c, ka\u017ee se u saop\u0161tenju.<\/p>\n
Prema rezultatima iz godi\u0161njeg izvje\u0161taja, pet najbolje ocijenjenih izbora u pro\u0161loj godini su izbori u Litvaniji, Kosta Riki, \u0160vedskoj, Sloveniji i Urugvaju. Najgore ocijenjeni su izbori u Egiptu, Mozambiku, Avganistanu, Siriji i Bahreinu.<\/p>\n
Prema indeksu percepcije integriteta izbornog procesa za period od 2012. do 2014. godine, najbolje ocijenjeni su izbori u Norve\u0161koj, Litvaniji i \u010ce\u0161koj. Na dnu liste su Ekvatorijalno Gvineja, G\u017eibuti i Sirija.<\/p>\n
\u201eOd zemalja biv\u0161e Jugoslavije najbolje rangirani su parlamentarni izbori u Sloveniji iz 2014. godine koji su na 7. mjestu po index-u integriteta izbora. Iza crnogorskih parlamentarnih izbora koji su na 47. mjestu nalaze se parlamentarni izbori u Srbiji na 60. mjestu\u201c, navodi se na sajtu agencije De Facto.<\/p>\n
Posmatraju\u0107i predsjedni\u010dke izbore, kako se dodaje, opet je najbolje kotirana Slovenija, na 18. mjestu. Predsjedni\u010dki izbori u Bosni i Hrcegovini su na 84. mjestu, a u Crnoj Gori na 105. mjestu prema tom indeksu.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Crnogorski parlamentarni izbori iz 2012. godine se, kada je u pitanju percepcija integriteta izbornog procesa, nalaze na 47. mjestu u svijetu, a predsjedni\u010dki iz 2013. godine su na 105. mjestu, ocijenili su istra\u017eiva\u010di sa Univerziteta Sidnej i Harvard. Novi godi\u0161njak o integritetu izbornog procesa u zemljama \u0161irom svijeta objavljen je na sajtu Electoral Integrity Project-a. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-172576","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-vijesti"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/172576","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=172576"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/172576\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=172576"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=172576"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=172576"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}