{"id":153740,"date":"2014-07-29T13:33:19","date_gmt":"2014-07-29T11:33:19","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pcnen.com\/portal\/?p=153740"},"modified":"2014-07-29T13:33:19","modified_gmt":"2014-07-29T11:33:19","slug":"uloga-tuzilastva-nije-da-zloupotrebljava-svoja-ovlascenja","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/2014\/07\/29\/uloga-tuzilastva-nije-da-zloupotrebljava-svoja-ovlascenja\/","title":{"rendered":"Uloga Tu\u017eila\u0161tva nije da zloupotrebljava svoja ovla\u0161\u0107enja"},"content":{"rendered":"

Autorka: Daliborka Uljarevi\u0107<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a>Proces koji se vodio u Tu\u017eila\u0161tvu po prijavi NN lica protiv CGO-a i mene kao odgovornog lica imao je sve elemente politi\u010dkog procesa. Ne u onoj mjeri kao u Peki\u0107evim godinama koje su pojeli skakavci, ali zaista vi\u0161e nego u ozbiljnom i zabrinjavaju\u0107em okviru u trenutku kada se Crna Gora nalazi u pregovara\u010dkom procesu sa EU, i to protiv organizacije prepoznate po kriti\u010dkom odnosu prema donosiocima odluka i konstruktivnom djelovanju u afirmaciji evropskih standarda. <\/em><\/p>\n

Sve ovo po\u010dinje \u2026<\/em><\/p>\n

Hronologija:<\/p>\n

\u2022 Anonimna prijava od strane NN lica podne\u0161ena je Tu\u017eila\u0161tvu 12.decembra 2012. i na osnovu iste je ODT formirao predmet Kt.br. 1786\/12 desetak dana kasnije \u2013 24.decembra 2012.<\/p>\n

\u2022 Postupaju\u0107i tu\u017eilac u tom predmetu bio je Milo\u0161 \u0160o\u0161ki\u0107, na osnovu \u010dijih usmenih naredbi je CGO-u u \u010detiri navrata \u2013 21. i 23. januara, i 6. i 13. februara 2013. izuzimana obimna finansijska dokumentacija. Jedini dokazi koji postoje o izuzetoj dokumentaciji su zapisnici koje je CGO napravio i koje su potpisali prisutni predstavnici CGO-a i inspektori za privredni kriminal UP. Radi se o 2633 strana izuzete osnovne dokumentacije, pri \u010demu je taj dio postupka obustavljen kad su predstavnici CGO-a, prilikom posljednje primopredaje (13.februara 2013) policiji rekli, \u0161to je i zapisni\u010dki konstatovano, da sljede\u0107i put mogu do\u0107i u kancelarije CGO-a samo sa pisanim nalogom tu\u017eioca. \u0160o\u0161ki\u0107 nikad nije izdao pisani nalog pa ni policija vi\u0161e nije dolazila. \u010cinjenica da je tu\u017eilac \u0160o\u0161ki\u0107 izbjegavao pisane tragove brojnim na\u0161im sagovornicima iz me\u0111unarodnih organizacija i diplomatskih predstavni\u0161tava bila je vrlo interesantna.<\/p>\n

\u2022 Predmet je, po saznanjma CGO-a, trebao biti tokom prolje\u0107a 2013. zatvoren jer je dokumentacija bila uredna, ali je tu\u017eilac \u0160o\u0161ki\u0107 isti dr\u017eao otvorenim i neposredno prije unaprije\u0111enja za vi\u0161eg tu\u017eioca anga\u017eovao sudskog vje\u0161taka finansijsko-ekonomske struke Aleksandru An\u0111eli\u0107 (13.septembra 2013). Ona je svoj nalaz dostavila Tu\u017eila\u0161tvu 11.decembra 2013.<\/p>\n

\u2022 CGO je upoznat sa nalazom vje\u0161taka 30.decembra 2013. Istog dana, u prisustvu ovla\u0161\u0107enog advokata CGO-a Vladimira \u010cejovi\u0107a, po prvi put je pro\u010ditana anonimna prijava na osnovu koje je Tu\u017eila\u0161tvo u tom trenutku postupalo vi\u0161e od godinu dana. Nikada CGO niti ovla\u0161\u0107eni advokat nijesu dobili kopiju te prijave, a na osnovu takve ni\u010dim potkrijepljene prijave NN lica, Tu\u017eila\u0161tvo je pokrenulo mjere i radnje protiv CGO-a a mene, kao ovla\u0161\u0107eno lice, sumnji\u010dilo za sljede\u0107a krivi\u010dna djela:<\/p>\n

o Nesavjesan rad u privrednom poslovanju iz \u010dl. 272 KZ, st.1 \u2013 za koji je zaprije\u0107ena nov\u010dana kazna ili kazna zatvorom do 3 godine;<\/p>\n

o Utaja iz \u010dl. 243, st. 2 – za koji je zaprije\u0107ena kazna zatvora od 1 do 6 godine;<\/p>\n

o Prevara iz \u010dl. 244, st. 3 \u2013 za koji je zaprije\u0107ena kazna zatvorom od 1 do 8 godina;<\/p>\n

o Utaja poreza i doprinosa iz \u010dl. 264, st. 1 – za koji je zaprije\u0107ena kazna zatvorom od 3 godine i nov\u010dana kazna.<\/p>\n

Zna\u010di, Tu\u017eila\u0161tvo je u toku proteklih 20 mjeseci postupalo na osnovu jednog krajnje neozbiljnog papira i mene sumnji\u010dilo za vrlo ozbiljna krivi\u010dna djela za koja su zaprije\u0107ene dugogodi\u0161nje zatvorske kazne, kao i visoke nov\u010dane kazne.<\/p>\n

\u2022 Treba naglasiti i lutanje Tu\u017eila\u0161tva u ovim krivi\u010dnim djelima. Naime, ja sam u svojstvu osumnji\u010dene bila na dva saslu\u0161anja za jedno od ovih krivi\u010dnih djela, dok se kroz druge dokumente koje je CGO dobio iz Tu\u017eila\u0161tva pominju ostala, tako da je ovo kumulativni prikaz svega onog \u0161to je Tu\u017eila\u0161tvo poku\u0161alo da nam iskonstrui\u0161e. Kona\u010dno, 24. jula 2014. uru\u010deno nam je \u201cobavije\u0161tenje\u201d od strane Tu\u017eila\u0161tva da se odbacuje navedena anonimna krivi\u010dna prijava u dijelu koji se odnosi na pobrojana krivi\u010dna djela i svako drugo krivi\u010dno djelo za koje se goni po slu\u017ebenoj du\u017enosti jer nije prona\u0111ena ni osnovana sumnja da sam ih po\u010dinila.<\/p>\n

Procjena tro\u0161kova:<\/p>\n

\u2022 U ovom postupku koji je trajao 20 mjeseci, koliko je nama poznato, direktno je u\u010destvovalo najmanje 5 tu\u017eilaca (Milo\u0161 \u0160o\u0161ki\u0107, Ljiljana Klikovac, Enes Bakovi\u0107, Vukas Radonji\u0107 i Veselin Vu\u010dkovi\u0107), 1 vje\u0161tak, 3 slu\u017ebenika Uprave policije, 1 advokat, zatim indirektno jedna dnevna novina \u201cPobjeda\u201d i dvije televizije \u201cPink M\u201d i 777. Na\u0161a je procjena da je ukupni utro\u0161ak da se CGO i ja li\u010dno diskreditujemo oko 100, 000 EUR. Najve\u0107i domet ove operacije bila je potpuno neodr\u017eiva procjena vje\u0161taka da je CGO utajio 8 025.91 EUR po osnovu poreza na dohodak fizi\u010dkih lica i pripadaju\u0107eg prireza. U istom, kontrolisanom periodu, CGO je dr\u017eavi Crnoj Gori po osnovi istih poreza i prireza uplatio 167 489.00 EUR, \u0161to svakako ne ukazuje ni da smo imali motiv za to niti da smo izbjegavali pla\u0107anje obaveza prema dr\u017eavi. Na kraju, na osnovu izvr\u0161ene inspekcijske kontrole, inspektori Poreske uprave su utvrdili da za isti period nije utv\u0111ena nijedna nepravilnost a da su obaveze koje CGO ima prema dr\u017eavi Crnoj Gori po osnovu svih poreza 0, 00 EUR!<\/p>\n

Time je ovaj slu\u010daj okon\u010dan u jednom dijelu. Jer za nas sad po\u010dinje drugi dio kojim \u0107emo se podjednako posve\u0107eno baviti kao \u0161to smo se bavili dokazivanjem toga da radimo u skladu sa zakonom proteklih 20 mjeseci. Mi smo na svom primjeru osjetili koliko je opasna zloupotreba polo\u017eaja u dr\u017eavnim organima, i to nas obavezuje da ovu pri\u010du dovedemo do kraja \u2013 a \u0161to uklju\u010duje rasvijetljavanje kompletne uloge prvog postupaju\u0107eg tu\u017eioca \u0160o\u0161ki\u0107a i vje\u0161taka An\u0111eli\u0107.<\/p>\n

Dodatne informacije:<\/p>\n

\u2022 Naime, mi smo za nalaze vje\u0161taka saznali prvo iz medija \u2013 dr\u017eavnog lista \u201cPobjede\u201d i televizije Pink M za koju je skoro u medijima objavljeno da je pod kontrolom premijera Mila \u0110ukanovi\u0107a, a \u0161to on nikada nije demantovao. O tome smo 23. decembra obavijestili VDT-a tra\u017ee\u0107i da nam objasni situaciju i da nas Tu\u017eila\u0161tvo neposredno, a ne preko medija, upozna sa svim detaljima slu\u010daja koji poku\u0161ava izgraditi protiv nas. Tek tada je uslijedilo prvo saslu\u0161anje 30.decembra 2013. kojem je prisustvovalo dvoje tu\u017eilaca: Ljiljana Klikovac i Enes Bakovi\u0107, a drugo je odr\u017eano 24. januara 2014. u prisustvu tri tu\u017eioca: Ljiljane Klikovac, Enesa Bakovi\u0107a i Vukasa Radonji\u0107a. Osta\u0107e vjerovano za anale i broj tu\u017eilaca po saslu\u0161anju, jer to je daleko od uobi\u010dajene prakse i samo ukazuje na to koliko je ovaj predmet bio va\u017ean Tu\u017eila\u0161tvu, a vremenom \u0107emo dokazati i za\u0161to jer svakako nije zbog te\u017eine \u010dak i onih krivi\u010dnih djela koja su se poku\u0161avala iskonstruisati.<\/p>\n

\u2022 Mi smo 31. decembra, dan nakon \u0161to smo se upoznali sa Nalazom vje\u0161taka, poslali VDT-u Veselinu Vu\u010dkovi\u0107u i ODT-u Ljiljani Klikovac zahtjev za pokretanje istrage oko dostavljanje informacijama medijima od strane Tu\u017eila\u0161tva u vezi sa ovim predmetom. Konkretno, iskazali smo sumnje da je tu\u017eilac koji je u ovom predmetu postupao od njegovog otvaranja (kraj decembra 2012. do polovine septembra 2013) Milo\u0161 \u0160o\u0161ki\u0107 bio (ne)posredan izvor \u201cPobjede\u201d iz Tu\u017eila\u0161tva i to potkrijepili osnovama sumnje koje su bile dovoljne za pokretanje postupka Tu\u017eila\u0161tvu, a u vi\u0161e navrata kasnije smo iste i dopunjavali dokazima. Tako\u0111e, tra\u017eili smo da se ispitaju odnosi izme\u0111u \u0160o\u0161ki\u0107a i An\u0111eli\u0107, kroz pojedina\u010dna saslu\u0161anja o na\u010dinu na koji koji je ista odabrana da obavi vje\u0161ta\u010denje, da li se od ranije znaju i na privatnoj osnovi, i da li postoje elementi konflikta interesa oko ovog anga\u017eovanja. Dodatno, tra\u017eili smo da se An\u0111eli\u0107 saslu\u0161a i o tome sa kim je prilikom sastavljanja nalaza komunicirala, kome je isti dostavila nakon \u0161to ga je sa\u010dinila, kao i da li je jednu kopiju istog dostavila i tu\u017eiocu \u0160o\u0161ki\u0107u ili bilo koju informaciju iz istog nakon \u0161to je prestalo njegovo formalno zadu\u017eenje sa navedenim predmetom.<\/p>\n

\u2022 Dalje, shodno Zakonu o dr\u017eavnom tu\u017eila\u0161tvu podnijeli smo VDT-u zahtjev da pokrene postupak utvr\u0111ivanja \u0160o\u0161ki\u0107eve disciplinske odgovornosti. Na\u0161i napori da se do kraja rasvijetli uloga tu\u017eioca \u0160o\u0161ki\u0107a su bili i osta\u0107e izraz na\u0161eg opredijeljenja da kroz razli\u010dite aktivnosti doprinesemo osna\u017eivanju Tu\u017eila\u0161tva. Sumnje da postoji koordinacija djelovanja tu\u017eioca \u0160o\u0161ki\u0107a i ljudi koji su mjesecima vodili brutalnu medijsku hajku protiv CGO-a, mene li\u010dno ali i dijela mojih kolega iz civilnog sektora, potkrijepili smo i odre\u0111enim dokazima.<\/p>\n

\u2022 Nakon dva i po mjececa 4. aprila 2014, dobili smo dopis od ODT (jedini pisani odgovor na na\u0161e intervencije od 23.12.2013, 31.12.2013, 16.1.2014. i 13.2.2014), koji potpisuje Ljiljana Klikovac i taj dopis je va\u017ean prilog za analizu o tome kako Tu\u017eila\u0161tvo nevje\u0161to prikriva \u201ctrule daske\u201d u sopstvenoj strukturi. Naime:<\/p>\n

1. Dopis je zaveden pod predmet Kt. Br 1786\/12 tj. postao je sastavni dio postupka protiv CGO-a, pokrenutog po anonimnoj prijavi, na osnovu \u010dega smo tada ve\u0107 osnovano sumnjali da se radi o politi\u010dki motivisanom postupku;<\/p>\n

2. Tu\u017eila\u0161tvo nije otvorilo poseban postupak po krivi\u010dnoj prijavi CGO-a protiv \u0160o\u0161ki\u0107 i An\u0111eli\u0107 niti pokrenulo postupak predvi\u0111en Zakonom o dr\u017eavnom tu\u017eila\u0161tvu i Pravilnikom o unutra\u0161njem poslovanju Dr\u017eavnog tu\u017eila\u0161tvu, \u0161to zna\u010di da \u0160o\u0161ki\u0107 i An\u0111eli\u0107 nijesu bili jednako tretirani pred zakonom kao zapo\u0161ljeni u CGO-u kad je protiv nas pokrenuta anonimna prijava!<\/p>\n

3. U tom dopisu stoji da je predmet protiv CGO-a formiran \u201czbog krivi\u010dnog djela zloupotrebe polo\u017eaja u privrednom poslovanju iz \u010dl. 272 st. 1 Krivi\u010dnog zakona\u201d, \u0161to je jeste krivi\u010dno djelo od kojeg je tu\u017eilac \u0160o\u0161ki\u0107 inicijalno krenuo, ali je kasniji poziv za saslu\u0161anje odgovornom licu u CGO-u stigao po osnovu sasvim drugog krivi\u010dnog djela, iako se radi o istom broju predmetu. To zna\u010di da ni u aprilu 2014, poslije 17 mjeseci i svih preduzetih istra\u017enih radnji od strane Tu\u017eila\u0161tva, jo\u0161 uvijek nijesmo znali zbog kojih se sve krivi\u010dnih djela konstrui\u0161e predmet protiv nas, a o\u010dito je Tu\u017eila\u0161tvo bilo u velikom problemu da defini\u0161e bi\u0107e krivi\u010dnog djela a samim tim i da odredi krivi\u010dno djelo po kojem bi postupalo;<\/p>\n

4. U kona\u010dnom i najgore, Tu\u017eila\u0161tvo se bavi \u0161pekulacijama i pretpostavkama, direktno optu\u017euju\u0107i a bez ijednog dokaza navodne anonimne gra\u0111ane podnosioce prijave i policijske slu\u017ebenike koji su prikupljali podatke i izuzimali finansijsku dokumentaciju, a odbijaju\u0107i da slu\u010daj objektivno istra\u017ei. Zna\u010di, nalaz vje\u0161taka su mogle imati samo tri strane – vje\u0161tak, Tu\u017eila\u0161tvo i CGO – a da smo mi u CGO-u dijelove tog nalaza prvi put pro\u010ditali u \u201cPobjedi\u201d nije bilo te\u0161ko u\u0107i u trag raznosa\u010du informacija.<\/p>\n

CGO nije imao problem da ovaj slu\u010daj vodi i medijski. Odabrali smo za nas te\u017ei pristup – kao \u0161to vidite, ulo\u017eili smo maksimalne napore da uva\u017eimo institucije sistema i da prvo kroz sve iskomuniciramo tim kanalima o \u010demu svjedo\u010di i ova obimna dokumentacija. To ne zna\u010di da smo odbijali da odgovorimo na pitanja novinara \u2013 \u201cPobjeda\u201d je svaki put dobila odgovore koje je tra\u017eila od CGO-a i tome postoji pisani trag. Kao \u0161to postoji i pisani trag da ih nije objavila, i da je kr\u0161enje novinarskog kodeksa u izvje\u0161tavanju o ovom slu\u010daju utvrdilo i Novinarsko samoregulatorno tijelo i monitoring NVO Akcije za ljudska prava. Isto se odnosi na Pink M \u2013 \u010dija ekipa je bila u prostorijama CGO-a, snimila razgovor sa mnom, ali po\u0161to se valjda urednicima nijesu dopali moji odgovori isti nijesu emitovani nikad na Pink M. Ali im to nije smetalo da im nedjeljama budem tema u 1, 2 kroz jednostrano izvje\u0161tavanje. I u tom slu\u010daju su Novinarsko samoregulatorno tijelo i NVO Akcija za ljudska prava utvrdili kr\u0161enje novinarskog kodeksa. Evo prilike \u201cPobjedi\u201d i Pinku M da sada poku\u0161aju ispraviti dio \u0161tete koju su nanijeli nama i na\u0161im saradnicima \u0161to \u0107e makar tre\u0107inu prostora odnosno vremena koju su posvetili na\u0161oj diskreditaciji sada posvetiti \u010dinjenicama.<\/p>\n

Dalje aktivnosti:<\/p>\n

Mi \u0107emo protiv vje\u0161takinje Aleksandre An\u0111eli\u0107 pokrenuti postupak pred nadle\u017enim sudom za brisanje iz registra sudskih vje\u0161taka zbog neprofesionalnog odnosa, povr\u0161nosti, pristrasnosti i Nalaza sa\u010dinjenog na osnovu nepotpune dokumentacije. Tako\u0111e, bi\u0107emo uporni i u osvijetljavanju uloge tu\u017eioca Milo\u0161a \u0160o\u0161ki\u0107a, kako kroz krivi\u010dni postupak, tako i po Zakonu o dr\u017eavnom tu\u017eila\u0161tvu i Eti\u010dkom kodeksu tu\u017eilaca. Ovo \u0107e biti svojevrsni test i za tu\u017eila\u0161tvo u smislu spremnosti ispunjavanja mjera iz Akcionog plana za poglavlje 23 koje obavezuju na sprovo\u0111enje postupaka odgovornosti tu\u017eilaca u skladu sa zakonom. U me\u0111uvremenu, podnijeli smo pritu\u017ebu Za\u0161titniku ljudskih prava i sloboda \u0160u\u0107ku Bakovi\u0107u zbog nepostupanja ODT-a po prijavi protiv \u0160o\u0161ki\u0107 i An\u0111eli\u0107 i Za\u0161titnik nas je obavijestio da je otvorio predmet i tra\u017eio izja\u0161njenje ODT-a u vezi sa ovim pitanjem, \u0161to je za pohvalu.<\/p>\n

Mi vjerujem da uloga Tu\u017eila\u0161tva nije da zloupotrebom svojih ovla\u0161\u0107enja i vo\u0111enjem slu\u010dajeva preko medija bude \u201cudarna pesnica\u201d onih kojima rad CGO-a ju\u010de ili danas ili nekog drugog sjutra nije po volji. Od po\u010detka smo bili sigurni da \u0107emo dokazati zakonitost svog rada i besmislenost anga\u017eovanja ovolikih kapaciteta Tu\u017eila\u0161tva u na\u0161em slu\u010daju. Ali, ovo postaje problem dr\u017eave Crne Gore jer takvi primjeri poku\u0161aja pritisaka na rad nevladinog sektora koji do\u017eivljavaju sve brutalnije razmjere, kao i kontinuirani i nerasvijetljeni napadi na medije, jasno ukazuju na nepostojanje vladavine prava i elementarne sigurnosti u Crnoj Gori za sve one koji se usu\u0111uju da se kriti\u010dki odnose prema stvarnosti u kojoj \u017eive.<\/p>\n

Ovaj slu\u010daj je imao za cilj da nanese \u0161tetu CGO-u i meni li\u010dno zbog na\u0161ih kontinuiranih i javno izne\u0161enih kriti\u010dkih stavova prema strukturama vlasti, ali i onim centrima mo\u0107i koji upravo zloupotrebljavaju institucije radi svojih partikularnih interesa. Jasno nam je da tava pristup, u dru\u0161tvu u kojem se jo\u0161 borimo za osnovne postulate demokratskog vladanja, predstavlja mnogima smetnju, ali nedopustivo je da se institucije sistema zloupotrebljavaju radi obra\u010duna sa nama ili bilo kim drugim iz istih ili sli\u010dnih razloga.<\/p>\n

Koristim ovu priliku da se javno zahvalim na korektnosti u komunikaciji i iskazanom profesionalizmu pripadnicima Uprave policije koji su radili na ovom slu\u010daju, inspektorima Poreske uprave koji izvr\u0161ili detaljnu kontrolu rada CGO-a, kao i onim medijima koji bili dio prizemne kampanje u pravcu diskreditaciju i uru\u0161avanje ugleda CGO-a i mene li\u010dno.<\/p>\n

Zahvaljujem se kolegama iz NVO sektora, saradnicima, prijateljima, donatorima i brojnim zainteresovanim stranama iz me\u0111unarodne zajednice koji su nam bili podr\u0161ka u ovom period, a posebno Delegaciji EU u Crnoj Gori i Ameri\u010dkoj ambasadi.<\/p>\n

I na kraju, \u017eelim da se zahvalim svojim kolegama i koleginicama na kontinuiranoj posve\u0107enosti radu \u010dak i onda kada to nije bilo nimalo lako i kad su i oni sami trpjeli pritiske iz okoline zbog ovakvog postupanja nadle\u017enih dr\u017eavnih institucija. To nas je sve u CGO-u osna\u017eilo a posebno u opredjeljenju da u\u010dinimo sve \u0161to mo\u017eemo da se ovo ne desi nekom drugom, i da se jo\u0161 odlu\u010dnije zala\u017eemo da Tu\u017eila\u0161tvo, u \u010dijim je rukama ogromna mo\u0107 ne zloupotrebljava tu mo\u0107 u obra\u010dunu sa slobodomisle\u0107im gra\u0111anima i gra\u0111ankama ve\u0107 da radi u javnom interesu, da ima snage da se odupre mo\u0107nicima koji institucije tretiraju na ovako poni\u017eavaju\u0107i na\u010din i da gradi sistem vladavine prava. Igrom slu\u010daja, i ovo je na\u0161 neplanirani doprinos u tom pravcu.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\n

Izlaganje na konfereniji za medije koju je CGO organizovao danas a na kojoj su predstavljene mjere i radnje koje je Tu\u017eila\u0161tvo sprovodilo u proteklih 20 mjeseci protiv CGO-a, kao i u\u010dinke tih napora<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":76388,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-153740","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analize-i-misljenja"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/153740","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=153740"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/153740\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/76388"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=153740"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=153740"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=153740"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}