{"id":143851,"date":"2014-04-21T09:55:26","date_gmt":"2014-04-21T07:55:26","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pcnen.com\/portal\/?p=143851"},"modified":"2014-04-21T09:55:26","modified_gmt":"2014-04-21T07:55:26","slug":"treci-metak-za-branku-prpu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/2014\/04\/21\/treci-metak-za-branku-prpu\/","title":{"rendered":"‘Tre\u0107i metak’ za Branku Prpu"},"content":{"rendered":"

Pi\u0161e: Tatjana Tagirov<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a>Ove godine, 11. travnja, obilje\u017eena je 15. godi\u0161njica ubojstva Slavka \u0106uruvije, vlasnika Dnevnog telegrafa i tjednika Evropljanin. Za zlo\u010din, najavljen tekstom \u201c\u0106uruvija do\u010dekao bombe\u201d objavljenim u Ekspres politici i potom u cijelosti pro\u010ditanim u ve\u010dernjem Dnevniku Radio-televizije Srbije nitko jo\u0161 nije osu\u0111en, tek nedavno su uhap\u0161ena dvojica pripadnika Slu\u017ebe dr\u017eavne sigurnosti (za tre\u0107im, ozna\u010denim izravnim izvr\u0161iocem ubojstva, raspisana je tjeralica; navodno je u Keniji). Rezultat je to vi\u0161emjese\u010dnog rada dr\u017eavne komisije za istra\u017eivanje nerije\u0161enih ubojstava novinara, u kojoj se pored radnika MUP-a i Sigurnosno-informativne agencije (BIA), nalaze i novinari Veran Mati\u0107, direktor B92, i Ljiljana Smajlovi\u0107, glavna urednica Politike i predsjednica Udru\u017eenja novinara Srbije (UNS), te Aleksandar Vu\u010di\u0107, budu\u0107i premijer srpske Vlade.<\/p>\n

Od osnivanja komisije javnost je podijeljena u stavovima: jedni (pogotovo njeni \u010dlanovi) su puni hvale o svom radu i rezultatima, drugi otpo\u010detka upozoravaju da je komisija dokaz nemo\u0107i institucija, te da je Vu\u010di\u0107eva slavodobitna izjava da se utvrdilo da je \u0106uruviju \u201cubila dr\u017eava\u201d samo ono \u0161to se ionako godinama znalo. Jednako kao \u0161to je op\u0107epoznata \u010dinjenica da je u vrijeme ubojstva \u0106uruvije (vrijeme NATO intervencije protiv tada\u0161nje SR Jugoslavije) upravo Vu\u010di\u0107 \u2013 tada \u0160e\u0161eljev radikal \u2013 bio ministar informiranja i glavni cenzor koji je provodio zloglasni Zakon o informiranju, koji je zatvarao i drakonski ka\u017enjavao nezavisne medije.<\/p>\n

Idili\u010dnu sliku, u vremenu kad se ponovo proizvode neprijatelji i izdajice, kvare \u201cnevjerni Tome\u201d, pogotovo Branka Prpa, histori\u010darka i supruga ubijenog Slavka \u0106uruvije, koja je izjavila da Miroslav Miki Kurak nije osoba koja je ubila Slavka. Ona je, naime, u trenutku ubojstva u haustoru njihove zgrade bila s njim, udarena je pi\u0161toljem u glavu i pala na tlo, ali je vidjela ubojicu: nekoliko sekundi je doti\u010dni stajao nad njom s uperenim pi\u0161toljem prije nego je otr\u010dao. Otkako je izjavila da Kuraka ne prepoznaje kao ubojicu, ne prestaju manje ili vi\u0161e zamaskirani napadi na nju, koji su kulminirali tri dana uo\u010di obilje\u017eavanja 15. godi\u0161njice ubojstva. Dr\u017eavni list Politika, kojem je glodurica spomenuta Ljiljana Smajlovi\u0107, nekad novinarka \u0106uruvijinog Evropljanina, objavio je tekst \u201cTre\u0107i metak Branke Prpe\u201d \u2013 tre\u0107i metak je, ina\u010de, bio poku\u0161aj diskreditiranja su\u0111enja ubojicama premijera Zorana \u0110in\u0111i\u0107a \u2013 kojega potpisuje I\u0161tvan Kai\u0107, suradnik Instituta za javnu politiku Vladimira Bebe Popovi\u0107a. U najkra\u0107em, u \u201csupozitorijskom\u201d tekstu u kojem veli\u010da Vu\u010di\u0107a i pere mu biografiju, Kai\u0107 napada niz javnih li\u010dnosti koje su kriti\u010dki govorile o komisiji, od novinarke Vesne Mali\u0161i\u0107, profesorice Vesne Raki\u0107 Vodineli\u0107, Vesne Pe\u0161i\u0107, Borke Pavi\u0107evi\u0107, novinara Filipa \u0160varma, Nikole Tomi\u0107a, Tamare Spai\u0107, Radija Slobodna Evropa i njene novinarke Branke Mihajlovi\u0107 i pogotovo Branke Prpe, tvrde\u0107i da svi oni \u201csamo nao\u010digled nepovezanim reakcijama\u201d zapravo stvaraju atmosferu koja, kako se navodi, treba unaprijed kompromitirati istragu i njene rezultate.<\/p>\n

Najte\u017ee kvalifikacije u tekstu, u kra\u0107em obliku objavljenom u tiskanom izdanju Politike, s napomenom da se cijeli tekst mo\u017ee pro\u010ditati u \u201conline izdanju\u201d toga lista, ti\u010du se Branke Prpe: ona je taj zli duh koji predvodi tu manipulaciju \u201cnao\u010digled nepovezanih\u201d ljudi, ona se la\u017eno predstavlja kao udovica i (nevjen\u010dana) supruga, ona je \u0106uruvijinoj djeci i biv\u0161oj supruzi poku\u0161ala oteti (ina\u010de, svoj!) stan, ona poku\u0161ava dezavuirati Vu\u010di\u0107a i komisiju i \u201csvjesno ili nesvjesno\u201d opstruira istragu o ubojstvu \u0106uruvije\u2026 Reagiralo je Nezavisno udru\u017eenje novinara Srbije (NUNS), ocjenjuju\u0107i da je Kai\u0107 posegnuo za, u posljednje vrijeme, u\u010destalim manirom na srpskoj javnoj sceni \u2013 pravljenjem spiskova. Ovoga puta, na meti su se na\u0161li svi oni koji, prema mi\u0161ljenju Kai\u0107a, diskreditiraju istragu u slu\u010daju ubistva Slavka \u0106uruvije. Opet se javio Kai\u0107, me\u0111u ostalim ka\u017ee da argumenti NUNS-a ukazuju \u201csamo na to koliko je kod ovih struktura prisutan strah da Vu\u010di\u0107 eventualno ne pobere zasluge za razja\u0161njenje ubistva, jer zaista, \u0161ta i ako zaista pobere zasluge? Za\u0161to bi to trebalo toliko da tangira jedno udru\u017eenje koje se predstavlja kao nezavisno i koje ne bi trebalo politi\u010dki da preferira bilo koju opciju?\u201d.<\/p>\n

Urednica Politike Ljiljana Smajlovi\u0107 je nekoliko dana \u0161utjela, potom se pojavila na obilje\u017eavanju 15. godi\u0161njice ubojstva, \u010dak i govorila pokraj spomen-plo\u010de u haustoru gdje je \u0106uruvija ubijen. Na to je idu\u0107ega dana, u dnevnom listu Blic, u svojoj kolumni reagirala Gordana Su\u0161a: \u201cPora\u017eavaju\u0107e je da urednica njegovih novina, Ljiljana Smajlovi\u0107, kao njegova saradnica, do\u0111e na njegovu komemoraciju posle objavljenog teksta u njenim i dr\u017eavnim novinama, teksta nedostojnog svakog \u010doveka i ljudskosti, u kojem se \u017ertva difamira. Malo premnogo!\u201d Na to reagira Smajlovi\u0107eva, obja\u0161njavaju\u0107i, u stvari, u \u010demu je poanta cijele stvari: ona ka\u017ee da se boji da \u010ditatelji Blica ne pomisle da je Politika objavila neki tekst u kojem se \u201cdifamira\u201d Slavko \u0106uruvija, da ni\u0161ta nije dalje od istine, da je Su\u0161a ta koja \u201ckleve\u0107e i podvaljuje, prikrivaju\u0107i informacije o tome \u0161ta ju je toliko raspalilo\u201d, te poziva \u010ditatelje Blica da na internet-stranici Politike pro\u010ditaju tekst \u201cTre\u0107i metak Branke Prpe\u201d i zavr\u0161ava: \u201cUveri\u0107e se da Slavka \u0106uruviju autor niti jednom jedinom re\u010dju ne kleve\u0107e, naprotiv\u201d.<\/p>\n

I tu je sve jasno: Branka Prpa, koja je i sama bila povrije\u0111ena u trenutku kad je \u0106uruvija ubijen \u2013 nije \u017ertva. Ona nije ni supruga (makar i izvanbra\u010dna), iako je \u201cnesupru\u017eni\u010dki\u201d manipulirala \u2013 po Kai\u0107u \u2013 i samim \u0106uruvijom, a \u010dini se da nije niti svjedok, iako je jedina koja se o\u010di u o\u010di gledala s ubojicom. Sve je to lijepo Kai\u0107 napisao, a Ljiljana Smajlovi\u0107 dodatno objasnila. \u201cTre\u0107i metak\u201d za Branku Prpu ima i naravou\u010denje: dobit \u0107e ga i oni koji \u0107e se usuditi pisnuti protiv jo\u0161 jedne najavljene dr\u017eavne komisije, one koja bi trebala otkriti \u201cpoliti\u010dku pozadinu\u201d ubojstva premijera Zorana \u0110in\u0111i\u0107a.<\/p>\n

Novossti<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Idili\u010dnu sliku, u vremenu kad se ponovo proizvode neprijatelji i izdajice, kvare \u201cnevjerni Tome\u201d, pogotovo Branka Prpa, histori\u010darka i supruga ubijenog Slavka \u0106uruvije, koja je izjavila da Miroslav Miki Kurak nije osoba koja je ubila Slavka.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-143851","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-drugi-pisu"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/143851","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=143851"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/143851\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=143851"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=143851"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=143851"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}