{"id":136456,"date":"2014-01-30T17:35:20","date_gmt":"2014-01-30T16:35:20","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pcnen.com\/portal\/?p=136456"},"modified":"2014-01-30T15:08:21","modified_gmt":"2014-01-30T14:08:21","slug":"crkva-na-rumiji-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/2014\/01\/30\/crkva-na-rumiji-3\/","title":{"rendered":"Crkva na Rumiji"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

Ili: ja\u010danje administrativnih kapaciteta, institucija i pravnog sistema u susret EU i NATO integracijama-prakti\u010dna primjena, \u0161to je na\u0161 dr\u017eavno-partijski prioritet.<\/p>\n

Mo\u017ee i: kako funkcioni\u0161e sistem u kome se od gra\u0111ana prave kmetovi, ili, kako se sistematski uni\u0161tavamo od idiota.<\/p>\n

Napomena: Velikoj ve\u0107ini \u201egra\u0111ana\u201c krajnje dosadan tekst (stoga preporuka da ne gube dragocijeno vrijeme), a predstavljena hronologija je \u010dak donekle skra\u0107ena.<\/p>\n

\"\"<\/a>Hronologija:<\/strong><\/p>\n

-28.07.2013.<\/strong> godine gra\u0111anin Omer \u0160arki\u0107 se sa svojim malodobnim djetetom uputio na rijeku Cijevnu, radi odmora i rekreacije. Zati\u010de postavljenu bodljikavu \u017eicu sa fizi\u010dkim obezbje\u0111enjem, odmah poslije mosta na Cijevni, pravac Podgorica-Tuzi, kojom je od mosta blokiran i zabranjen prilaz rijeci u du\u017eini od nekoliko kilometara, \u0161to je protivzakonito. Protivzakonito podignuti dio ograde i zabranu prilaza rijeci Cijevni su podignule AD \u201ePlanta\u017ee\u201c jedna od najrenomiranijih firmi u Crnoj Gori!<\/p>\n

-30.07.2013.<\/strong> Zbog nezakonito postavljanje ograde i onemugu\u0107avanja prilaza rijeci Cijevni gra\u0111anin \u0160arki\u0107 se u pisanoj formi obra\u0107a Upravi za inspekcijske poslove (u daljem tekstu UIP) – nadle\u017enim inspekcijama: vodoprivrednoj, gra\u0111evinskoj, komunalnoj… Istovremeno taj dopis UIP-u objavljuje javno, na portalu PCNEN-a (http:\/\/www.pcnen.com\/portal\/2013\/07\/30\/uzurpacija-rijeke-cijevne-2\/)<\/p>\n

-14.08.2013.<\/strong> Gra\u0111anin \u0160arki\u0107 se obra\u0107a Ombdusmanu od koga tra\u017ei da za\u0161titi njegova prava i uti\u010de da UIP sprovede postupak inspekcijskog nadzora. Kancelarija Ombudsmana ne reaguje, \u010dak ni odgovorom na dopis.<\/p>\n

-30.08.2013.<\/strong> Gra\u0111anin \u0160arki\u0107 se obra\u0107a Akciji za ljudska prava(HRA) i MANS-u, tra\u017ee\u0107i od njih pravnu i drugu pomo\u0107. HRA prihvata da gra\u0111aninu \u0160arki\u0107u pomogne u rje\u0161avanju slu\u010daja. MANS se oglu\u0161uje o zahtjev.<\/p>\n

-04.09.2013.<\/strong> HRA \u0161alje zahtjev za pristup informacijama na adresu AD \u201ePlanta\u017ee\u201c, tra\u017ee\u0107i informaciju po kom osnovu je postavljena predmetna ograda.<\/p>\n

-12.09.2013.<\/strong> HRA dobija poziv na sastanak sa direktoricom AD \u201ePlanta\u017ee\u201c, Vericom Mara\u0161.<\/p>\n

-13.09.2013.<\/strong> Predstavnik HRA obavlja navedeni razgovor. Obja\u0161njeno mu je da to pravno lice ima pravo svojine na tom zemlji\u0161tu i da je navedena ograda davno postavljena. HRA tra\u017ei dokaze o vlasni\u0161tvu. AD \u201ePlanta\u017ee\u201c obe\u0107avaju da \u0107e te dokaze dostaviti. Do danas (30.01.2014.) ti dokazi nijesu dostavljeni.<\/p>\n

Napomena za neupu\u0107ene: i da su vlasnici dijela zemlji\u0161ta na kojem se nalazi sporna ograda, du\u017eni su da omogu\u0107e prilaz rijeci Cijevni kao javnom dobru.<\/p>\n

-13.09.2013.<\/strong> Nedjeljnik \u201eMonitor\u201c objavljuje tekst na dvije stranice o navedenoj uzurpaciji rijeke Cijevne od strane AD \u201ePlanta\u017ee\u201c i nereagovanju institucija po prijavi gra\u0111anina \u0160arki\u0107a.<\/p>\n

-Malo potom, direktorica AD \u201ePlanta\u017ee\u201c Verica Mara\u0161 poziva gra\u0111anina \u0160arki\u0107a na razgovor, u dva navrata. Oba puta otkazuje sastanak, iako je ista insistirala i urgirala da sastanak bude odr\u017ean. Gra\u0111anin \u0160arki\u0107 je najprije kategori\u010dki odbio drugi poziv poslije neozbiljnog otkazivanja prvog, ali Verica Mara\u0161 otkazuje i drugi sastanak \u201ezbog iskrslih obaveza\u201c, uz molbu da se sastane sa njim u nekom naknadno odre\u0111enom terminu. Taj termin i dalje te\u010de (30.01.2014. je!).<\/p>\n

-23.09.2013.<\/strong> HRA upu\u0107uje zahtjev direktorici AD \u201cPlanta\u017ee\u201d za omogu\u0107avanje nesmetanog prilaza rijeci Cijevni. Ne dobija odgovor.<\/p>\n

-26.09.2013.<\/strong> HRA je poslala dopis direktoru UIP-a kojim je apelovala da se sprovede postupak po inicijativi Omera \u0160arki\u0107a od 30.07.2013.godine i da se utvrdi ogovornost inspektora zbog nepostupanja po inicijativi gotovo dva mjeseca.<\/p>\n

-23.10.2013.<\/strong> HRA je primila Obavje\u0161tenje UIP-a, Glavnog inspektora za vode, da je Inspekcija za vode iza\u0161la na lice mjesta 25.09.2013. godine i utvrdila da se ograda ne nalazi na vodnom zemlji\u0161tu, te da nije nadle\u017ena za sprovo\u0111enje upravnih mjera po inicijativi gra\u0111anina \u0160arki\u0107a.<\/p>\n

-04.11.2013.<\/strong> Gra\u0111anin \u0160arki\u0107 je posredstvom medija \u010duo o zajedni\u010dkoj akciji koju sprovode NVO Centar za gra\u0111ansko obrazovanje i UIP u okviru projekta \u201cInspekcijom protiv korupcije\u201d. Projektom se prikupljaju prijave gra\u0111ana o zapa\u017eenim koruptivnim radnjama. Gra\u0111anin \u0160arki\u0107 je na adresu CGO poslao dopis\/prijavu zbog \u201cOsnovane sumnje o (politi\u010dkoj) korupciji Uprave za inspekcijske poslove\u201d povodom navedenog slu\u010daja. Odgovor na prijavu CGO-u nije dobio.<\/p>\n

-07.11.2013.<\/strong> HRA je uputila novo pismo direktoru UIP-a, Bo\u017eidaru Vuksanovi\u0107u, u kome insistira na tome da se postupak inspekcijskog nadzora sprovede u skladu sa Zakonom o inspekcijskom nadzoru I Zakonom o op\u0161tem upravnom postupku, otklone nepravilnosti, te se ukazuje da Obavje\u0161tenje nije vrsta akta koje se donosi u postupku nadzora, ve\u0107 da treba donijeti Zaklju\u010dak ili Rje\u0161enje, te da UIP treba da utvrdi koji organ\/inspektor je nadle\u017ean u ovom slu\u010daju.<\/p>\n

-08.11.2013.<\/strong> HRA je poslala Zahtjev za pristup informacijama kojim se od UIP-a tra\u017ei Pravilnik o unutra\u0161njoj sistematizaciji tog organa.<\/p>\n

-18.11.2013.<\/strong> Gra\u0111anin \u0160arki\u0107 najzad dobija Obavje\u0161tenje Glavnog inspektora za vode na dopis\/prijavu poslatu 20.08.2013. godine, identi\u010dno onom koje predhodno primila HRA. Zakonski rok je bio 30 dana, a on ga je dobio nakon skoro 80 dana.<\/p>\n

-22.11.2013.<\/strong> Gra\u0111anin \u0160arki\u0107 ula\u017ee prigovor na Obavje\u0161tenje.<\/p>\n

-02.12.2013.<\/strong> HRA je primila novo Obavje\u0161tenje Glavnog inspektora \u2013 isto kao Obavje\u0161tenje od 04.11.2013. godine, sa poja\u0161njenjem da ne znaju koji je ogran nadle\u017ean, te da je Obavje\u0161tenje upu\u0107eno i gra\u0111aninu \u0160arki\u0107u.<\/p>\n

-05.12.2013.<\/strong> HRA je dostavljen Pravilnik o unutra\u0161njoj organizaciji i sistematizaciji UIP-a.<\/p>\n

-16.12.2013<\/strong>. HRA je uputila urgenciju direktoru UIP-a u kojoj, izme\u0111u ostalog, tra\u017ei poja\u0161njenje za\u0161to na dopise upu\u0107ene li\u010dno njemu odgovara Inspekcija za vode, koja uz to, tvrdi da nije nadle\u017ena.<\/p>\n

-26.12.2013<\/strong>. Gra\u0111anin \u0160arki\u0107 je dobio Zaklju\u010dak od 16.11.2013. Glavnog inspektora za vode kojim se njegov dopis-inicijtiva od 25.09.2013.(!) odbacuje zbog nenadle\u017enosti (Naomena: dopis\/inicijativa je predata 20.08.2013.godine, a ne 25.09.2013.).<\/p>\n

-30.12.2013.<\/strong> HRA upu\u0107uje novu urgenciju direktoru UIP-a.<\/p>\n

-10.01.2014<\/strong>. \u0160arki\u0107 u zakonskom roku ula\u017ee \u017ealbu koju je pripremila HRA u njegovo ime, a na Zaklju\u010dak glavnog inspektora za vode.<\/p>\n

Napomena: Du\u017ean je uplatiti 5.00 eura na ime administerativne takse. Gra\u0111anin \u0160arki\u0107 zbog dospije\u0107a u zakonskom roku \u0161alje \u017ealbu preporu\u010denim pismom \u2013 1.00 euro, tro\u0161kovi transakcije 0.30 euro, koverat 0.25 euro. Plata gra\u0111anina \u0160arki\u0107a je 319.00 eura, a inicijativa koju je pokrenuo je od op\u0161teg a ne njegovog li\u010dnog interesa.<\/p>\n

-16.01.2014.<\/strong> HRA je primila pismo pomo\u0107nice direktora UIP-a, Biljane Jak\u0161i\u0107, povodom urgencije od 30.12.2013, u kom navode da je nakon Inspekcije za vode inicijativu razmatrao Inspektor za za\u0161titu prostora, koji je tako\u0111e utvrdio da nije nadle\u017ean, a da je, potom, ista dostavljena Komunalnoj policiji Glavnog grada.<\/p>\n

16.01.2014.<\/strong> Gra\u0111anin \u0160arki\u0107 dobija Obavje\u0161tenje od inspektora za\u0161tite prostora da ni oni nijesu nadle\u017eni za spornu ogradu i da je predmet proslije\u0111an Komunalnoj policiji Glavnog grada.<\/p>\n

Nastavlja se\u2026<\/p>\n

Vjerovatno sve dok ne popusti navedeni gra\u0111anin, digne ruke od svega, i pristane da kao ve\u0107ina postane kmet \u2013 oproban i vremenom dokazano veoma uspje\u0161an metod.<\/p>\n

Za\u0161to naslov \u201cCrkva na Rumiji\u201d?<\/p>\n

Zato jer su gra\u0111ani Crne Gore godinama prevo\u0111eni i ve\u0107ina prevedni u kmetove na ovakav i sli\u010dne na\u010dine, pa su im stoga crkvene teme i nametnute \u201cigre\u201d oko crkve postale glavne teme. Kmetovi \u0107e po\u017euriti da pro\u010ditaju \u0161to ima novo o crkvi kada vide naslov, iako je vjerovatno nikada ne\u0107e posjetiti, ali ih kao gra\u0111ane ne\u0107e zainteresovati zabrana prilaza rijeci Cijevni koju su, vjerovatno, ve\u0107 posje\u0107ivali ili \u0107e je posjetiti. Zato sam bio lukav kao \u201cLukavi\u201d iz crtanog filma\u201cNodi\u201d, i stavio navedeni naslov.<\/p>\n

Drugi razlog za ovakav naslova su moji svojevremeni javni komentari na temu \u201cCrkve o Rumiji\u201d, onda kada je to servirano kao glavni problem na\u0161e dr\u017eave i dru\u0161tva. Tada, iako nijesam \u201cfan\u201d Mitropolita Amfilohija stao sam u njegovu odbranu tj. \u201codbranu crkve na Rumiji\u201d, \u0161to je izazvalo salve negodovanja i podmetanja na moj ra\u010dun od strane novokomponovanih, uglavnom apana\u017enih turbocrnogoraca. Daju\u0107i pravo Mitropolitu da bezpravno postavlja crkvu na Rumiji, napisao sam otprilike slede\u0107e:<\/p>\n

\u201cMiljenici vlasti prave bez dozvole razne Avale, Zavale, Splendid-e\u2026, zidaju nove hotele \u010dak na zidinama Starog grada u Budvi, stoga i Mitropolit Amfilohije ima pravo da radi to \u0161to radi i postavi crkvu na Rumiju. Da je Zakon jednak za sve, da nije selektivan, da nadle\u017ene dr\u017eavne institucije rade svoj posao i da su reagovale u predhodnim slu\u010dajevima, Mitropolitu ne bi na um palo da postavlja crkvu na Rumiji jer bi znao da \u0107e odmah reagovati pravna dr\u017eava, institucije sitema, i da \u0107e ista biti uklonjena. Ovako, ima potpuno pravo, i niko mu ne mo\u017ee ni\u0161ta, jer to je ipak crkva, i na vrhu Rumije.\u201d<\/p>\n

Ovaj slu\u010daj je samo jedan u moru sli\u010dnih. Ubija svaku, makar nadu, preostalom, sve manjem broju gra\u0111ana.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ovaj slu\u010daj je samo jedan u moru sli\u010dnih. Ubija svaku, makar nadu, preostalom, sve manjem broju gra\u0111ana.<\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-136456","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blogovi"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/136456","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=136456"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/136456\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=136456"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=136456"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=136456"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}