{"id":135635,"date":"2014-01-21T18:51:12","date_gmt":"2014-01-21T17:51:12","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pcnen.com\/portal\/?p=135635"},"modified":"2014-01-21T18:51:12","modified_gmt":"2014-01-21T17:51:12","slug":"anonimizacija-presuda-za-ratne-zlocine-suprotna-domacim-i-medunarodnim-propisima","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/2014\/01\/21\/anonimizacija-presuda-za-ratne-zlocine-suprotna-domacim-i-medunarodnim-propisima\/","title":{"rendered":"Anonimizacija presuda za ratne zlo\u010dine suprotna doma\u0107im i me\u0111unarodnim propisima"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"http:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-content\/uploads\/2014\/01\/anonimizacija-presude.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignleft size-medium wp-image-135636\" title=\"anonimizacija presude\" src=\"http:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-content\/uploads\/2014\/01\/anonimizacija-presude-300x227.jpg\" alt=\"\" width=\"300\" height=\"227\" \/><\/a>Fond za humanitarno pravo (FHP) je 16. januara 2014. godine ulo\u017eio \u017ealbu Povereniku za informacije od javnog zna\u010daja protiv odluke Vi\u0161eg suda u Beogradu (Vi\u0161i sud) da FHP-u uskrati integralnu verziju presuda u predmetima <a href=\"http:\/\/http:\/\/www.hlc-rdc.org\/wp-content\/uploads\/2013\/12\/Beli-Manastir-Prvostepena-presuda.pdf\" target=\"_blank\">Beli Manastir<\/a> i <a href=\"http:\/\/www.hlc-rdc.org\/Transkripti\/gnjilanska_grupa_prvostepena_presuda.pdf\" target=\"_blank\">Gnjilanska grupa<\/a>. FHP ukazuje da je praksa sudova u Srbiji da anonimizuju presude u predmetima ratnih zlo\u010dina u koliziji sa Ustavom i drugim doma\u0107im i me\u0111unarodnim propisima, te da takvim postupanjem \u017ertvama i dru\u0161tvu uskra\u0107uju znanje o po\u010dinjenim zlo\u010dinima.<\/p>\n<p>FHP se u okviru aktivnosti redovnog pra\u0107enja i analize su\u0111enja za ratne zlo\u010dine obratio Vi\u0161em sudu sa zahtevom za dostavljanje nepravosna\u017enih presuda u predmetima Beli Manastir i Gnjilanska grupa. Vi\u0161i sud je dostavio presude, ali tako da je u njima zna\u010dajan deo teksta redigovan (zatamnjen). U presudi u predmetu Gnjilanska grupa redigovana su \u010dak i imena okrivljenih. FHP se ponovo obratio Vi\u0161em sudu sa zahtevom da mu se dostave i delovi koji su redigovani. Vi\u0161i sud je 13. januara 2014. godine odbio zahtev FHP-a pozivaju\u0107i se na Zakon o za\u0161titi podataka o li\u010dnosti, bez navo\u0111enja konkretne odredbe ovog zakona koja bi bila prekr\u0161ena.<\/p>\n<p>FHP ukazuje da se postupkom anonimizacije delovi presuda koji se odnose na osu\u0111ene, svedoke, zastupnike, \u010dak i ve\u0161take potpuno zatamnjuju, \u010dime su presude u celini postale ne\u010ditljive i neupotrebljive za pravnu analizu i razumevanje doga\u0111aja o kojima je re\u010d.<\/p>\n<p>FHP je u \u017ealbi Povereniku istakao da za\u0161tita podataka po Zakonu o za\u0161titi podataka o li\u010dnosti nije apsolutna. Naime, u \u010dlanu 5. se navodi da se za\u0161tita ne odnosi na podatke \u201ekoji su dostupni svakome i objavljeni u javnim glasilima i publikacijama ili pristupa\u010dni u arhivama, muzejima i drugim sli\u010dnim organizacijama\u201d. U tom smislu, FHP podse\u0107a da su su\u0111enja u predmetima ratnih zlo\u010dina javna, te da su informacije iz anonimizovanih presuda dostupne javnosti preko medija, pojedinaca ili organizacija koje, poput FHP-a, prate su\u0111enja za ratne zlo\u010dine.<\/p>\n<p>I \u010dlan 14. Zakona o slobodnom pristupu informacijama od javnog zna\u010daja izri\u010dito propisuje da li\u010dni podaci ne\u0107e biti za\u0161ti\u0107eni ukoliko se radi o \u201eli\u010dnosti, pojavi ili doga\u0111aju od interesa za javnost\u201c ili \u201eako se radi o licu koje je svojim pona\u0161anjem, naro\u010dito u vezi sa privatnim \u017eivotom, dalo povoda za tra\u017eenje informacije\u201c.<\/p>\n<p>Postupanje Vi\u0161eg suda nije u skladu ni sa Evropskom konvencijom o ljudskim pravima (\u010dlan 6) i Me\u0111unarodnim paktom o gra\u0111anskim i politi\u010dkim pravima (\u010dlan 14), koji garantuju javnost su\u0111enja, uklju\u010duju\u0107i i javnost, odnosno dostupnost presuda.<\/p>\n<p>Istu praksu sprovode i Vrhovni kasacioni sud i Apleacioni sud u Beogradu, iako su ova dva suda 2010. odnosno 2012. godine usvojila pravilnike o anonimizaciji sudskih odluka koji izri\u010dito propisuju da se ne anonimizuju podaci o okrivljenim i osu\u0111enim licima u sudskim odlukama donetim u predmetima ratnih zlo\u010dina, organizovanog kriminala i pranja novca. Vi\u0161i sud do danas nije usvojio, odnosno objavio sli\u010dan akt.<\/p>\n<p>FHP upozorava da anonimizovane presude u predmetima ratnih zlo\u010dina grubo kr\u0161e pravo \u017ertava i dru\u0161tva da saznaju punu istinu o po\u010dinjenim zlo\u010dinima.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Saop\u0161tenje povodom \u017ealbe koju je FHP uputio Povereniku za informacije od javnog zna\u010daja protiv odluke Vi\u0161eg suda u Beogradu da FHP-u uskrati integralnu verziju presuda u predmetima Beli Manastir i Gnjilanska grupa.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-135635","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analize-i-misljenja"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/135635","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=135635"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/135635\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=135635"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=135635"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=135635"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}