{"id":135136,"date":"2014-01-16T10:03:02","date_gmt":"2014-01-16T09:03:02","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pcnen.com\/portal\/?p=135136"},"modified":"2014-01-16T10:03:02","modified_gmt":"2014-01-16T09:03:02","slug":"srbija-u-kontinuitetu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/2014\/01\/16\/srbija-u-kontinuitetu\/","title":{"rendered":"Srbija u kontinuitetu"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Pi\u0161e: Dejan Ili\u0107<\/strong><\/p>\n

Mo\u017ee li vicepremijer da zavr\u0161i bilo koji posao, a da se pri tom ne raspla\u010de? Ne mo\u017ee, naravno. Ili, re\u010dima samog vicepremijera, mo\u017ee li on u ovoj zemlji da uradi ijednu stvar, a da se toj stvari ne na\u0111e mana? I opet, ne mo\u017ee, naravno. I da odmah ka\u017eemo, nije to stvar same zemlje, nego vicepremijera li\u010dno. Takav kakav je, te\u0161ko da bi se na\u0161la zemlja u kojoj bi on mogao da uradi bilo \u0161ta, a da tome ne\u0161to ne manjka. Dobro, ima ne\u0161to i do ove zemlje, \u010dim ga je takvog kakav je postavila tu gde jeste, i pri tom ga, kada se gleda iz mog ugla, jo\u0161 i masovno obo\u017eava, \u0161to opet, kada se gleda iz njegovog ugla, tu\u017enom vicepremijeru nije dovoljno, jer on bi izgleda da ga apsolutno obo\u017eavaju. Ovaj put, vicepremijer nam se po\u017ealio \u0161to nije dobio nepodeljene pohvale za rasvetljavanje krivi\u010dnog dela ubistva novinara Slavka \u0106uruvije. O\u010dito mu nisu dovoljne pohvale kompromitovanih novinara iz Komisije, pa oba udru\u017eenja novinara, pa notornog Vuka Dra\u0161kovi\u0107a, pa ignorantskog izvestitelja Evropskog parlamenta, pa raznih politi\u010dara iz drugog e\u0161alona opozicionih stranaka; njemu smeta \u0161to ga nije pohvalila Vesna Pe\u0161i\u0107, kao \u0161to to nije uradila ni Branka Prpa, jedina dva glasa koja su do sad izrazila sumnju u vezi s razre\u0161avanjem zlo\u010dina starog \u010detrnaest godina. Ako ostavimo po strani \u010dinjenicu da sva sila udvori\u010dkih pohvala ne mo\u017ee prevagnuti nad sumnjom Branke Prpe koja je neposredni svedok ubistva, hajde da objasnimo vicepremijeru \u0161ta je jo\u0161 sporno u celom ovom zakasnelom doga\u0111aju i tako mu mo\u017eda malo ubla\u017eimo du\u0161evnu bol. Ra\u010dunam, kada se razumnoj osobi lepo objasni u \u010demu je problem, ona bi trebalo da shvati da nema razloga da zbog toga cmizdri; umesto toga, trebalo bi da se nad \u010ditavom stvari duboko zamisli. Ili, ako ne ba\u0161 ta osoba sklona suzama, onda bar jedan deo dru\u0161tva.<\/p>\n

Prvo, za\u0161to nam se uop\u0161te ovim povodom obratio vicepremijer. Po kom to institucionalnom osnovu on ima bilo kakve veze s procesom istrage \u010diji bi rezultati trebalo da dovedu do su\u0111enja po\u010diniocima. Ako mu je stalo do vladavine prava i po\u0161tovanja procedura, vicepremijer je trebalo da prepusti govornicu osobi koja je u institucionalnom smislu nadle\u017ena za krivi\u010dnu istragu \u2013 dakle ministru ili na\u010delniku policije \u2013 ili osobi koja je na vrhu odgovornosti za sudski postupak \u2013 ministru pravde. Ali, vicepremijer dobacuje dotle da shvati kako ubistvo Slavka \u0106uruvije, kao i, na primer, ubistvo Ivana Stamboli\u0107a ili masovni zlo\u010dini iz postjugoslovenskih ratova, pored svog krivi\u010dnog aspekta imaju i jak simboli\u010dki zna\u010daj. To su dela koja metonimijski simbolizuju srpski re\u017eim iz devedesetih i njegovu zlo\u010dina\u010dku prirodu. Otuda rasvetljavanje tih zlo\u010dina ima dru\u0161tveni zna\u010daj koji znatno prevazilazi njihovo krivi\u010dno sankcionisanje. Sasvim precizno, rasvetljavanje tih zlo\u010dina trebalo bi da bude simboli\u010dko povla\u010denje crte izme\u0111u r\u0111ave pro\u0161losti i pristojne budu\u0107nosti, izme\u0111u prethodnog zlo\u010dina\u010dkog re\u017eima i sukcesorskog re\u017eima koji je privr\u017een vladavini prava i po\u0161tovanju ljudskih prava. U tom smislu, simboli\u010dki potencijal takvih zlo\u010dina opravdava da se povodom njihovog rasvetljavanja gra\u0111anima obrati osoba s najvi\u0161eg politi\u010dkog polo\u017eaja \u2013 dakle, predsednik ili premijer dr\u017eave. No, kao \u0161to vidimo, i kada se tako gleda, nema mesta za vicepremijera koji naprosto nije smeo da se oglasi povodom \u201eotkrivanja\u201c ubica Slavka \u0106uruvije. Kona\u010dno, kada se pogleda iz tog ugla, jasno se vidi da je vicepremijer i samo ubistvo i istragu o njemu prakti\u010dno zloupotrebio da demonstrira ko je u stvari na vrhu dr\u017eave, kao da mi to ina\u010de ne znamo.<\/p>\n

Drugo, izvan simboli\u010dkog konteksta koji je u svakom smislu tranzicioni i podrazumeva normativnu promenu iz r\u0111ave u pristojnu vladavinu, ne mo\u017ee se objasniti ni uloga Komisije za istra\u017eivanje ubistava novinara. Komisije se obi\u010dno osnivaju kada nedostaju istra\u017eni i pravosudni kapaciteti za rasvetljavanje te\u0161kih zlo\u010dina, naj\u010de\u0161\u0107e masovnih sistematskih nedela s velikim brojem po\u010dinitelja i \u017ertava. Ubistvo Slavka \u0106uruvije, kao ni ubistva drugih novinara, ni u jednom smislu ne predstavljaju takav slu\u010daj. Ono je paradigmati\u010dno za pro\u0161li re\u017eim samo po tome \u0161to je iza njega stajala dr\u017eava, to jest po tome \u0161to su to ubistvo izvr\u017eili dr\u017eavni slu\u017ebenici po nare\u0111enju svojih pretpostavljenih. Iz toga sledi i da je dr\u017eava sve ovo vreme stajala iza skrivanja \u010dinjenica o tom zlo\u010dinu, a o\u010dito ima razloga za sumnju da i sada to \u010dini. Ako je zaista do\u0161lo do promene re\u017eima, onda institucionalni kapaciteti za utvr\u0111ivanje po\u010dinilaca i za njihovo privo\u0111enje pravdi ne bi smeli da nedostaju. I nikakve dodatne komisije za to nisu potrebne. Izuzev ako uloga jedne takve komisije nije upravo to da se jo\u0161 jednom sakrije da do su\u0161tinske promene re\u017eima nije ni do\u0161lo. Dok se drugde komisije koriste u simboli\u010dke svrhe ozna\u010davanja normativne promene re\u017eima, kod nas je ova Komisija o\u010dito upotrebljena da stvori simboli\u010dki privid promene koja je u stvarnosti izostala. Povrh toga, ona je iskori\u0161\u0107ena i da kompenzuje legitimacijski manjak koji otelovljuju li\u010dnosti koje danas vode Srbiju. Komisija treba da osujeti jedno zdravorazumsko pitanje koje se name\u0107e samo po sebi, i koje je Vesna Pe\u0161i\u0107 ve\u0107 postavila: kako je mogu\u0107e da nam posle \u010detrnaest godina istinu o ume\u0161anosti dr\u017eave u ubistvo novinara Slavka \u0106uruvije saop\u0161tava osoba koja je u to vreme bila ministar informisanja, dakle u samom politi\u010dkom vrhu zlo\u010dina\u010dke dr\u017eave? Komisija za istra\u017eivanje ubistava novinara trebalo bi da popuni tu rupu u legitimacijskom kapacitetu dana\u0161njeg vicepremijera. Stoga pitanje Vesne Pe\u0161i\u0107 povla\u010di sa sobom i jedno potpitanje: za\u0161to su \u010dlanovi Komisije pristali da na taj na\u010din budu zloupotrebljeni?<\/p>\n

Tre\u0107e, klju\u010dni svedok ubistva vi\u0161e nije o\u010devidac samog ubistva, nego \u2013 ni manje ni vi\u0161e \u2013 Milorad Ulemek, organizator ubistva premijera Zorana \u0110in\u0111i\u0107a. Kako on zna \u010dinjenice o ubistvu Slavka \u0106uruvije? Pa tako \u0161to se o tome pri\u010dalo, pa su te pri\u010de, eto, do\u0161le i do njega. Jasno je da ni uplitanje Ulemeka nema nikakve veze s krivi\u010dnopravnim aspektom ubistva. Jasno je tako\u0111e da Ulemekovo besmisleno svedo\u010denje, kao ni sve druge \u201enovootkrivene\u201c \u010dinjenice \u2013 poput recimo svedo\u010denja supruge jednog od ubica, koje je opet formulisano po principu \u201erekla-kazala\u201c \u2013 nemaju nikakve prakti\u010dne veze ni sa utvr\u0111ivanjem identiteta ubica kao ni sa radom, recimo, Komisije; izuzev ako Komisija nije ispitivala i Ulemeka i suprugu. A nije. Svedo\u010denja supruge i Ulemeka su jedine novine u istrazi o ubistvu, koje su navodno dovele do kona\u010dnog utvr\u0111ivanja identiteta ubica i njihovog privo\u0111enja pravdi. U najmanju ruku, to izgleda neozbiljno, i te\u0161ko da mo\u017ee da povrati veru u institucije dr\u017eave koje su se tobo\u017ee su\u0161tinski preobrazile. Ali, opet na simboli\u010dkoj ravni, Ulemek, koji govori istinu i pri tom ne o\u010dekuje nikakvu nagradu za to, treba da ovaploti upravo normativnu promenu o kojoj je navodno sve vreme re\u010d. Dr\u017eavni ubica, pod blagotvornim dejstvom zatvora, postaje osoba privr\u017eena pravdi i istini. Slu\u017eenje pravdi i istini je samo po sebi, kako nam se to predstavlja, jedina i su\u0161tinska nagrada za Ulemeka. Bi\u0107e ipak da Ulemek i ovaj put, kao i kada je u\u010destvovao u ubistvu premijera Zorana \u0110in\u0111i\u0107a, slu\u017ei isklju\u010divo zloj dr\u017eavi koja odbija da se transformi\u0161e, i pri tom, pritisnuta spolja, koristi sva sredstva da to svoje odbijanje predstavi kao promenu.<\/p>\n

Tako kona\u010dno sti\u017eemo i do \u010detvrtog elementa u ovoj \u201etranzicionoj\u201c pri\u010di \u2013 izvinjenja. Vicepremijer se izvinio porodici Slavka \u0106uruvije i gra\u0111anima Srbije i to na na\u010din koji izaziva nevericu, pa \u0107u to izvinjenje ovde citirati onako kako je ono preneto u dnevnim novinama: \u201ePre nekoliko nedelja rekao sam da je sudbina Slavka \u0106uruvije paradigma mnogih na\u0161ih slu\u010dajeva iz pro\u0161losti i danas ho\u0107u da se izvinim i porodici Slavka \u0106uruvije i gra\u0111anima Srbije \u0161to su 14 godina \u010dekali da izvr\u0161ioci ubistva do\u0111u pred lice pravde.\u201c Za \u0161ta se ovde izvinjava vicepremijer? Za slu\u010dajeve iz pro\u0161losti za koje je sudbina Slavka \u0106uruvije paradigma? \u0160ta to zna\u010di? Da li pod paradigmom vicepremijer misli na zlo\u010dina\u010dki re\u017eim iz devedesetih? Ili na stradanje nevinih \u017ertava, koje simboli\u0161e i sudbina Slavka \u0106uruvije? Ovaj deo re\u010denice je neprijatno dvosmislen, i vicepremijer bi morao paziti \u0161ta izgovara kada je re\u010d o ovakvim stvarima. Neprijatnost me\u0111utim narasta do nepodno\u0161ljivosti kada se ispostavi da se vicepremijer ne izvinjava zbog samog ubistva, njemu je navodno \u017eao \u0161to se \u010dekalo \u010detrnaest godina da ubice budu tobo\u017ee prona\u0111ene. Tako je u toj jednoj re\u010denici vicepremijer precizno sa\u017eeo sve licemerje svog takozvanog preobra\u017eaja. Tranziciona praksa poznaje slu\u010dajeve kada su se \u010delnici dr\u017eava izvinjavali za zlo\u010dine koje je po\u010dinila dr\u017eava koju predstavljaju. Da ponovim, izvinjavali su se za zlo\u010dine. Da li se vicepremijer izvinio za zlo\u010din? Ne. On se izvinio \u0161to ubice nisu na vreme otkrivene. Ko je za to kriv? Pa, razume se, oni koji su bili na vlasti u prethodnih desetak godina. Na njima je sav teret zlo\u010dina, jer nisu otkrili ubice. Ali, ko \u0107e se izviniti za samo delo ubistva iza koga je stajala dr\u017eava, ako ne osoba koja danas simboli\u010dki otelovljuje tu istu dr\u017eavu? I u toj ta\u010dki vicepremijer pokazuje trunku ljudskog integriteta, sve i ako je to integritet koji se sastoji u doslednom nemoralu. On i dalje odbija da se izvini za dela za koja je u najmanju ruku posredno odgovoran. Najvi\u0161e \u0161to on o tim delima mo\u017ee da ka\u017ee je \u2013 nisam o tome ni\u0161ta znao. No, vicepremijer je pravnik, i on bi morao znati da postoji koncept korporativne odgovornosti. Kada pripadate zlo\u010dina\u010dkoj organizaciji, a to jeste bila vlada koja je ovaplotila zlo\u010dina\u010dki re\u017eim iz devedestih, vi ste odgovorni za dela te organizacije bez obzira na to da li ste ne\u0161to o njima znali ili ne. To je nedvosmislen uvid, su\u0161ta istina, a sve \u0161to se upravo odvija \u2013 Komisija, pohvale, svedo\u010denja supruga i ubica \u2013 osmi\u0161ljeno je da tu o\u010diglednu istinu sakrije.<\/p>\n

I da se, na kraju, ne bismo pogre\u0161no razumeli. Nimalo me se ne ti\u010de moralni profil vicepremijera, njegove la\u017ei i manjak obzira koji bi ga spre\u010dili da ne\u010diju smrt zloupotrebi u svrhe svoje politi\u010dke promocije. Mnogo vi\u0161e me zanima pona\u0161anje ostalih aktera: pojedinci, organizacije i ustanove i ovaj put zorno demonstriraju spremnost da budu ume\u0161ani u zlo\u010din, ili, ako ne ba\u0161 u zlo\u010din, onda u njegovo zata\u0161kavanje. U tom smislu, epilog ubistva Slavka \u0106uruvije nije nikakav znak raskida sa zlo\u010dina\u010dkim nasle\u0111em; naprotiv, i dalje je re\u010d o pukom kontinuitetu zlo\u010dinjenja.<\/p>\n

Pe\u0161\u010danik.net<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Epilog ubistva Slavka \u0106uruvije nije nikakav znak raskida sa zlo\u010dina\u010dkim nasle\u0111em; naprotiv, i dalje je re\u010d o pukom kontinuitetu zlo\u010dinjenja…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-135136","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-drugi-pisu"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/135136","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=135136"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/135136\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=135136"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=135136"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=135136"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}