{"id":132846,"date":"2013-12-18T23:17:52","date_gmt":"2013-12-18T22:17:52","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pcnen.com\/portal\/?p=132846"},"modified":"2021-02-05T15:56:56","modified_gmt":"2021-02-05T14:56:56","slug":"pravilo-druge-strane","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/2013\/12\/18\/pravilo-druge-strane\/","title":{"rendered":"Pravilo druge strane"},"content":{"rendered":"<p>Vi ka\u017eete jedno, a neko drugi ka\u017ee drugo. I taj drugi la\u017ee, ali neki novinari misle da su zadovoljili profesionalni standard \u2013 imaju dvije strane i kvit!<\/p>\n<p>Poku\u0161avao sam minulih dana da ubijedim mladu i dragu koleginicu, koju sam upoznao na jednoj novinarskoj radionici, da nije dovoljno to \u0161to je pitala za mi\u0161ljenje drugu stranu o stvari koja uop\u0161te nije kontroverzna. Ona je tvrdila da je to standard u mediju za koji radi, a ja sam je poku\u0161avao uvjeriti da je bilo sasvim lako provjeriti da li je iskaz druge strane istinit, i da je to bila njena profesionalna obaveza. Rekla je da \u0107e oni koji se informi\u0161u posredstvom medija u kome radi sami procijeniti ko je u pravu. Kazao sam da njena publika ne mo\u017ee procijeniti koja strana la\u017ee, a koja govori istinu. Kao profesionalka, ne smije\u0161 da dovede\u0161 publiku u poziciju da se opredjeljuje na osnovu iskaza jedne ili druge strane, rekao sam joj. Treba da im, kada je to mogu\u0107e, ponudi\u0161 informacije do kojih si do\u0161la provjerom oba iskaza. (U konkretnom slu\u010daju je to je bilo vrlo lako i nije zahtijevalo veliku dangubu.)<\/p>\n<p>Nijesam uvjerio mladu koleginicu, ali je, izgleda, jesam naljutio. Zbog prvoga mi je krivo, a zbog drugoga \u017eao.<\/p>\n<p>Ako bi bilo po njenom, onda bi posao novinara izgledao ovako:<\/p>\n<p>Novinar je vidio \u010dovjeka koji puca u drugog \u010dovjeka i ranjava ga. Novinar pita onoga koji je pucao: \u201cJeste li vi to pucali i ranili ovoga \u010dovjeka?\u201c Upitani odgovara: \u201cTaman posla, \u0161ta vam pada na pamet!\u201c Onda novinar pita ranjenog: \u201cDa li ste vi to ranjeni?\u201c Ranjenik ili, druga strana, odgovara da nije ranjen, nego da je ve\u0107 mrtav.<\/p>\n<p>Nakon ovako prikupljenih podataka od obje strane, novinar pi\u0161e vijest:<\/p>\n<p><em>N.N. je izjavio da nije pucao u M.M. \u00a0<\/em><\/p>\n<p><em>\u201cTaman posla, \u0161ta vam pada na pamet\u201c, rekao nam je N.N.<\/em><\/p>\n<p><em>M.M. nam je kazao da je N.N. pucao u njega, ali da ga nije ranio, nego ubio.<\/em><\/p>\n<p>Naravno da karikiram,\u00a0 ali ovako ispada ako novinari shvataju pravilo druge strane kao samo sebi cilj, a ne kao sredstvo da se do\u0111e do istine. \u00a0Jo\u0161 je Teofast Renodo, koji je 1631. godine osnovao\u00a0 nedjeljnik Gazzete de France napisao da postoji jedna stvar u kojoj ne\u0107e nikome popustiti i osta\u0107e uporan. \u201cTraga\u0107u za istinom, iako ipak ne jem\u010dim da \u0107e to traganje biti uspje\u0161no\u201c. \u00a0Neprestana te\u017enja za istinom je prvi i najva\u017eniji princip novinarstva, podsjetila su dvojica ameri\u010dkih autora u knjizi \u201cElementi novinarstva\u201c, koju \u010desto preporu\u010dujem. Taj princip je zapisan i u Kodeksu novinara CG, u njegovom prvom na\u010delu: \u201cDu\u017enost je novinara da po\u0161tuje istinu i istrajno traga za njom, imaju\u0107i uvijek u vidu pravo javnosti da zna i ljudsku potrebu za pravi\u010dno\u0161\u0107u i humano\u0161\u0107u\u201c.<\/p>\n<p>Nadam se da \u0107e draga koleginica pro\u010ditati ovaj blog i da se ne\u0107e dodatno ljutiti.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Pi\u0161e: Du\u0161ko VUKOVI\u0106<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-132846","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blogovi"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/132846","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=132846"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/132846\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":313416,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/132846\/revisions\/313416"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=132846"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=132846"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=132846"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}