{"id":131759,"date":"2013-12-06T16:06:22","date_gmt":"2013-12-06T15:06:22","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pcnen.com\/portal\/?p=131759"},"modified":"2013-12-06T16:19:56","modified_gmt":"2013-12-06T15:19:56","slug":"izvjestaj-hra-mss-uglavnom-registruje-neeticnost-medija-koji-nijesu-njegovi-clanovi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/2013\/12\/06\/izvjestaj-hra-mss-uglavnom-registruje-neeticnost-medija-koji-nijesu-njegovi-clanovi\/","title":{"rendered":"Izvje\u0161taj HRA: MSS uglavnom registruje neeti\u010dnost medija koji nijesu njegovi \u010dlanovi"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Podgori\u010dka nevladina organizacija Akcija za ljudska prava (HRA) je promovisala danas svoj drugi izvje\u0161taj \u201cMonitoring novinarskih samoregulatornih tijela u Crnoj Gori\u201d<\/a>, u kome je navedeno da su vode\u0107i \u0161tampani i elektronski mediji od marta do oktobra kr\u0161ili ve\u0107inu na\u010dela Kodeksa novinara Crne Gore, ali da je Medijski savjet za samoregulaciju (MSS) registrovao samo manji broj tih kr\u0161enja, i to uglavnom onih koja su u\u010dinili mediji koji nijesu njegovi \u010dlanovi i koji ne prihvataju nadle\u017enosti ovoga samoregulatornog tijela.<\/em><\/p>\n

Niko od predstavnika MSS nije danas pristustvovao prezentaciji izvje\u0161taja koji se, najve\u0107im dijelom, upravo odnosi na njih. Ovo samoregulatorno tijelo je ignorisalo i prvi izvje\u0161taj HRA, a izvr\u0161na direktorka HRA Tea Gorjanc Prelevi\u0107<\/strong> je otkrila danas da je MSS zauzeo veoma neprijateljski stav prema monitorovanju i ocjenjuvanju kvaliteta njihovog rada, za koji novac dobijaju iz dr\u017eavnog bud\u017eeta.<\/em><\/p>\n

Izvje\u0161taj su uradili Dragoljub Du\u0161ko Vukovi\u0107 i Marijana Buljan, dugogodi\u0161nji novinari i medijski stru\u010dnjaci.<\/em><\/p>\n

MSS je ukupno evidentirao 113 primjera kr\u0161enja Kodeksa, dok su, u istom periodu, saradnici HRA zapazili \u0161est puta vi\u0161e, odnosno ukupno 659.<\/p>\n

Od ukupnog broja primjera kr\u0161enja Kodeksa koje je evidentirao, MSS je \u010dak 92 ili 81% na\u0161ao u dnevnim listovima \u201cDan\u201d i \u201cVijesti\u201d, te portalu \u201cVijesti\u201d, medijima koji nijesu \u010dlanovi ovoga samoregulatornog tijala i ne priznaju njegovu nadle\u017enost. S druge strane, saradnici HRA su kod medija koje su monitorovali, a koji su \u010dlanovi MSS, uo\u010dili 267 primjera kr\u0161enja Kodeksa, odnosno 40,5 % od ukupnog broja otkrivenih kr\u0161enja.<\/p>\n

Iako ve\u0107inu \u010dlanova MSS \u010dine emitivni mediji (radio i TV), od marta do oktobra je ovo samoregulatorno tijelo registrovalo samo jedan slu\u010daj kr\u0161enja Kodeksa kod te vrste medija, konkretno kod RTCG. U istom periodu, saradnici HRA su zapazili 68 slu\u010dajeva kr\u0161enja Kodeksa samo od strane pet posmatranih televizijskih stanica, od kojih su \u010detiri \u010dlanice MSS, i to samo u okviru njihovih glavnih informativnih emisija, saop\u0161teno je danas.<\/p>\n

U periodu od 1. marta do 1. oktobra 2013. godine, koji je obuhva\u0107en ovim izvje\u0161tajem, daleko najvi\u0161e bilo je primjera kr\u0161enja na\u010dela 10, odnosno pretpostavke nevinosti.<\/p>\n

Od ukupnog broja evidentiranih primjera (527) kr\u0161enja na\u010dela 10 Kodeksa, MSS je evidentirao samo \u0161est, a saradnici HRA 521.<\/p>\n

Poslije na\u010dela 10, naj\u010de\u0161\u0107e su kr\u0161ena na\u010dela br. 1 i br. 3 Kodeksa, u kojima su izra\u017eeni neki od temeljnih profesionalnih eti\u010dkih standarda, poput onoga iz na\u010dela 1 da je du\u017enost novinara \u201cda po\u0161tuje istinu i istrajno traga za njom\u201d, odnosno iz na\u010dela 3 da su \u201cza novinara \u010dinjenice neprikosnovene\u2026\u201d, a da vijest i komentar trebaju da budu razdvojeni.<\/p>\n

MSS je evidentirao 23 primjera kr\u0161enja na\u010dela br. 1, a saradnici HRA duplo vi\u0161e – 49 primjera.<\/p>\n

U slu\u010daju na\u010dela br.3, MSS je na\u0161ao 11 primjera njegovog kr\u0161enja, a saradnici HRA 24, navedeno je u izvje\u0161taju HRA.<\/p>\n

Najve\u0107i broj primjera kr\u0161enja Kodeksa HRA\u00a0 je evidentirao u dnevniku “Dan”, kada je o \u0161tampanim medijima rije\u010d, i u TV Pink M, kada je rije\u010d o televizijama.<\/p>\n

Imaju\u0107i u vidu u\u010destalost kr\u0161enja na\u010dela 1 i 3 Kodeksa, HRA je preporu\u010dili samoregulatornim tijelima da iniciraju debatu unutar novinarske i medijske zajednice o neophodnosti dosljedne primjene eti\u010dkih i profesionalnih standard.<\/p>\n

MSS je i u periodu koji obuhvata ovaj izvje\u0161taj nastavio da, po pravilu, kr\u0161i odredbe svog Statuta u odnosu na odredbu kojom je propisano da je Monitoring tim MSS du\u017ean da \u201czatra\u017ei mi\u0161ljenje medija koji je predstavkom gledalaca\/\u010ditalaca\/slu\u0161alaca ili na osnovu pra\u0107enja Monitoring tima ozna\u010den da je kr\u0161io Kodeks novinara Crne Gore\u201d.<\/p>\n

Prema informacijama koje je HRA dobila od glavnih urednika dnevnika \u201cVijesti\u201c i \u201cDan\u201c, koji su naj\u010de\u0161\u0107e pominjani kao kr\u0161itelji Kodeksa u izvje\u0161tajima MSS, od ovih medija MSS ni jednom nije tra\u017eio izja\u0161njenje bilo povodom predstavki i \u017ealbi na objavljene sadr\u017eaje, bilo povodom nalaza Monitoring tima MSS.<\/p>\n

Ova odredba jedino nije prekr\u0161ena u slu\u010daju \u017ealbe koju je MSS-u podnijela HRA na postupanje dnevnika \u201cPobjeda\u201d.<\/p>\n

Nakon \u0161to su \u201cVijesti\u201d imenovale Ombudsmana za svoje \u010ditaoce, od relevatnih medija u Crnoj Gori van bilo kakvog samoregulatornog procesa ostali su samo dnevnik \u201cDan\u201d i nedjeljnik \u201cMonitor\u201d. HRA je u izvje\u0161taju preporu\u010dila ovim medijima da se \u0161to prije odlu\u010de za neki model samoregulacije.<\/p>\n

Projekat \u201cMonitoring novinarskih samoregulatornih tijela u Crnoj Gori\u201d finansijski podr\u017eava Britanska ambasada u Crnoj Gori i Fondacija Otvoreno dru\u0161tvo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Preporu\u010deno samoregulatornim tijelima da iniciraju debatu unutar novinarske i medijske zajednice o neophodnosti dosljedne primjene eti\u010dkih i profesionalnih standard.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-131759","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-vijesti","category-prica-dana"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/131759","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=131759"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/131759\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=131759"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=131759"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=131759"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}