{"id":123405,"date":"2013-09-05T08:24:00","date_gmt":"2013-09-05T06:24:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pcnen.com\/portal\/?p=123405"},"modified":"2013-09-05T08:24:00","modified_gmt":"2013-09-05T06:24:00","slug":"nemamo-pravo-napasti-siriju","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/2013\/09\/05\/nemamo-pravo-napasti-siriju\/","title":{"rendered":"Nemamo pravo napasti Siriju"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Autor: Paul Jay<\/strong><\/p>\n

Ugledni novinar i pisac Chris Hedges, dobitnik Pulitzerove nagrade: “U ovom trenutku SAD nemaju moralno i zakonsko pravo intervenirati u \u010dinu ka\u017enjavanja Sirije. Niti smo moralno vjerodostojni da \u010dinimo takvo ne\u0161to. Ovo je samo nastavak Bushove politike ga\u017eenja me\u0111unarodnog i doma\u0107eg prava.<\/em><\/p>\n

U nedjelju poslijepodne Obama je odlu\u010dio napasti Siriju kako bi “kaznio sirijski re\u017eim zbog uporabe kemijskog oru\u017eja”. No, prije toga, pri\u010dekat \u0107e odluku Kongresa. Dobitnik Pulitzerove nagrade, ugledni novinar i pisac Chris Hedges u intervjuu za “The Real News Network” smatra kako se radi o nastavku Bushove politike ga\u017eenja me\u0111unarodnog i doma\u0107eg prava. “Nemamo u ovom trenutku vjerodostojnih dokaza da je Sirija koristila kemijsko oru\u017eje, mada me, kao osobu koja je novinski pokrivala Siriju, to ne bi iznenadilo. No, mi to jo\u0161 ne znamo. A \u010dak i da jesu, smatram da u ovom trenutku SAD nemaju moralno pravo intervenirati.”<\/p>\n

\u0160to mislite o izjavi predsjednika Obame? On daje zeleno svjetlo za napad na Siriju, osim \u0161to ga zapravo ne daje, jer \u0107e dati Kongresu da izglasa odluku, osim \u0161to je iz te izjave razvidno da to radi jer misli da \u0107e to biti u\u010dinkovitija poruka Siriji, ne dakle zato \u0161to on misli da je to zapravo njegova obaveza…<\/em><\/p>\n

To je prva uznemiruju\u0107a stvar kod sve vidljivije imperijalne naravi predsjedni\u010dke uloge, gdje izvr\u0161na vlast daje sebi pravo da proglasi rat, \u0161to je, naravno, tradicionalno uloga Kongresa. Ali, \u0161to je jo\u0161 va\u017enije, mi govorimo o vojnom napadu koji \u0107e imati posljedice izvan granica Sirije. Ove eksplozivne naprave – krstare\u0107e rakete – nikad se ne koriste kirur\u0161ki precizno. Ja sam bio nedaleko od podru\u010dja kada su ispaljene. Dakle, govorim o tome da je neizbje\u017eno ono \u0161to se eufemisti\u010dki naziva kolateralna \u0161tete. Govorimo o civilnim \u017ertvama. To je neminovno. Znate, jedna od osnovnih lekcija holokausta je da kad ima\u0161 sposobnost zaustaviti genocid ali to ne u\u010dini\u0161, ti si suu\u010desnik. No, za takvo ne\u0161to mora postojati kampanja za genocid. Dakle, mi smo krivi jer nismo intervenirali tijekom genocida u Ruandi i Kambod\u017ei, kada je Saddam Hussein uni\u0161tavao Kurde na sjeveru Iraka. Ali odgovoriti tek nakon tog genocida, na neki na\u010din isporu\u010diti naknadnu kaznu zbog njega, za mene je vrlo kratkovidan potez, jer bitno uklju\u010duje Sjedinjene Dr\u017eave ne u \u010din sprje\u010davanja genocida, ve\u0107 u su\u0161tini u zauzimanje strane u ovom gra\u0111anskom ratu.<\/p>\n

Posljedice toga su osna\u017eivanje Hezbolaha da ide protiv Izraela. To \u0107e, osim toga, naljutiti i Iran. Sirija je iranski saveznik i ja mislim da je povod dobrog dijela odluke da se napadne Sirija neka vrsta zaobilaznog poku\u0161aja da se kazni Iran. I nemojmo zaboraviti da mo\u017eda nismo svjesni toga kao Amerikanci, ali unutar Bliskog Istoka je i dalje sveprisutno sje\u0107anje da je, primjerice, Izrael koristio vi\u0161e od 200 raketa od bijelog fosfora za vrijeme 22-dnevnog bombardiranja Gaze, da je SAD koristila kemijska sredstva – Agent Orange – u Vijetnamu, i da smo napunili Bliski istok – Afganistan, Irak – s osiroma\u0161enim uranom. Dakle, ideja da imamo pravo da djelujemo kao svjetski policajac, da imamo pravo na kori\u0161tenje ove vrste oru\u017eja za promjenu ravnote\u017ee mo\u0107i… a \u010dovjek bi pomislio da smo nau\u010dili lekciju u Iraku ili Afganistanu, ali o\u010dito nismo.<\/p>\n

I na kraju bih spomenuo i trgovce oru\u017ejem kojima je, opet, ovo stvar profita. Njih nije briga za posljedice. Za njih je bitno tko \u0107e im podebljati bankovni ra\u010dun.<\/p>\n

\u010cini se kako su dokazi da Assadov re\u017eim koristi to kemijsko oru\u017eje izrazito tanki. U stvari, dosad javnost nije imala uvid u postoje\u0107e dokaze. Svakako nisu uvjerili britanske parlamentarce da odobre intervenciju. Ovo u tom kontekstu ozbiljno podsje\u0107a na razdoblje prije invazije na Irak. Mislim, \u010dini se toliko glupo da Obama i Biden, koji su bili prili\u010dno jasni o ratu u Iraku, Obama posebno, da bi ponovili istu stvar. S druge strane, \u010dini se kako se Obama sam stjerao u kut. Gotovo se \u010dini kako je njegovo prepu\u0161tanje glasa Kongresu zapravo na\u010din da kupi sebi neko vrijeme, jer je on bio u takvoj izoliranoj poziciji. Mislim, to je stvarno prili\u010dno ludo. Umjesto da je sva svjetska pozornost usmjerena na Asada zbog kori\u0161tenja kemijskog oru\u017eja – ako je to doista njegova odgovornost – pozornost svijeta je sada na Obami zbog kr\u0161enja me\u0111unarodnog prava.<\/strong><\/p>\n

Radi se o nekoj vrsti dvostrukih mjerila i selektivnog dono\u0161enja odluka, znamo li da su Izraelci koristili bijeli fosfor, koji doslovno spaljuje ljudsko meso. Vidio sam to na svoje o\u010di. Salvadorska vojska ga je koristila. Kad komadi\u0107i bijelog fosfora padnu na ljudsko tijelo, ne postoji na\u010din da ga se u su\u0161tini zaustavi u izgaranju tkiva. Prolazi kroz njega. \u010cinjenica je da smo bili upetljani, u su\u0161tini, u uporabu kemijskog oru\u017eja od strane Saddama Husseina u iransko-ira\u010dkom ratu – dali smo im satelitske slike, tako da su znali gdje da bacaju ovo oru\u017eje – da smo stajali po strani i nismo u\u010dinili ni\u0161ta kada je Saddam Hussein ispu\u0161tao otrovni plin na mjestima kao \u0161to su Halabja. Ljudi na Bliskom Istoku ovo nisu zaboravili. Dakle, ne postoji nikakva dosljednost u na\u0161im reakcijama. Kad netko od na\u0161ih navodnih saveznika (u iransko-ira\u010dkom ratu, Iran je bio na\u0161 pre\u0161utni saveznik) napravi takve stvari ili kad to Izrael napravi, onda to mo\u017eemo ignorirati. Ali kada se to desi u Siriji, onda kao moramo odgovoriti.<\/p>\n

Smatram da SAD nema moralno pravo opravdati najavljene postupke, utoliko \u0161to prije toga nisu aktivno sudjelovali u zaustavljanju sustava za isporuku tih kemijskih tvari, odnosno presretali zrakoplove koji su bacali takve tvari ili artiljerijske granate, kao \u0161to je radio Saddam Hussein.<\/p>\n

Ali u ovom trenutku nemamo moralno i zakonsko pravo intervenirati u \u010dinu ka\u017enjavanja. Niti smo moralno vjerodostojni da \u010dinimo takvo ne\u0161to.<\/p>\n

U svojoj izjavi Obama je posebno naglasio da mu zapravo ne smeta \u0161to ide naprijed s ovim bez rezolucije UN-a, \u010dime vi\u0161e-manje govori da mu je u redu kr\u0161enje me\u0111unarodnog prava.<\/strong><\/p>\n

Da. Pa, mislim, sjetimo se razdoblja invazije na Irak. Tad predsjednik Obama nije bio vrlo jasan oko svojih stavova. Odr\u017eao je jedan govor u kojem nitko nije mogao prona\u0107i suprotstavljanje ratu u Iraku. Pojedinci poput Dennisa Kucinicha su doslovno na stotine puta imali jasan stav o tome. Obama je bio prili\u010dno tih u pripremama za ira\u010dku invaziju, jer, naravno, nije bilo politi\u010dki oportuno preispitivati takve odluke.<\/p>\n

Ovo je samo nastavak Bushove politike ga\u017eenja me\u0111unarodnog i doma\u0107eg prava. I, znate, ovaj kapacitet izvr\u0161ne vlasti, ne samo da progla\u0161ava rat, ve\u0107 i da sastavlja liste za odstrel – da ne govorimo o naru\u0161avanju privatnosti, i kod ku\u0107e i u inozemstvu – je vrsta zastra\u0161uju\u0107eg razvoja doga\u0111aja. I, dakako, kao \u0161to ste napomenili, nemamo u ovom trenutku vjerodostojnih dokaza da je Sirija koristila kemijsko oru\u017eje, mada me, kao osobu koja je novinski pokrivala Siriju, to ne bi iznenadilo. No, u pravu ste. Mi to jo\u0161 ne znamo. A \u010dak i da jesu, smatram da u ovom trenutku nemamo pravo intervenirati.<\/p>\n

Dale Gavlak, koji je pokrivao Bliski Istok za Asociated Press, izvijestio je za MintPress News kako je intervjuirao ljude u podru\u010dju navodnih napada kemijskim oru\u017ejem – mada je gotovo sigurno da nisu navodni, ve\u0107 stvarni – te da su mu oni kazali kako su ova oru\u017eja do\u0161la od Saudijaca. Spomenuli su Princa Bandara. Navodno je intervjuirao roditelje mladog d\u017eihadiste koji je poginuo jer nije znao rukovati ovim oru\u017ejem. Roditelji zbog toga krive Saudijce. Ne znam je li ovo istina, ali slu\u010daj svakako otvara pitanje o nepostojanju jasne predod\u017ebe o odgovornima za napad. Saudijci se po mom mi\u0161ljenju mogu izvu\u0107i s ubojstvom u ameri\u010dkim medijima u smislu da se u njima nikad ne spominje uloga Saudijske Arabije u bilo kojem ubojstvu. Ni Bijela Ku\u0107a to ne spominje, premda su Saudijci pokretna snaga koja rasplamsava dobar dio toga u ovom ratu. Saudijci, i svakako opozicija Assadu, mo\u017ee puno vi\u0161e dobiti od kori\u0161tenja kemijskog oru\u017eja od Assada. Ne sla\u017eem se s Putinom u puno stvari, ali se sla\u017eem u ovoj. Jednostavno nema smisla da bi Assadov re\u017eim to u\u010dinio.<\/strong><\/p>\n

Da. Iako, budimo jasni. Pokrivao sam puno pri\u010da u kojoj zlo\u010dini nekih re\u017eima nisu imali nikakvog smisla. Nije bilo puno smisla u tome da bosanski Srbi masakriraju ljude u Srebrenici.<\/p>\n

Ali, mislim, kao \u0161to ka\u017eete, u ovom trenutku doista ne znamo \u0161to se definitivno dogodilo. A budu\u0107i da sam izvje\u0161tavao o sli\u010dnim situacijama, mislim da ne\u0107emo puno toga znati jo\u0161 nekoliko tjedana. A s druge strane, mislim da nemamo zakonsko ili moralno pravo pokrenuti naknadni napad u Siriji.<\/p>\n

Postoji ona verzija pri\u010de prema kojoj se brzina Obamine reakcije mo\u017ee objasniti sve ve\u0107om Assadovom predno\u0161\u0107u u ovom sukobu. Prema nekim analiti\u010darima, u interesu je Izraela i SAD-a da se tamo vodi dugotrajniji gra\u0111anski rat bez pobjednika i \u017ee\u0161\u0107e eskalacije, te da je najavljena intervencija vo\u0111ena motivom poni\u0161tenja Asadove prednosti na terenu i vra\u0107anja omjera snaga na po\u010detak.<\/strong><\/p>\n

Pa, i to je ono \u0161to sam mislio kad sam govorio o promjeni odnosa snaga, jer je o\u010dito da je u ovom trenutku Assadov re\u017eim u prednosti. Pobunjeni\u010dki pokret, koji je trenutno fragmentiran i provodi puno vremena u me\u0111usobnom sukobu, je u lo\u0161ijoj poziciji. SAD ponovno koristi vojnu silu kako bi se uvukli u sukob bez ikakvog razumijevanja posljedica koje \u0107e uslijediti zbog toga \u010dina.<\/p>\n

I to je na\u010din da se oslabi Assada bez stavljanja jo\u0161 vi\u0161e oru\u017eja u ruke opozicije zbog straha da \u0107e se pobunjenici sli\u010dnog profila kao al-Kaida domo\u0107i tog oru\u017eja. Dakle, umjesto naoru\u017eavanje oporbe na vi\u0161oj razini oni \u0107e direktno napasti Assada.<\/strong><\/p>\n

Da, a mo\u017eete biti sigurni da \u0107e se Saudijci, Katar i drugi pobrinuti da organizacije tipa al-Kaida dobiju to oru\u017eje. Rije\u010d je o praksi koja se provodila tijekom rata u Afganistanu. To je saudijski modus operandi ve\u0107 du\u017ee vrijeme. Talibani nisu nu\u017eno trebali zavladati Afganistanom nakon rata sa Sovjetima. To se, me\u0111u ostalim, desilo i zato jer smo dozvolili Saudijcima da Talibanima preusmjere novac koji je bio namijenjen opoziciji u Afganistanu, me\u0111u ostalim i preko Pakistanske obavje\u0161ajne slu\u017ebe. U Afganistanu je tada bilo pokreta i pojedinaca koji nisu bili vezani uz radikalne islamisti\u010dke ideologije. Opet, dakle, svjedo\u010dimo promoviranju d\u017eihadisti\u010dkih pokreta u cijeloj regiji preko saudijskog novca i saudijskog oru\u017eja.<\/p>\n

A Saudijska Arabija dominantno kupuje oru\u017eje od SAD-a.<\/strong><\/p>\n

Opet, to nas vra\u0107a na cijelu trgovinu oru\u017ejem. Mi smo najve\u0107i prodava\u010di oru\u017eja i streljiva na planeti, a te ljude ni\u0161ta ne zanima sve dok zara\u0111uju. I mislim da sukobe u podru\u010djima poput Afganistana dodatno potpiruje \u010dinjenica da tvrtke kao \u0161to su Halliburton, Raytheon i Boeing ne \u017eele iza\u0107i iz unosnog tr\u017ei\u0161ta. Ne zanima ih koliko Amerikanaca i Afganistanaca umire. Njih nije briga \u0161to se doga\u0111a u Afganistanu i regiji. Pogledajte njihove cijene dionica. Sve su se u\u010detverostru\u010dile od napada na blizance. I to je neka vrsta nevidljive ma\u0161inerije koja stoji iza mnogo toga. Dakle, postoji veliki pritisak.<\/p>\n

Bio sam na konferenciji prije par mjeseci u svojstvu novinara. Tamo je bila lobisti\u010dka agencija koja na Bliskom Istoku lobira kod vlada u ime proizvo\u0111a\u010da oru\u017eja. Jedan od razgovora je bio da je Saudijska Arabija htjela ne samo da se SAD razra\u010duna s Assadom, ve\u0107 i da napadne Iran i da \u0107e Saudijci prona\u0107i na\u010din da se to dogodi.<\/strong><\/p>\n

Saudijci su stvorili vi\u0161e pusto\u0161i i \u0161tete na Bliskom istoku u posljednja dva desetlje\u0107a od bilo koje druge dr\u017eave ili bilo koje druge skupine, uklju\u010duju\u0107i, naravno, i al-Kaidu.<\/p>\n

Da. Mislim, Izrael je pri\u010da za sebe, ali razumijem va\u0161u poantu.<\/strong><\/p>\n

\u00a0H-alter<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ugledni novinar i pisac Chris Hedges, dobitnik Pulitzerove nagrade: “U ovom trenutku SAD nemaju moralno i zakonsko pravo intervenirati u \u010dinu ka\u017enjavanja Sirije.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-123405","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-drugi-pisu"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/123405","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=123405"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/123405\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=123405"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=123405"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=123405"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}