<\/p>\n
tako naizgled raizli\u010diti, a tako u su\u0161tini sli\u010dni<\/em><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n U slobodama u kojim u\u017eivamo sa svih strana, medijske slobode su nam isto takve. Ima ih taman koliko i drugih sloboda. Svi se kite profesionalno\u0161\u010du, objektivno\u0161\u0107u, nepristrasnim informisanjem, nezavisno\u0161\u0107u…, ali, cenzurisanje korektnih komentara ih najbolje demantuje.<\/span><\/p>\n Prvi primjer \u2013 portal \u201eAnalitika\u201c:<\/span><\/p>\n Ne\u0107u se puno osvr\u0107ati na op\u0161te poznate stvari \u0161to se ti\u010de tog portala. Svi znamo pa normalno i ja, koji sam nerijetko ostavljao komentare na njemu, da je to provladin portal, sa provladinim novinarima, uredni\u0161tvom, komentatorima, analiti\u010darima, finansijama… I da poku\u0161ava napraviti privid objektivnosti, profesionalnosti, nepristrasnosti. U tom poku\u0161aju privida, uredni\u0161tvo me je kao otvrenog kriti\u010dara re\u017eiima cenzurisalo samo povremeno. Dakle, uz autocenzuru(jer sam znao \u201edokle smijem i\u0107i\u201c u komentarima), bilo je i uredni\u010dke cenzure. Podno\u0161ljive rekao bih, iako je svaka cenzura-cenzura.<\/span><\/p>\n A onda \u201evi\u0161e nijesu mogli izdr\u017eati\u201c, valjda!? Kap koja je prelila \u010da\u0161u, kao \u0161to je prelila monogima, i tek \u0107e, su moji komentari povodom KAP-a. U par komentara sam poku\u0161ao da se osvrnem\u00a0 <\/span>na svojevremen projekcije MANS-a(iz vremena privatizacije) i kontraoptu\u017ebi Vlade o toj privatizaciji. Nije pro\u0161lo. Kako je KAP trenutno glavni problem u oja\u0111enoj nam Crnoj Gori, mogu\u0107e da je sa \u201eve\u0107eg mjesta\u201c do\u0161lo nare\u0111enje: \u201eoprezno sa pu\u0161tanjem komentara na tu temu!\u201c. <\/span><\/p>\n \u0160to je bilo van pravila u tih nekoliko mojih komentara?\u00a0<\/span><\/p>\n Ni\u0161ta.<\/span><\/p>\n Napisao sam otprilike: da je MANS jo\u0161 u vrijeme sklapanja Ugovora sa KAP-om pozivao na oprez, tra\u017eio da se on javno objavi, upozoravao da je Deripaska ostavio pravu pusto\u0161 za sobom u zemljema poput na\u0161e u kojima je privatizovao kombinate, bukvalno nam je \u201enacrtano\u201c sve ovo \u0161to nam se desilo i de\u0161ava sa KAP-om. Vladina kontraargumentacija je bila: da je to vrhunska privatizacija sa renomiranim, svjetskim strate\u0161kim partnerom, velikim investitorom, da MANS tako \u0107era strane investitore i investicije, da su neprijatelji, izdajnici…<\/span><\/p>\n Na portalu \u201eVijesti\u201c, iako su oni kriti\u010dari re\u017eima(rekao bih dozirani, sa prepoznatljivim ciljevima i favoritima), pa stoga i bli\u017ei mojim pogledima, re\u0111e sam ostavljao komentare. I tamo su radile \u201emakaze\u201c. Jednom sam pozvao redakciju, tra\u017eio obrazlo\u017eenje cenzure komentara. Ono je bilo toliko smije\u0161no da nije za objavljivanje. Onda sam nazvao jednog od osniva\u010da, objasnio problem, i komentar je vra\u0107en. <\/span><\/p>\n Ju\u010de, slu\u010dajno vidim temu o de\u0161avanjima u Egiptu. Ostavim par komentara otprilike slede\u0107e sadr\u017eine: \u201eU Egiptu je na sceni klasi\u010dan vojni pu\u010d, podr\u017ean od strane zapada, SAD prije svih. U tom klasi\u010dnom pu\u010du vojska brutalno ubija i masakrira mirne demonstrante koji tra\u017ee po\u0161tovanje izborne volje gra\u0111ana Egipta, na kojim nijesu pobjedili zapadni favoriti. Oni favoriti kojima SAD na izborima daje materijalnu, finasijsku, propagandnu pomo\u0107. To je zapad poku\u0161ao i sa Turskom, poku\u0161av\u0161i da skine Erdogana, ali na sre\u0107u nijesu uspjeli.\u00a0 SAD je poznati \u201eizvoznik demokratije\u201c, a kod njih samih je Orvelovska demokratija. CNN je sofisticirana \u201ePobjeda\u201c, a SAD predstavljaju najve\u0107u prijetnju svjetskom miru. U pola zemalja svijeta su instalirali marionetske vlade koje im slu\u017ee, a za uzvrat one od svog naroda mogu raditi \u0161to ho\u0107e. Brigu za \u201edemokratiju i ljudska prava\u201c iskazuju jedino prema onim drugim, njima neposlu\u0161nim vladama…\u201c.<\/span><\/p>\n Npisao sam manje-vi\u0161e poznate stvari, ono \u0161to svi malo bolje upu\u0107eniji znaju, bez nekih pretjeranih kvalifikacija. \u010cak sam se i predstavio u jednom od komentara, napisao da nijesam vjernik u klasi\u010dnom smislu te rije\u010di, jer\u00a0 <\/span>sam znao da odmah slijede optu\u017ebe tipa: \u201eislamski radikal, vehabija…\u201c Ali, \u201eVijesti\u201c su obrisale navedene komentare, da valjda ne vidi ameri\u010dki ambasador! Ja sam ve\u0107 u slede\u0107em komentaru nazvan vehabijom. <\/span>\ud83d\ude42<\/span><\/span><\/p>\n Kada je tema na portalu \u201eVijesti\u201c Iran i Ahmadined\u017ead, Venecuela i \u010cavez, Nikaragva, Kuba, Rusija…, komentari i kvalifikacije posjetioca mogu i\u0107i toliko \u00a0<\/span>nisko da je to neopisivo. A za SAD \u2013 oprezno molim, ni \u010dinjenice se ne smiju iznositi, a kamoli podmetanja i kvalifikacije.<\/span><\/p>\n Sve u svemu, tuga od portala, \u00a0<\/span>informisanja, i nazovi novinarstva.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" tako naizgled raizli\u010diti, a tako u su\u0161tini sli\u010dni U slobodama u kojim u\u017eivamo sa svih strana, medijske slobode su nam isto takve. Ima ih taman koliko i drugih sloboda. Svi se kite profesionalno\u0161\u010du, objektivno\u0161\u0107u, nepristrasnim informisanjem, nezavisno\u0161\u0107u…, ali, cenzurisanje korektnih komentara ih najbolje demantuje. Prvi primjer \u2013 portal \u201eAnalitika\u201c: Ne\u0107u se puno osvr\u0107ati na […]<\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-121427","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blogovi"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/121427","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=121427"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/121427\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=121427"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=121427"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=121427"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}