{"id":100681,"date":"2012-12-07T12:53:15","date_gmt":"2012-12-07T11:53:15","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pcnen.com\/portal\/?p=100681"},"modified":"2012-12-07T12:53:15","modified_gmt":"2012-12-07T11:53:15","slug":"nobel-za-mir-na-putu-da-izgubi-prestiz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/2012\/12\/07\/nobel-za-mir-na-putu-da-izgubi-prestiz\/","title":{"rendered":"Nobel za mir na putu da izgubi presti\u017e"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Nobelova nagrada za mir, koja se smatra najpresti\u017enijim priznanjem na svijetu, rizikuje da izgubi presti\u017e zbog salvi kritika pred njenu dodjelu Evropskoj uniji u ponedeljak.<\/p>\n

Farsa, skandal, obmana, smejurija, apsurd, neke su od rije\u010di kojima su komentarisane poslednje odluke norve\u0161kog komiteta za dodelu Nobela, uz uobi\u010dajene pohvale koje svake godine sti\u017eu u Oslo.<\/p>\n

“Neki od nedavnih izbora okrnjili su ugled nagrade i bacile sjenku sumnje na legitimitet Nobelovog komiteta”, ocijenio je ameri\u010dki novinar i ekspert za Nobelovu nagradu Skot London, prenosi Beta.<\/p>\n

U svojoj dugoj istoriji, “nagrada za mir nije bila li\u0161ena kontroverzi, ali su oma\u0161ke i pogre\u0161ni izbori poslednjih godina postali \u010de\u0161\u0107i”, dodao je.<\/p>\n

Posle sveop\u0161teg iznena\u0111enja koje je izazvala dodjela nagrade za mir Baraku Obami, nagra\u0111enom iste godine kada je stupio na funkciju 2009, ovogodi\u0161nja dodjela Nobela za mir EU tako\u0111e je kritikovana, a me\u0111u kriti\u010darima su se na\u0161li i neki od biv\u0161ih dobitnika najuglednijeg svjetskog priznanja.<\/p>\n

Dodjela nagrade zatvorenom kineskom disidentu Liu Sjaobou 2010. ve\u0107inom je dobro primljena, osim u Pekingu, koji je kritikovao “klovnove” u Nobelovom komitetu.<\/p>\n

Ipak, pro\u0161logodi\u0161nja dodjela Nobela za mir trima \u017eenama borcima za ljudska prava, do\u010dekana je polemikama zbog jedne od njih, liberijske predsjednice Elen D\u017eonson Sirlif, koju je njena sunarodnica Lejmah Gbove, tako\u0111e dobitnica, optu\u017eila za korupciju i nepotizam.<\/p>\n

Prema ocjeni norve\u0161kog advokata Fredrika Hefermela, autora knjige o Nobelovoj nagradi i neumornom kriti\u010daru Nobelovog komiteta, \u0161teta je ve\u0107 pri\u010dinjena. “Nagrada se ne dodjeljuje onima koji rade u korist mira u svijetu i demilitarizovanih dr\u017eava i izgubila je kredibilitet, kako u pogledu legitimiteta, tako i u moralnom smislu”, kazao je.<\/p>\n

Na meti kritika komiteta prije svega je njegov predsjednik Torbjern Jagland, koji se sumnji\u010di da je od dolaska na funkciju 2009. vr\u0161io pritisak na \u010dlanove komiteta, kao i sekretar komiteta Gejr Lundestad,koji nema pravo glasa, ali je veoma uticajan.<\/p>\n

Udaljavanjem od uputstava koje je u testamentu ostavio \u0161vedski filantrop Alfred Nobel, “oni su zapravo ukrali nagradu”, ocijenio je Hefermel.<\/p>\n

S druge strane, autor knjige “Istorija Nobelove nagrade” Antoan \u017dakob smatra da Nobelova nagrada nije izgubila kredibilitet. “I dalje se nestrpljivo o\u010dekuje svake godine i vu\u010de korijene iz odre\u0111ene tradicije koja je bilje\u017eila uspone i prevazilazila padove”, kazao je francuski autor.<\/p>\n

“S druge strane, kredibilitet komiteta okrnjen je od 2009. po mi\u0161ljenju onih koji izbliza prate de\u0161avanja u svijet”, dodao \u017dakob.<\/p>\n

Prema njegovom mi\u0161ljenju, “Jagland \u017eeli da od nagrade na\u010dini instrument u slu\u017ebi svojih li\u010dnih stavova, po\u0161to je duboko uvjeren da je u pravu”.<\/p>\n

Sa vi\u0161e strana stigli su pozivi za reformu komiteta, \u010diji su \u010dlanovi biv\u0161i politi\u010dki zvani\u010dnici koje imenuje norve\u0161ki parlament. Pristalice reforme tra\u017ee da u komitetu ne budu politi\u010dari, kako bi to tijelo bilo nezavisnije u odlu\u010divanju.<\/p>\n

Iako se zala\u017ee za reformu, direktor Instituta za istra\u017eivanje mira u Oslu Kristijan Berg Harpviken ne brine se za presti\u017e Nobelove nagrade.<\/p>\n

On je ocijenio da je “Nobelova nagrada za mir toliko dobro utemeljena kao najpresti\u017enija nagrada na svijetu, da mo\u017ee da pre\u017eivi i dobru dozu polemika”.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Farsa, skandal, obmana, smejurija, apsurd, neke su od rije\u010di kojima su komentarisane poslednje odluke norve\u0161kog komiteta za dodelu Nobela, uz uobi\u010dajene pohvale koje svake godine sti\u017eu u Oslo.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-100681","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-vijesti","category-prica-dana"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/100681","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=100681"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/100681\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=100681"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=100681"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=100681"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}