HUSKANJE NA DIJALOG

Gospodine Grubac, sto se tice mojeg pisma Martinovicu, bas mi je cudo da nijeste reagovali kad je pismo objavljeno prosle godine, vec ste cekali ovoliko vremena pa da se javite. Ako ste imali prigovor na moje pisanje, zasto ga nijeste tada izrekli? Bas Vam je trebalo dosta vremena da se nakanite. Ovim ste samo pokazali kakva je Vasa "principijelnost".

A to da ste izbjegavali da idete na "scribo." jer je to　"new - primitives" (iako je u njemu ono pismo na koje odgovorih objavio pocasni predsjednik LSCG, gospodin I. Martinovic, nije valjda da i njega svrstaste u "nove primitivce"?!) , to bi trebao da vam posluzi kao alibi zato sto nijeste ranije reagovali na moje pismo Martinovicu, jeste to mislili? Ama nemojte da budete dijete, nema smisla da se sada igramo skrivalice. Znate dobro da ste pisali na "scribo." Uostalom, svakood citalaca pcnen-a moze to lako provjeriti jer jos uvijek u arhivi postoji Vasa prepiska sa Brankom Nikolicem, recimo njegova poruka od 09.05.2003. koja pocinje sa:

"Gospodine Grubac!(Ovo gospodine zahvalite bivsem komentatoru Mladenu Delicu , nadam se da ga se sjecate)."

A Vi se potpisujete kao "Gospodin iz Moskve". Ili mozda ima neki drugi gospodin Grubac iz Moskve? A stil je tako prepoznatljiv. A mozda ste zaboravili da ste nekad pisali na "scribo."? Jer primijetio sam da ste vrlo zaboravni. Posebno kad Vam nesto ne odgovara, desava se da to nekako preskocite ili "zaboravite".

Sto se tice nosioca rata i velikosrpstva, ne morate mene podsjecati. Moje pamcenje je ocigledno mnogo bolje nego Vase. i sto je takodje vazno: nije selektivno. Jer Vi, kad ste dali "personalni spisak" opet ste nekako bili "selektivni". Zaboravili ste neke ljude. Recimo sadasnjeg lidera SNP-a, Pedju Bulatovica, koji je u to vrijeme bio na celu DPS-a za Podgoricu, pa ostale liidere iz sadasnjeg SNP-a.Da Vas podsjetim da je Zoran Zizic bio porpredsjednik vlade u kojoj je premijer bio M. Djukanovic, Srdja Bozovic je bio potpredsjednik skupstine itd. itd. Ili mozda oni nijesu bili u tom "ratnohuskackom kolu"? Ako jesu, zasto ste ih preskocili? Naravno, isto vazi za lidere ostalih prosrpskih stranaka koji su svi listom podrzavali politiku S. Milosevica. Nije valjda Narodna stranka bio samo Novak Kilibarda? A kako to da propustiste da imenujete mitropolita Amfilohija? Pa i on je bio u tom kolu. Ili mozda nije? Deder recite, nemojte ste stidjeti. Ako se ne izjasnite, znate kako ste rekli - i cutanje je dokaz. O Vasem selektivnom pamcenju i demokraticnosti.

Pa kazete:
"Da ste u tom pismu pohvalili LSCG da su dosledni, sto se i dan danas bore protiv onih protiv kojih su se borili devedesetih godina - vi bi bili apsolutno u pravu. "

Ja stvarno ne znam koja je to muka sa vama gospodine Grubac, pa ne
razumijete ocigledne stvari. Ili se samo pravite? Nemam ja problem s time sto je LSCG u sukobu s DPS, nego je problem u ociglednim neistinama kojima se ovdje sluzite. I sto je (po Vas) najgore i najtuznije jeste da je te neistine sasvim lako dokazati. Ili ste mozda stvarno toliko zaboravni? Pa da Vam malo osvezim pamcenje. Sta se desilo sa nekad jedinstvenim DPS-om 1997? Ako ste zaboravili, pocijepao se na DPS i SNP. Sto je nakon toga bilo? Ako se jos uvijek ne mozete sjetiti, DPS se okrenuo protiv S. Milosevica, a SNP je ostao vjeran Slobodanu Milosevicu. Kako ide gospodine Grubac, pratite li ovo? Ima li sto da nije tacno? Je li taj SNP koji je ostao vjeran Milosevicu i koji je podrzavao ratnu politiku koju je on vodio, ostao vjeran Milosevicu sve dok ovaj nije srusen sa vlasti? Je li ili nije? Je li LSCG sada u koaliciji sa tim SNP-om koji je do kraja ostao vjeran Milosevicu? Ili nije? I, gospodine Grubac, dokle dodjosmo? Sta je ovo? Sah-mat. Sazalenie, matirani ste gospodine Grubac. Iliti uhvaceni u lazi. Bas vam ovakva blamaza nije trebala.

Sto se tice kriminala i uloge crnogorskih vlasti u njemu, ja sam Vam rekao da je to dio u kojem cemo se sloziti. Zato sto, za razliku od Vas, ja nemam obicaj da selektivno vidim probleme. Ako zelite, rado cu postirati moj dopis pod nazivom "Bezobrazluk" koji je pcnen objavio u dijelu "polemike". Vjerujte mi gospodine Grubac, nacin na koji sam kritikovao crnogorske vlasti, narocito pravosudje u aferi Moldavka je neuporedivo ostriji od onog kako Vi ovdje kritikujete crnogorsku vlast. Neki ljudi mi nijesu vjerovali da je pcnen to objavio, dok im nijesam pokazao (pcnen-u svaka cast za demokraticnost - vidite, kod njih nema selektivnosti kao kod Vas gospodine Grubac).

I nema potrebe da Vi mene ucite ko je moj prijatelj. Lijepo sam Vam rekao sto mislim o crnogorskim vlastima i DPS-u, da za njih nikad nijesam glasao i da bih i sada radije podrzao opoziciju takva-kakva je nego DPS. Zasto ovako podmecete? Pravo da Vam kazem postalo mi je malo neprijatno da Vas stalno hvatam u lazi.

Nego vidjoh da se povlacite iz dalje polemike sa mnom. To Vam je dosada najmudrija odluka u ovoj polemici. Kamo srece da je nijeste ni pocinjali. Samo ste se kompromitovali i obrukali. Lako je za vas, nego obrukaste i Akademsku alternativu. No nek Vam ovo bude nauk za buduce polemike. Malo vise opreznosti ne moze da skodi.

Gospodine Djuraskovicu, u vasem zadnjem pismu bilo je toliko nepreciznosti da sam se pitao - Da li vam uopste treba odgovarati ? Iako ovo javljanje smatram nepotrebnim , ipak cu vam ukazati na neke nepreciznosti koje sam primjetio, i sa tim zapazanjima cu zavrsiti ovu polemiku .

Kada ste rekli da ste pismo g. Martinovicu pisali prije dvije godine, to ste rekli cini mi se -vrlo iskreno, uopste ne sumnjajuci da grijesite .Pomislio sam, toliko smo razliciti da nam i vrijeme prolazi razlicitim brzinama. Od dana kada ste to pismo pisali (19.11.2003.g.) proslo je samo pola godine. Vama je to pola godine izgledalo kao dvije godine , a meni dvije godine, uglavnom, prolete kao jedan dan. Kao da je bilo juce ... kao da sam bio tu.

Inace , optuzili ste, u tom cudnom pismu, gospodina Ivana Martinovica da se LSCG udruzio sa onima protiv kojih se nekada borio, onima koji su nekada bili nosioci "rata i velikosrpstva", koje vi skromno kvalifikujete kao "neprijatelje Crne Gore" .Zelim vas podsjetiti da je nosilac "rata i velikosrpstva" u tom periodu , u Crnoj Gori, bio DPS. Personalno, to su bili gospoda Djukanovic, Marovic i Bulatovic. Cetvrti covjek u tom krugu je bio, kao "opozicionar", gospodin Kilibarda - tada predsjednik NS-a. Od ta cetiri covjeka jedan je definitivno otisao iz politike. Ostala tri, gospoda Djukanovic, Marovic i Kilibarda ostali su u politici, i sva trojica zajedno sada cine - crnogorsku vlast.

Da ste u tom pismu pohvalili LSCG da su dosledni, sto se i dan danas bore protiv onih protiv kojih su se borili devedesetih godina - vi bi bili apsolutno u pravu. S obzirom na to da ste ih optuzili zbog toga sto su dosledni - napravili ste nesumnjivo veliku gresku. Evo, sada ispada po logici i zdravom razumu, da ste se upravo vi udruzili sa nekadasnjim nosiocima "rata i velikosrpstva", sa ta tri gospodina koja sam upravo spomenuo. Ta gospoda su, znaci, sada vasi "prijatelji Crne Gore" .

Dok optuzujete vase "neprijatelje" da su prizivali desant na Crnu Goru, na drugoj strani su vasi "prijatelji Crne Gore" dozvolili da se na Crnu Goru obusi nezadrzivi, i po posledicama katastrofalni, destruktivni, razarajuci desant. Na Crnu Goru su se, uz blagoslov vasih "prijatelja Crne Gore", desantirali svi koji su mogli: trgovci ukradenih automobila, makroi trafikinga i trgovci bijelim robljem, stotine aviona medjunarodnog organizovanog kriminala u svercu tabakom, krupni trgovci i narko -dileri heroinom i drugim teskim opojnim drogama. Crnogorska omladina se danas povlaci, sa podleglima i bolesnima, pred tim desantom narko-dilera i trgovaca bijelim robljem .Tu omladinu, vasi "prijatelji Crne Gore" ne stite - a obavezni su to da rade. To ocigledno - ne interesuje "prijatelje Crne Gore" .

Sto se tice g. Milosevica on nije bio prijatelj niti Srbije niti Crne Gore, ali je bio prijatelj pet godina, u doba najzescih ratova, kako licni tako i politicki - upravo vasih "prijatelja Crne Gore". Poslije pet godina, vasi "prijatelji Crne Gore" su prestali da budu prijatelji g. Milosevica, a postali su prijatelji odredjenim krugovima Italije i organizovanog medjunarodnog kriminala po svercu duvanskim proizvodima. Optuzujete "neprijatelje Crne Gore" da rade protiv njenih interesa, a vasi "prijatelji Crne Gore" su unistili sve interese Crne Gore do temelja. Razorili su njenu privredu, postali ozloglaseni u medjunarodnim krugovima, cekaju ih potjernice Interpola poslije zavrsetka politicke karijere, obogatili su sebe umjesto da obogate narod i Crnu Goru. I na kraju, dozvolili su sebi da budu korisnici usluga u izivljavanju nad bijelim robljem.

Ja vam na takvim prijateljima, koje okitiste lovorovim vijencima i velikom slavom "prijatelja Crne Gore" - ne zavidim.

Ja volim sve rubrike PCNEN-a, ali ... u "Scribo ..." ne ulazim, jer je to new - primitivs. To nije moj prostor. Tamo burle strasti oslobodjene od logike, i uglavnom nafilovane jeftinim folklorom, i beskonacnim ponavljanjem istog. Svi tekstovi koji su tamo ( cast rijetkim izuzecima ) bice jednog dana svjedocanstvo ruznih vremena, ukljucujuci i to - sto ste vi tamo napisali g. Djuraskovicu. Ta rubrika sluzi kao "izduvni ventil" za one koji nemaju spokoja. A spokojstvo je - prirodni dar, koji se moze izgubiti - nesmotrenoscu.

Nema potrebe da me pitate za misljenje o nacionalnim liderima u prostorima koji su bili zahvaceni gradjanskim ratom. Podjelom Crne Gore na "prijatelje" i "najgore neprijatelje", vi ste u ime svojih "prijatelja" pozvali, ne na etnicko, vec na "politicko ciscenje" prostora Crne Gore. Politicka ciscenja, koja su se u istoriji desavala, ne ustupaju prvo mjesto etnickim progonima - cak sta vise. Znate, gospodine Djuraskovicu, vi ste nazalost ostali bez moralnog prava na - Pitanje! O tim stvarima cu, naravno, polemisati - ali sa drugom gospodom, u drugom vremenu .

Gospodine Djuraskovicu, ja ne zelim da daljim opservacijama na ovu temu kvarim vasu ljubav sa "prijateljima Crne Gore". Mi se jako mnogo razlikujemo, kako u pristupu temama, analizama dogadjaja i procesa, tako i pozicijama koje zastupamo. To je naravno - dobro. Mi ostajemo na dijamentralno suprotnim pozicijama. Da sam ranije procitao ono u "Scribo..." sto ste napisali, vjerovatno ne bih ni odgovarao na vasu reakciju po jezickom pitanju. Ali dobro, malo izgubljenog dragocjenog vremena - ne skodi. I tako vrijeme, u svakom slucaju, brzo prolazi. Tom konstatacijom, i samim tim, ja i zavrsavam ovu polemiku sa vama .Ostalo se ne odnosi na vas

Kada sam rekao da ima rijetkih tekstova koji su mi se svidjeli u "Scribo ..." , tu sam prije svega mislio na g. Veljka Pavicevica. Nezavisno u kojoj rubrici nesto napise, pise sa stilom koji plijeni. Vjerovatno su to pozitivne vibracije prostora u kojima, cini mi se da sam negdje procitao, trenutno zivi. Prostora - "Nepodnosljive lakoce postojanja". On je, kao i uvijek, tu negdje, u ovim nepreglednim prostorima "svemirske pautine" - Interneta.

Drugi tekst koji me je jako privukao je tekst o - Uzurpatoru. Malo je reci - fantasticno. Ali, ko ga razumije u prostorima "Scribo ..." Balkan je, nasom gluposcu, postao tvrda granica razgranicenja velikih sila, poslednje ostrvo SAD-a u Evropi, gdje se moze raditi sve sto se hoce. Velike sile postavljaju nacionalne vodje, potom ih ganjaju po brdima i gorama, pustinjama i prasumama. Utvrdjuju datum pocetke ratova, datum zavrsetka ratova i ishode ratova. Odredjuju ko je "los indijanac" a ko je "dobar indijanac". Odredjuju ko ima pravo da rusi i proganja, a ko ima pravo samo da - cuti. A zatim preokrenu uloge u tom svjetskom teatru, da bi pokazali svoju moc - opravdanu sopstvenim strateskim interesima. I samim tim, nas realni osjecaj moze samo biti osjecaj koji ima - "slamka medju vihorove".

To tvrdi Svjetsko društvo za brane – grupa naucnika, inžinjera i zaštitnika prirode koju podržava Svjetska banka, inace najveci ulagacj u izgradnju velikih brana u svijetu. U izvještaju Društva stoji i iznenadujuca tvrdnja o izlucivanju velike kolicine "staklenickih plinova" iz akumulacijskih jezera hidroelektrana. Inace, hidroenergetske akumulacije u svijetu pokrivaju površinu velicine Francuske, a ispuštaju u etmosferu metan i ugljien dioksid. Upozorenja o stvaranju "staklenickih gasova", pojavila su se sredinom devedesetih. Tropske akumulacije su glavni grijaci Zemlje. Samo za akumulaciju Balbina u Brazilu, procjenjuje se da ce tokom prvih dvadeset godina djelovanja hidroelektrane proizvesti oko tri miliona tona ugljen dioksida godišnje. Poredjenja radi, navodi se u natpisu, termoelektrana na ugalj, jednakog kapaciteta proizvela bi "samo" 0,35 miliona tona ugljen dioksida godišnje. "Nema nikakvog opravdanja za tvrdnju da hidroelektrane znacajno ne doprinose globalnom zagrijavanju Zemlje", jedan je od zakljucaka društva za brane? Kakav ce stav o tom problemu zauzeti crnogorski energeticari i ekolozi, još je otvoreno pitanje.

Nadamo se da ce i ovi podaci biti još jedan argument da se odustane od sulude ideje izgradnje hidroelektrane ‘’Buk Bijela’’ na rijeci Tari i tako poremeti jedan o najljepsih eko sistema na Svijetu.

Losa reklama

Gospodine Grubac, pokazujete znake nervoze, a to ne valja. Vas niko ne cera da vodite polemiku sa mnom, a ako je　vodite, malo vise prisebnosti ne moze da skodi. No, evo da pocnem da odgovaram:

"Vi me, izgleda, g. Djuraskovicu kritikujete otvoreno sto ja - kritikujem crnogorsku vlast ?" Taman posla. Ne zamjeram Vam ja sto kritikujete crnogorsku vlast. No Vam zamjeram sto cutite ko mulac o drugim stvarima za koje sam Vas pitao. Recimo o sovinizmu koji pomenuh, mitropolitu koji poziva na linc "Dukljana", podrsci SPC Radovanu Karadzicu. Zamjeram Vam sto je Vasa kritika selektivna. A zamjeram Vam i sto umijete ponekad da bez dokaza optuzite.

"Vi cete mi odredjivati koga cu ja kritikovati!? Cini mi se da polako gubite prisebnost."

Pa iz ovih Vasih rijeci se lijepo vidi ko gubi prisebnost. Kad ulazite u ovakve polemike, morate se malo bolje kontrolisati. Ne valja Vam da se ovako srdite i nervirate. Ili da vrijedjate kao ovo sto ste meni rekli da sam "los podanik jedne propale vlasti." Vi znate da stap ima dva kraja. Zato, manite se uvreda, jer ste mi dali dovoljno municije da Vam vratim. Samo sto za razliku od Vas, ja mogu da se kontrolisem i nemam obicaj da vrijedjam sagovornike. Osim kad neko precera. Sto se tice mojih rijeci upucenim LSCG-u, zasto mi ne odgovorise? Znaju oni dje su kvarni. Ako ste vec pretrazivali arhivu da bi ispitali sto sam pisao, vidjecli ste, vjerujem, sto je LSCG uradio Labudu Dabanovicu i kakvim se podlim stvarima sluzio. Sto njemu ne odgovirise? Kada se neko za nesto optuzi, to se ne moze raditi prljavih ruku. U konkretnom slucaju, oni su optuzili Lukovca za obmanu, zaboravljajuci kako su oni, rukovodstvo LSCG-a, obmanuli nas, glasace LSCG-a. Ko onda kad su onomad rekli da su glasine o saradnji LSCG sa prosrpskim strankama proturio crnogorski DB. Ne bi puno vremena, kad se koalicija LSCG I SNP-a i drugih prosrpskih stranaka javno obznani. Zato, nek mi oni ne pricaju o obmanama. A vidjelo se sada u Herceg Novom kako prolaze na izborima. Zanju ono sto su posijali.

To za neprijatelje Crne Gore, ako Vam nije jasno, da razjasnim. Je li prijatelj Crne Gore onaj ko radi protiv njenih interesa? Je li prijatelj Crne Gore onaj koji prijeti Crnoj Gori? Sto je bio Slobo Milosevic, je li on bio prijatelj Crne Gore? Je li ona vojska koja je uperila puske na Cetinjsku omladinu prije jedno pet godina bila　prijatelj Crne Gore?

Prijatelj Cetinja i njegove omladine? Je li Sedmi bataljon bio prijatelj Crne Gore? Jesu li oni SNP-ovci koji su trazili da vojska Slobodana Milosevica izvrsi desant na Crnu Goru bili prijatelji Crne Gore? Jesu li oni kojima je zao sto NATO nije bombardovao Crnu Goru prijatelji Crne Gore? E, sa takvim strankama je LSCG usao u koalicuju, sa ljudima koji su po misljenje isli u Beograd kod Sloba Milosevica. I kojima je Srbija preca od Crne Gore. A najpreci licni interesi. A takvih kojim je preca Srbija od Crne Gore i koji su spremni da rade za interes Srbije, a protiv crnogorskih interesa, je bilo jos od vremena Obrenovica koji su bili spremni da podrze protivnike dinastije Petrovic. Ko sto je bilo dosta ljudi odavde spremnih da za svoj licni interes i polozaj radi protiv Crne Gore a za interes Srbije. Tako bilo onda, ostalo do dan-danas.

"Ovim svrstavanjem opozicije u "neprijatelje Crne Gore", vi ste gospodine Djuraskovicu pocinili teski akt raspirivanja politicke netrpeljivosti. Vi ste huskali na linc politickih neistomisljenika."

Gospodine Grubac, vi olako potezete krupne rijeci. Ne valja Vam to. Optuzujete me da raspaljujem pozivam na politicku netrpeljivost i linc, za nesto sto sam pisao prije dvije godine? Kao stalni citalac pcnen-a, cudo da nijeste tada reagovali? Nego ste cekali dvije godine. Sad samo mozete da kazete "raspaljival ste". Ili tako nekako. Nego je mene cudno da ste onda cutali, a sad Vas nesto zapekose te rijeci? Mozda zbog debakla koje dozivjeste ovih dana u diskusiji o Romima? Takva "principijelnost" vam ne moze sluziti na cast.

Ovo za opoziciju bas pretjeraste. Kakvo crno pozivanje na linc? Ako Vi
kazete da imate pravo da kritikujete vlast,i to radite vrlo grubo, koristeci optuzbe bez dokaza, zasto ja ne bih imao pravo da kritikujem opoziciju? A evo sto sam o vlasti i opoziciji napisao prije neki dan na jednom forumu (ako zelite, dacu Vam link):

"Ako se procjena moze vrsiti na osnovu onog sto narod prica, izgleda da se "rastanak primakao". Sa srecom. Mada, ne bih tako lako otpisao Mila. On se pokazao vjestim politicarem koji je mijenjao politiku, ali je uspio da se odrzi na vlasti evo skoro petnaest godina.Pitanje je ko ce biti nova vlast. Opozicija koja protestuje je slaba, razjedinjena i kompromitovana. Nijednu od thih stranaka ne bih podrzao. Ako bih, kojim slucajem, izasao na izbore, iako moze cudno zvucati, glasao bih za opoziciju iako o njima imam jos gore misljenje nego o DPS-u. Zasto? Pa nek se malo karte promijesaju, a za Crnu Goru bi bilo korisno da se srusi postojeci monopol vlasti. "

Ako je tacno ovo sto rekoste da pozivam na linc opozicije, a da sam podanik DPS-a, kako to da bih glasao za opoziciju? Sto cete sada gospodine Grubac? Izvrijedjaste me ko zadnju fukaru i DPS podanika, kad ono ispade da bih glasao prije za opoziciju no za DPS. Mnogo se zalijecete, gospodine Grubac. Nije cudo da onda ovako nastradate u polemici. Podsjetiste me na jedan prizor kad sam bio dijete kad sam gledao kako moj djed kolje kokosku. Pa kad joj odsijece glavu, ona kokoska se sve vrti ukrug i baca nasumice. Vjerovatno trazeci dje joj je glava. Saberite se malo, gospodine Grubac. Jer kad ste ovo procitali sto sam napisao da bih glasao opoziciju, a ne DPS, morali biste osjetiti stid zbog onakvih uvreda kojima me darovaste. Sto se mene tice, ne morate se izvinjavat. Samo drugi put pazite malo rjecnik koji koristite. .
Problem je opozicije, ono kako ja vidim, sto joj je glavni program pljuvanje po rezimu Mila Djukanovica. Izvinite, gospodine Grubac, ali mene je tesko da podrzim program kojem je glavna poenta pljuvanje. Gadljiv sam. A s druge strane, ovaj "reformski rezim" DPS-a, koji stalno prica o reformama, a od reformi ni korova, je vec debelo prokockao sanse koje je imao. Ono oko cega cemo se najlakse sloziti jeste da DPS treba ｄａ prepusti vlast nekom drugom. Moj je izbor Grupa za promjene, za Vas je to, pretpostavljam, sadasnja opozicija. Ko god da dodje, tesko da moze biti gori od ove vlasti.

Gospodine Grubac, imam utisak da imate jedan pomalo crno-bijeli pristup. Trebali biste znati da postoje razne nijanse. Ako ne volim crno to ne mora znaciti da volim bijelo. I obrnuto. Ja ako sam kritikovao opoziciju, zasto mislite da to znaci da ja podrzavam DPS? Ili, ako sam kritikovao DPS, to uopste ne mora znaciti da podrzavam opoziciju.

"Rome nijesam spomenuo u proslom tekstu, jer se po tom pitanju potpuno slazem sa vama g. Djuraskovicu."

Ako se slazete sa mnom, onda smo se znaci slozili da ste se izletjeli s
optuzbama na racun crnogorskih vlasti, te da ih nijeste mogli dokazati. Eto, vidite da se ponekad mozemo sloziti.

Sto se tice onih podataka o popisu u Baru, mene uopste nije jasno zasto ste ovo napisali i zasto mene pitate. Lijepo sam Vas savjetovao da ako za nesto nemate dokaza, nemojte se izlijetat s optuzbama. Jer ako za optuzbe koje iznesete ne date dokaze, a sto narod moze misliti o Vama? Malo vise opreznosti ne moze da skodi. Prosli put ste se morali pravdat da se radilo o stamparskoj gresci kad sam Vas pitao otkud dodjoste do toga da crnogorskim jezikom govori vise Bosnjaka i Muslimana nego je i matematicki moguce. Ja sam nekad davno imao jednu zensku iz Gusinja i ona mi je rekla da je Crnogorka muslimanske vjere. Je li to nesto sporno? Ja pomenuh da su se neki Albanci asimilovali u Srbe i Crnogorce. Ako nijeste znali, veliki dio plemena Kuci su nekad bili Albanci. Sad su Srbi i Crnogorci. Pa i u tom dijelu oko Bara (recimo Sestani) ima dosta Crnogoraca koji su asimilovani Albanci. Mozda cete sad i za to da optuzite DPS? Malo vise mjere ne moze da skodi.

Na kraju, da Vas podsjetim, ja Vam lijepo rekoh da ne bi valjalo da propustite sansu da se izjasnite o ratnim zlocincima, ko sto je Radoan Karadzic. Vec dva puta Vas prozvah, a Vi sve nekako ko macka oko vruce kase. A sami rekoste, cutanje je isto vrsta dokaza. Zasto sam Vam rekao da ne bi bilo dobro da propustite sansu da se izjasnite oko podrske SPC Radovanu Karadzicu? Malo je nezgodno sto pisete u ime Akademske alternative, a ne samo ko Vojin Grubac. Neko moze izvesti zakljucak da Akademska alternative podrzava Radovana Karadzica. Bas nezgodno. Da je na mom mjestu neko kao Vi gospodine Grubac, vjerovatno bi stavio u naslov "Akademska alternativa podrzava radovana Karadzica". A vidite da ja to ne nijesam uradio. Zato sto bas nijesam siguran ｄａ je to tacno. Iako sam pomalo stekao takav utisak. Bojim ste da ste losa reklama Akademskoj alternativi. Ｎaravno, to nije moja briga. Samo utisak.

Rajko Djuraskovic

Poslije svega sto ste rekli, zaista se ne moze vjerovati da ste opozicija korumpiranim i kriminalnim crnogorskim vlastima.Pitam se sta vam znace rijeci upucene meni: "Ako treba otvorit temu, na kojoj se kritikuje crnogorska vlast, kako da ne, Vasa spremnost na diskusiju je ocigledna. Nijeste u vremenskom skripcu".Vi me, izgleda, g. Djuraskovicu kritikujete otvoreno sto ja - kritikujem crnogorsku vlast ? Zbog moje spremnosti na tu kritiku, i zbog toga sto me "vremenski skripac" ne sprjecava da iskritikujem korumpiranu crnogorsku vlast ?Trazili ste dokaz - evo vam vase rijeci vracam nazad kao dokaz da ste bodri podanik te iste vlasti.Vi cete mi odredjivati koga cu ja kritikovati!? Cini mi se da polako gubite prisebnost.

Danas je glavni zadatak, kako opozicionih politickih subjekata , tako i nevladinih organizacija da se opoziciona javnost okrene prema sudjenju lidera LSCG-a gospodina Zivkovica. Na moj kratki osvrt u tom pravcu, u predzadnjem pismu, vi mi rezignirano dajete primjedbu" Ova vam je bila dobra. A potrosiste pola strane na Zivkovica", ili " nemoj sada da skrecete temu o Zivkovicu".Odmah da vam kazem g. Djuraskovicu da cu uvijek imati vremena da se osvrnem na sudjenje Zivkovicu jer je to - tema broj jedan.Na vas sigurno nece biti vremena da ga trosim, a za druge ce biti. Zivkovic je lider jedne jake opozicione partije, a vi ste los podanik jedne propale vlasti.

Pogledajte samo sta ste napisali u "zamjerkama" gospodinu Ivanu Martinovicu, pocanom predsjedniku LSCG-a, u "Scribo...": Koliko sam se ponosio liberalima koji su branili Crnu Goru od velikosrpstva i bili protiv rata, onda kada je za to trebalo imati m..., tolko mi se sada gadite kada vidim kako ste se udruzili sa neprijateljima Crne Gore - onijem istim protiv kojih ste nekad bili u onom ratu." Ovdje ste zaista bili - "objektivni" kao "posmatrac sa strane" . Testiranjem vase demokraticnosti mogu zakljuciti da ste opoziciju Crne Gore u ovom slucaju svrstali u "neprijatelje Crne Gore".Ovim svrstavanjem opozicije u "neprijatelje Crne Gore", vi ste gospodine Djuraskovicu pocinili teski akt raspirivanja politicke netrpeljivosti.Vi ste huskali na linc politickih neistomisljenika. Vi ste rekli nesto "s one strane razuma" - gdje pjetlovi ne pjevaju. Jeste li to umislili da ste Gospod Bog pa da mozete odredjivati ko je neprijatelj, a ko prijatelj Crne Gore,vodeci se pri tome razarajucim strastima ? Ako vam je osnovni princip za odredjivanje neprijatelja Crne Gore sledeci - ko je pokrenuo rat u Hercegovini, i ko je vodio u Crnoj Gori, kako rekoste, "velikosrpsku politiku" to su naravno bili Milo, Momo, Sveto....Ali cak reci za Mila, Sveta, Moma da su neprijatelji Crne Gore, je takodje sasvim pregruba formulacija i poziv na linc.Ova izjava govori da ste jako neodgovoran podanik DPS - ovske vlasti , koji se izuzetno bahato ponasa.Znate, to sto nijeste za drzavnu nezavisnost Crne Gore i sto zborite srpskim jezikom - ne govori nista samo za sebe, to moze biti samo dimna zavjesa za skrivanje rigidne netrpeljivosti koju ste ovom prilikom projavili. Nijeste, tom prilikom, optuzili krive vec one koji nijesu krivi, stiteci i opravdavajuci pri tome kriminalnu i ratnohuskacku - petnaest godina aktuelnu crnogorsku vlast .

Ne bi me cudilo da se zbog toga sto ste jednom glasali za LSCG prikljucite Inicijativnoj grupi za za obnovu Liberalnog saveza.Po kriterijumima DPS-a i DB-a, vi spadate u onih "dvadeset hiljada razocaranih liberala" koje okuplja ta "grupa" na celu sa Stevom Vucinicem.Zar vas "dvadeset hiljada razocaranih liberala" ne mozete osnovati novu stranku, gospodine Djuraskovicu? Zao vam je napustiti ideje DPS - a i Mila, koji bi se time zalosno oslabio? Nikako vas "dvadeset hiljada razocaranih liberala" ne mozete podrzati GP Krsta Pavicevica, sta je u pitanju Tesko se odvojiti od ideja DRPS-a? Bolje se zaradjuje pojedinacnim ( kao u vasem primjeru ) i grupnim ( kroz Inicijativnu grupu ) "gadjanjima sa strane" u pravcu LSCG-a? Vise ne birate cak ni rijeci g. Djuraskovicu, i u huskanju na LSCG koristite nedopustivi izraze tipa - "toliko mi se sada gadite".Taj tekst vam moze biti objavljen u svakom broju CKL-a i nece im uopste smetati to sto zborite "srpskim jezikom . Vi i gospoda iz CKL-a, g. Djuraskovicu, ne govorite niti srpskim niti crnogorskim jezikom vec - jezikom DPS-a, jezikom politicke i nacionalne netrpeljivosti .

G. Djuraskovicu vi napadate na vlast ponekad, blijedo, na sporedne teme. To je samo mimikrija da bi sebe svrstavali u "nezavisne posmatrace", i sa te pozicije udarali po opoziciji Crne Gore, i radili u korist vlasti. U tom smislu na kraju ovog teksta naci cete prilog iz mog teksta koji je objavljen u PCNEN-u prije godinu dana u polemici sa vama.Tada ste htjeli da vrh DPS-a "procisti bitange u svojim redovima i sve ce biti u redu. Poslije knjige Momira Bulatovica "Pravila cutanja", Moldavke i sudjenja Zivkovicu, vi ste naravno shvatili da "Riba zaudara od glave". I sada vam opet nista nije jasno - opet napadate na opozicju kao "neprijatelje Crne Gore". Cini mi se da lagano, sticajem okolnosti i sagovornika, polako pokazujete svoje ne bas svijetlo lice. I evo vam vracem jos jednom Rome, tu mozete popricati jos jednom sa samim sobom.

Rome nijesam spomenuo u proslom tekstu, jer se po tom pitanju potpuno slazem sa vama g. Djuraskovicu. Razlika je u nevaznim nijansama, naravno ukoliko se ne desi da vi sami sebe ne demantujete govoreci - da vas opet nijesam razumio. Vi ste meni rekli sledece: "Vi tvrdite da je cinjenica da su crnogorske vlasti natjerale Rome da se izjasnjavaju kao Crnogorci koji govore crnogorskim jezikom.Toskic govori o "asimilaciji" a vi o primoravanju i prisili. Kada vec kazete da je optuzba "nedvosmislena i jasna" da li Vam je poznato da asimilacija moze biti dobrovoljna?"... i produzavate g. Djuraskovicu misao o dobrovoljnosti asimilacije ovako: "Zasto se to radi? Iz cisto prakticnih razloga, radi lakseg uklapanja u lokalnu sredinu, dobijanja posla, i sl." Ja bih tu mogao samo produziti...i zbog dobijanja pomoci od Komesarijata za izbjeglice, Centra za socijalni rad, "ubjedivanja" od strane Drzavne bezbjednosti....i sl.

Eto, vidite, mi isto mislimo samo sto se terminoloski razlikujemo. Slazem se sa vama sto - Toskic govori u 'asimilaciji "a ja o primoravanju i prisili. Ali zato vi pricate basne Krilova, i bajke Andersena o "dobrovoljnoj asimilaciji", a ja tu "dobrovoljnu asimilaciju" nazivam, da budem precizan - suptilnim oblikom nasilja koji je u sustini primoravanje i prisila. I za to naravno optuzujem vlast, a vi cete optuziti sve - samo zaobici vlast. Gospodine Djuraskovicu - vi za nesto sto je ocigledno trazite dokaze? Kome vi pricate basne Krilova o "dobrovoljnoj asimilaciji" Roma? Koja to sila u Crnoj Gori moze vrsiti takve "dobrovoljne asimilacije" stanovnistva osim - vlasti? Ako vlast diktira oblik "dobrovoljne asimilacije" snagom drzavnog aparata i tajnih sluzbi - kakav ce pravac te "dobrovoljne asimilacije" biti ako drzavom upravljaju Dukljani -kojima je glavni politicki cilj, ne ekonomija Crne Gore vec - crnogorski jezik. Logicki slijed je jasan i ociglednost je nedvosmislena - dokumenti sa toga popisa stanovnistva su kod vlasti.

Sada sam tu istu losu crnogorsku vlast jos gore optuzio jer ste mi - vi pomogli g. Djuraskovicu. Pomogli ste mi pricom o "dobrovoljnoj asimilaciji", jer taj vas argument ismijava ponasanje vlasti do krajnjih granica trpljenja. To je konacni, savrseni sarkazam koji govori o ksenofobiji crnogorske vlasti.

Gospodine Djuraskovicu dokoni ste, a ne zelite da radite na povecanju tacnosti obrade statistickih podataka!? Pretpostavljam da ste se potpuno zapetljali pogledavsi na popisnu situaciju u Baru, i odustali jer ste vidjeli jos jedan dokaz "dobrovoljne asimilacije".O crnogorskim skolama na Cetinju necu vise govoriti, jer vidim da ste protiv njih, i to je ono sto me je jako iznenadilo od vas.Cak sta vise, vi nijeste bili u stanju da tu svoju orginalnu ideju razradite na nivou prostog projekta, ili date bar kroki. To je dokaz da vi ne smijete previsoko misliti o sebi, jer nemogucnost razrade prostih projekata, svojih ideja, svjedoci o analitickim slabostima na osnovnom nivou. Prica o tome da umijete da "gadjate sa strane", sa moje tacke gledista je rezon na nivou djecjih igara za razvijanje maste. Ja vam, zbog toga, cak ne bih preporucio da mnogo ucestvujete u polemikama. Ali, evo vam malo teme za matematicko- statisticki trening, mozete se malo potrenirati. U Baru zivi gradjana islamske vjeroispovjesti 32.25%, od njih su Albanci muslimani 5.26%, a slovenskog naroda islamske vjeroispovjesti - logicno je 27%. Muslimana u Baru ima 6.31%, a Bosnjaka 2.27%.Ako Muslimana -Bosnjaka u Baru ima zajedno 8.58%, a slovenskog naroda islamske vjeroispovjesti 27% - kako su se nacionalno izjasnili ostalih 18.42 % gradjana Bara koji pripadaju Slovenima-muslimanima ?O kojem se obliku "dobrovoljne asimilacije" ovdje radi g. Djuraskovicu? Kojim jezikom govori vecina od 27% gradjana Bara , Slovena - muslimana, kada bosnjackim govori samo 2.27% od njih? Koliko iz 24.73% gradjana Bara, koji su Sloveni muslimani, a koji ne govore bosnjackim jezikom govori crnogorskim jezikom, kada crnogorskim jezikom govori 24.5% gradjana Bara? Smjestite svoje skole na raznim jezicima u Bar, g. Djuraskovicu, i dajte nam izvjestaj kakva bi bila nacionalna i vjerska struktura djaka u svakoj od tih" skola".Tada mozemo da vidimo - da li to uopste realno moze da funkcionise ? Ko je uticao na ovu "obrovoljnu asimilaciju" DB, Dukljanska javnost, i koje su razlozi bili "zbog uklapanja u lokalnu sredinu i zbog posla ili - neki drugi? Istrazujte, popravljajte se dok sluzite Milu Djukanovicu.

Rekli ste (g. Djuraskovicu ) da partije na vlasti ( vlast ) trebaju da "malo prociste i svoje redove" konstatujuci: "Nece drzava propasti ako neka bitanga izgubi poloza". Doduse, ostalo mi je nejasno, da li ste pod njima ("prociscavanjem" i "bitangama") podrazumijevali vrh partija u vlasti (ili vrh vlasti ) koji drzeci apsolutnu vlast imaju i apsolutnu odgovornost, ili ste mislili na "sitne ribe " koje treba zrtvovati kao "zrtvene jarce". Riba zaudara - od glave, kaze jedna pogovorka. Jedino ispravno "prociscavanje" koje partije na vlasti mogu uraditi u svojim redovima je da prociste vrh svojih stranaka, znaci, da otjeraju "krupne ribe".To je, po mojoj procjeni, apsolutno nemoguce.To vrh DPS-a i SDP-a nikada nece uraditi.Da smjene sami sebe!? Nemoguce, i cak sto vise, svaki pokusaj politickog zrvovanja "zrtvenog jarca", moze im se zavrsiti kontraudarom i jos tezim stanjem u sopstvenim redovima. Primjer je Andrija Jovicevic, koji je kao " zrtveni jarac" napravio nenadoknadivu "stetu" DPS-u i SDP -u.U sistemu apsolutne licne vlasti Jednog Covjeka u CG "sitne ribe " samo slusaju. Medjutim, osim slusanja Jednog Covjeka one ujedno i "sakupljaju gradju" koja se iznosi na svjetlo dana u momentu "zrtvovanja jarca". Prosto receno - niko ne zeli da bude "jarac" za zrtvovanje. Taj - Jedan Covjek - ima apsolutnu vlast, samim tim on ima i - apsolutnu odgovornost za sve. Da konstatujem, mislim da su reforme vlasti u CG - nemoguce, jedino rjesenje je - promjena vlasti !

Sto bi ovo gospodine Grubac? Kud Vam se djedose Romi? Vi poceste temu o tome kako su crnogorske vlasti nacerale Rome da se izjasnjavaju Crnogorcima koji govore crnogorskim jezikom, a sad ni pomena o tome, ko da Vas je zmija ujela za jezik? Bice nesto drugo, da ste malo uhvaceni u raskoraku, pa ste zacutali jer Vam je - konacno - postalo jasno da ste se zaleceli s pricom za koju nemate dokaza. Izgleda Vas je tu neko navukao, pa se nasukaste. Drugi put pamet u glavu. I zapamtite onaj moj savjet - malo vise opreznosti ne moze da skodi.

Rekoste kako nemate vremena za druge teme kad Vas malo bocnuh onamo dje ste meki. Pa kad nemate vremena za te teme, kako to da bi sad imali vremena da pricate o skolama na raznim jezicima koji se govore u Crnu Goru. Gospodine Grubac, ocigledna je Vasa namjera da diskusija krene u tom pravcu. A razlog nije tesko pogoditi. Svatili ste da ste se zapetljali s pricom o crnogorskim Romima, vise ih ne pominjete, pa trazite spas u nekoj drugoj temi da spasite obraz, jer ste pretrpjeli fijasko u temi koju ste pokrenuli. Pa da pobjegnete od te teme na kojoj se opekoste, sad bi da predjete na temu o jezicima u skolama. Ta tema, da budem iskren, mene ne interesuje nesto posebno. Ja sam Vam lijepo rekao da samu ideju crnogorskog jezika smatram nepotrebnom i pogresnom, a posebno nacin na koji je sprovedena. Ali da mi crnogorski jezik ne smeta, pa ni da se proglasi zvanicnim, ako to odluci vecina. To je demokratija, jel tako? Mene bi jedino smetalo ako bi sad pravili neki novi jezik, s nekim arhaicnim rijecima koje su se koristile prije sto godina, a kojim narod sad ne govori. To za jezik crnogorski na Cetinje sam samo rekao da je imao za cilj da testiram Vasu demokraticnost.

Nista dalje od toga. Test je potvrdio da su tacne indikacije o Vama kao
selektvnom demokrati, na osnovu brojnih simptoma koji su kod Vas bili od ranije uoceni. Mene je to dovoljno. A Vi ako zelite da o tome pisete,
izvolite. Mozda se ukljucim.

"Trazite polemiku, raspravu? Dajte vec jednom svoj projekat da se odredimo prema njemu?"

Dobro, gospodine Grubac, drago mi je da ste ovako zagrijani za polemiku. Znaci imate vremena? Misljah da ste zauzeti. Ajde kad imate vremena, dajte da pocnemo od podrske koju SPC pruza ratnim zlocincima, narocito Radovanu Karadzicu. Vi znate da zbog odnosa SCG prema izrucenju ratnih zlocinaca mi dan-danas trpimo veliku stetu. Pa da otvorim polemiku pitanjem: Zasto mislite da SPC stiti Radovana? Vi, kao alternativni demokrata, sigurno da imate svoje misljenje o tome.

"Smijete li? Ako smijete, ako imate ideje - iznesite ih da ih osvijetlimo sa raznih strana."

Znaci da ja pocnem s idejama? Pa ja cu Vam reci sto ja o tom mislim. Mislim da je SPC igrala vrlo stetnu ulogu pocev od vremena kad je Slobo dosao na vlast, dajuci direktnu podrsku velikosrpskom projektu koji je doveo do teskih srpskih poraza u svim ratovima koji su vodjeni, teskih zlocina prema ljudima samo zato sto su druge vjere ili nacije, ostre osude medjunarodne zajednice i ekonomske propasti nase zemlje. U tom periodu je SPC odigrala sramnu ulogu, dajuci podrsku ratnohuskackoj politici i ratnim zlocincima, a i dan-danas pruza podrsku ljudima optuzenim za najteze ratne zlocine, kao sto je Radovan Karadzic.Eto, gospodine Grubac, to je moje misljenje, a Vi sad iznesite svoje da, sto bi Vi rekli, osvijetlimo ulogu SPC u ratu sa svih strana. Da Vas vidimo kakav ste demokrata. Imate sansu da dokazete da nijeste selektivni. Dao sam Vam sansu, ne bi valjalo da je propustite.

"Imacu vremena da se osvrnem na to, jer to je nesto u okviru glavne teme"

Odlicno. Bas mi je milo sto cete imati vremena da se osvrnete. Naravno da je to u okviru glavne teme. Da osvijetlimo sa svih strana kako se to neki narod primorava na nesto, kako su se to vrsile asimilacije, progoni drugih naroda.

Da Vas citiram: "Pokazite sta znate." I kakav ste demokrata.

U PS ste me optuzili da sam kao "posmatrac sa strane", bio "jaki zastitnik kriminalizovane crnogorske vlasti vlasti, bas kao i sada."
Ne bilo Vam zapovijedjeno, dajte neki dokaz za to sto ste napisali. Pouka koju ste trebali izvuci iz onog fijaska s pricom o Romima jeste da kad nekog za nekog optuzite, to se ne moze radit ako za tu optuzbu nemate dokaze. Inace cete se naci u nebranom grozdju, ko na temi o Romima. Pa dajte, da vidimo kako sam ja to bio "jaki zastitnik kriminalizovane crnogorske vlasti vlasti". Bojim se da ce ispasti ko sa onom izjavom Toskica, da citirajuci nesto na sto se pozivate, u stvari negirate ono sto tvrdite a potvrdjujete moje tvrdnje. Nego evo, dok se ne javite s dokazom za to sto tvrdite, nije me mrzjelo da potrazim malo kako sam ja to stitio "kriminalizovane crnogorske vlasti vlasti".Evo nadjoh u svojoj arhivi tekst "Bezobrazluk" koji je objavljen na pcnen - Polemika na dan 31.05.2003. Tema je o aferi Moldavka, a ja sam bio osuo paljbu po tadasnjem tuziocu Radonjicu zato sto je bio obustavio postupak protive one cetvorice optuzenih. Citiracu samo odlomak koji ilustruje kako sam to stitio kriminalizovanu crnogorsku vlast:

"Mene je najkrivlje na Mila. Ko ce vjerovat da je Radonjic donio odluku a da Milo nije dao signal? Pa sto je Milo dao nogu Andriji Jovicevicu, no zato sto je Andrija pohapsio onu cetvoricu a da mu nije javio? A sto bi Milo, ili Radonjic uradili da je mjesto Moldavke bila njihova cerka? Ili sto bi svako od vas koji ovo citate uradio da je ono neko napravio vasem djetetu?
...........................

Muka me spopane kad cujem pricu o nezavisnoj Crnoj Gori. Sto ce vi, jadna vi majka ne bila, nezavisna Crna Gora ako bude ovakva? Drzava dje vlast stiti kriminalce i bitange? Sto se mene tice, mozete takvom nezavisnoscu dupe obrisat (da izvinite na izrazu)."

Jeste li na ovo mislili? Je li ovo to kako sam "jaki zastitnik kriminalizovane crnogorske vlasti vlasti"? Izvinite sto Vas to pitam, imate li problema s vidom? A mozda se radi o nekom drugom problemu? No, evo, dok se ne javite, ovi koji citaju ovu nasu polemiku mogu da vide sto ja mislim o aktuelnoj crnogorskoj vlasti, kad je rijec o aferi Moldavka. A slicno misljenje imam i za aferu oko hotela "Avala". I za neke druge stvari. Bojim se da je problem za gospodina Grubaca to sto je moje misljenje o prosrpskoj opoziciji, posebno onoj koja je podrzavala Sloba Milosevica, jos gore. Nazalost, duboko sam razocaran i politikom LSCG-a, stranke za koju sam dosad jedino glasao. Sad mi ostaje jos da vidim sto ce uradit Grupa za promjene.Eto, da se ofiram i kazem sto mislim i o vlasti i o opoziciji. I zalosno je sto kod nas nema ko bolji, pa da covjek moze da s povjerenjem nekom da svoj glas. Ja sam zadnji put glasao mislim 1991. ili 1992. godine. Sto jasno govori o mojoj podrsci vlasti i opoziciji.

Gospodine Djuraskovicu - pokrenite sami novi talas, u okviru teme!? Pokrenuli ste ga vec, i ne osvrcete se na njega kao da je neko drugi pokrenuo. Govorite, mislili ste jedno, a potom mislili ste nesto drugo - konstatujuci da se neko drugi "zapetljao". Vi zelite da "testirate demokraticnost" kod sagovornika!? Pokazite svoju demokaticnost - testirajte sebe. Otkrijte nam tajnu - sta ste mislili, i koliko ste sami sposobni i spremni na prezentaciju svog projekta. Dajte sami, kako meni koji sam dao svoje misljenje o jeziku u polemici sa Nikolaidisom, tako i svim ostalim citaocima PCNEN-a: platformu, koncept, projekat o skolama na crnogorskom, bosnjackom, hrvatskom, bosanskom, romskom, ..., jeziku u Crnoj Gori. Odgovorite sami na svoje pitanje "Da li podravate pravo i onih 70% Cetinjana koji su se izjasnili da govore crnogorskim jezikom da njihova djeca uce skolu na crnogorskom jeziku? "Dokoni ste, imate vremena, i zato - budite nedvosmisleni, potrudite se i - iznesite svoje misljenje i svoj koncept na svjetlo javnosti. Okrenite se na taj koncept, stavljajuci ga u prostore mjesovitih sredina. Uzmite za primjer - opstinu Bar. Sami napravite statisticki presjek - koji narod kojim jezikom govori u opstini Bar. Da li vi to uopste umijete da uradite sa relativnom statistickom greskom od, naprimjer, 2.5% gradjana Bara? Ako to ne umijete da uradite, i ako ne mozete da napravite sami koncept na temu koju ste pokrenuli u okviru opste teme o kojoj raspravljamo - recite to otvoreno.

Trazite polemiku, raspravu? Dajte vec jednom svoj projekat da se odredimo prema njemu?

Smijete li? Ako smijete, ako imate ideje - iznesite ih da ih osvijetlimo sa raznih strana.

Imacu vremena da se osvrnem na to, jer to je nesto u okviru glavne teme, ali sada licno vase. Vjerovatno ce se na vase misljenje osvrnuti i mnogi drugi.

Nema potrebe da se vrtimo oko istog svo vrijeme, treba cijeniti tudje vrijeme i citaoce PCNEN-a.

PS. Sto se tice sporednih prica, o "sijacima magle" devedesetih godina - i sto mislim o tome vec sam vam sve rekao."Zaboravni" ste. Radi se o mom tekstu Nova pravila igre ( riba zaudara "od glave" ), koji je objavljen u PCNEN-u 26.maja 2003.g. i koji je bio upucen vama.Tada ste bili, kao "posmatrac sa strane", jari zastitnik kriminalizovane crnogorske vlasti vlasti, bas kao i sada.

Ocigledna selektivnost

Gospodine Grubac, toliko ste se zapetljali, da moram priznati da mi Vas je pomalo zao. Evo, da idemo redom:

"Gospodine Djuraskovicu, vasom izjavom da"se nadate", od mene, da cu" podrzati i pravo onih 70% Cetinjana koji su se izjasnili da govore
crnogorskim jezikom da njihova djeca uce skolu na crnogorskom jeziku" bili ste vrlo jasni, vrlo precizni, ali i vrlo nedoreceni - sto sam vam i rekao. Mozda ste u tom moment, dok ste to pisali, zaboravili na svoje geslo -"malo vise opreznosti ne moze da skodi", jer, odmah potom, vi tvrdite da od mene nijeste trazili - nikakvu podrsku, i da sam vas slabo razumio. Hocete li to reci da kada se"nadate" od nekoga da nesto podrzi, to nije trazenje podrske?

Sto je? Eto, nijeste razumjeli. Pa radilo se o testiranju kojim sam zelio da provjerim Vasu demokraticnost. Moja nada je bila da ste stvarni, a ne selektivni demokrata. Pitanjem koje je sadrzalo nadu da cete kao demokrata podrzati pravo ljudi da se sluze crnogorskim jezikom sam samo zelio da to provjerim Vasu demokraticnost. Nista dalje od toga. "Kao prvo ja nemam nikakvu potrebu da se borim za pravo - da 140.000 gradjana Crne Gore jezik nazivaju crnogorskim, jer im to pravo niko nije osporio. Da im je neko to pravo osporio, ja bih se borio protiv toga osporavanja."

Opet nijeste razumjeli. Nije bila rijec o pravu stanovnika Crne Gore da
jezik nazovu crnogorskim. Kad sam govorio "o pravu na crnogorski jezik nekih 140.000 stanovnika Crne Gore", nijesam mislio niti napisao da se radi o pravu da taj jezik nazovu crnogorskim, jer im na popisu to pravo nije ni osporeno. Radi se o osporavanju da se taj jezik u skoli nazove crnogorskim. Ako nijeste znali, onim 70% Cetinjana je osporeno pravo da svoj jezik u skoli nazivaju crnogorskim. Evo, sad ako ste demokrata potvrdite svoju recenicu: "Da im je neko to pravo osporio, ja bih se borio protiv toga osporavanja."

Idemo sad na temu o Romima:

"Gospodine Djuraskovicu, ja nemam vremena da sa vama vodim rasprave o crnogorskim Romima do sudnjega dana, jer imam mnogo ozbiljnijih obaveza. Kao dokaz sam vam prilozio tekst iz "Pobjede", sa izjavama G. Toskica, direktora NVO Demokratski romski centar."

Jeste, prilozili ste izjavu Toskica. Bolje reci ja sam je prilozio na osnovu
Vase informacije. Ali tu ima jedan problem. U tom tekstu ne pise ono sto Vi tvrdite. Bolje reci, ta izjava na koju ste se pozvali, u stvari demantuje ono sto ste tvrdili. A potvrdjuje da je ono sto sam napisao "koliko se mene cini" tacno, jer je ocigledno da su u broj Roma na koji se poziva Toskic uracunati Romi protjerani sa Kosova koji imaju status raseljenih lica, a ne stanovnika Crne Gore. Razumijem ja Vas problem s vremenom. Samo ne znam zasto ste, kad ste tako kratki s vremenom, ulazili u ovakvu vrstu rasprave. Kad se zeli neko optuziti za onakve zloupotrebe, kako ste Vi to uradili, za to se moraju podastrijeti jaki argumenti. A ne "objektivna crnogorska javnost zna", ili izjave koje demantuju Vasu tvrdnju umjesto da je potvrdjuju. "Ne ide se u svatove."

"U Crnoj Gori zivi dvadeset hiljada Roma, a ne blizu tri hiljade kako
pokazuju podaci poslednjeg popisa , rekao je danas...Ivan Toskic". Sta tu nije jasno. Tu prvu recenicu vi g. Djuraskovicu ocigledno nijeste ni
procitali. Nadjite mi javni odgovor i demant toga podatka od bilo koga u
Crnoj Gori: politicara iz vladajucih struktura, neke vladine NVO, rezimskog novinara, rezimskog kolumniste, rezimskog klovna...Na kraju krajeva demantujte to vi.

Vi izgleda odista ne citate pazljivo ono sto sam pisao. Evo da ponovim, pa drugi put pazljivije citajte:

"Iz tog da se podaci o broju Roma koji zive u Crnoj Gori baziraju na podacima Komesarijata za raseljena lica se moze zakljuciti da je tacno ono sto sam rekao"kolko je mene poznato" da se u Rome koji zive u Crnoj Gori racunaju Romi protjerani sa Kosova. Oni imaju status izbjeglica, odnosno raseljenih lica. Oni se popisuju kao raseljena lica, a ne kao stanovnici Crne Gore, sve dok ne rijese svoj status. To bi vam trebalo biti poznato, jer je tako u citavom svijetu, pa vjerujem i u Rusiji."

Ja nijesam osporio da u Crnoj Gori zivi vise Roma nego se na popisu izjasnilo. Samo sam iznio ociglednu cinjenicu da u taj broj Roma ulaze i
Romi koji se tretiraju kao raseljena lica, sve dok ne dobiju drzavljanstvo
Crne Gore. To ste, vjerovatno nenamjerno, sami potvrdili citiranim tekstom o broju Roma koji se bazira na podacima Komesarijata za raseljena lica. A valjda Vam je jasno kojim podacima raspolaze Komesariajat za raseljena lica. Samo ime govori da se ti podaci odnose na raseljena lica, a time se potvrdjuje da je moje "koliko mi se cini" vjerodostojnije nego Vase tvrdnje. Dajte stvarno, ako zelite da vodite raspravu sa mnom, budite malo pazljiviji u citanju. Ovako mi izgledate kao onaj iz Pjesivaca sto je stalno ponavljao "melju, melju", ako znate tu anegdotu.

"Novinski clanak je u javnim krugovima g. Djuraskovicu solidan dokaz koji se moze demantovati, opovrgnuti, pa da vise ne bude dokaz. "

Ama, pobogu, gospodine Grubac, pa u tom clanku ne pise ono sto Vi tvrdite. Zar Vam to nije jasno? Vi ste optuzili crnogorsku vlast da je primoravala Rome da se izjasnjavaju Crnogorcima koji govore crnogorskim jezikom, a u clanku na koji se pozivate ni rijeci o tome. Jesu li Vam svi dokazi ovakvi?

I nemojte sad da skrecete na temu o Zivkovicu. Ta tema nema veze s ovom temom. Ja ne branim vlast, niti je podrzavam. Ako biste malo procesljali arhivu ovdje na pcnen, posebno onaj dio "scribo.." vidjeli biste sto o njoj mislim. Ako ste tanki s vremenom, a interesuje Vas sto ja mislim o vlasti Mila Djukanovica, a posebno u vezi afere "Moldavka" koju pominjete, samo recite. Dokon sam covjek, pa cu potraziti u arhivi.

"Nemam vremena da sa vama vodim beskonacnu polemiku prelazeci sa teme na temu."

Ova Vam je dobra bila. A potrosiste pola strane na potpuno novu temu o Zivkovicu.

"Vi zelite polemisati o svacemu pomalo."

A, sad mi je jasno zasto ono gore napisaste. Kad pomenuh sovinisticke
ispade, ili kako mitropolit poziva na obracun s Dukljanima i kako SPC stiti Karadzica - to je "o svacemu". Ali biste rado otvorili diskusiju o Moldavki. Ako treba otvorit temu na kojoj se kritikuje crnogorska vlast,
kako da ne, Vasa spremnost za diskusiju je ocigledna. Nijeste u vremenskom skripcu. Ako se radi o temama kojima se kritikuje Vasa politicka opcija, e tada godpodin Grubac iznenada gubi elan i postaje zauzet. Pa kako da Vam ne kazem da ste selektivni demokrata? To je tako ocigledno.

Gospodine Grubac, mislim da Vam stvarno ovo nije trebalo. Pokrenuli ste temu za koju ocigledno nijeste bili pripremljeni. Nijeste uspjeli da dokazete nista, osim sto ste pokazali citaocima pcnen-a da ste selektivni kad treba kritikovat. Doveli ste sebe u apsurdnu situaciju da se pozivate na dokaz koji umjesto da pokaze da ste u pravu, u stvari dokazuje da je ono moje "koliko mi je poznato" vjerodostojnije nego Vasa tvrdnja. Eto, to je mozda jedna pouka koja Vam moze biti korisna u eventualnim buducim polemikama: kad nijeste u nesto sigurni, ili nemate dokaza, nemojte se zalijetati da nesto tvrdite. Mnogo je pametnije reci "koliko mi je poznato", jer ste se time ogradili i zastitili, ako bi Vas druga strana satjerala u cosak. Zato sam Vam par puta rekao da malo vise opreznosti ne moze da skodi. Izleceli ste se, desava se, sad ste se zaglavili i mislim da se ne mozete izbavit, no se bojim da ako budete nastavili s ovakvim pristupom da cete se jos dublje zaglavit. Moj Vam je prijateljski savjet, nadjite neki izgovor, recimo "javicu se kad provjerim" ili "sad sam zauzet, javicu se kasnije", pa da zavrsimo dalju blamazu. Da ste barem izabrali neku drugu temu, napr. o
prodaji hotela "Avala", ili sudjenje Zivkovicu, imali biste me na svojoj strani. Ovako samo mogu da Vas "gadjem" a ocigledno je da se ne mozete odbranit.

Prijateljski,
Rajko Djuraskovic

Gospodine Djuraskovicu, vasom izjavom da"se nadate", od mene, da cu" podrzati i pravo onih 70% Cetinjana koji su se izjasnili da govore crnogorskim jezikom da njihova djeca uce skolu na crnogorskom jeziku" bili ste vrlo jasni, vrlo precizni, ali i vrlo nedoreceni - sto sam vam i rekao. Mozda ste u tom moment, dok ste to pisali, zaboravili na svoje geslo -"malo vise opreznosti ne moze da skodi", jer, odmah potom, vi tvrdite da od mene nijeste trazili - nikakvu podrsku, i da sam vas slabo razumio. Hocete li to reci da kada se"nadate" od nekoga da nesto podrzi, to nije trazenje podrske? A sto je? U ovom slucaju se cak radilo o nekoj vrsti ultimatuma jer - ako ne odgovorim potvrdno na vase nejasno i nespretno pitanje, stize me strasna optuzba, upravo od vas,da moja"demokratska nastrojenost" - prestaje biti iskrena i postaje uzasna, nedemokratska , ili kao sto rekoste cak i grubi izraz -" selektivna". Oprostite, ali ja moram da stanem u zastitu svoje" demokratske nastrojenosti", napadnute od vas !

Poslije svega, cini mi se, da ni vi sami nijeste za to da se u Crnoj Gori otvore skole na crnogorskom jeziku ( ukljucujuci i Cetinje ), ili ja grijesim!? Mozda, vi sami nijeste sigurni za sto ste ? Mozda ujedno i jeste, i nijeste ? Ako ste, ipak, za to da se otvaraju skole na crnogorskom jeziku u Crnoj Gori, da li ste za to da se one otvaraju i na bosnjackom, hrvatskom,...? I u tom smislu dajte opsti koncept, koji je zaokruzen kao cjelina. Kako bi to sve izgledalo u mjesovitim sredinama - da bih se i ja mogao odrediti prema tome ozbiljnom predlogu? Ja se ne odredjujem prema nejasnim konceptima.Doduse, moze biti da vi sami ne znate odgovor na pitanje koje ste trazili od mene, pa se pitam - sto vam treba da postavljate takva pitanja meni !?

Poslije svega ste mi, napokon, objasnili da ste mislili na nesto drugo, i svoje prvobitno pitanje ste sami protumacili na ovaj nacin:"Jer da ste iskreni demokrata,a ne selektivni, ne bi dizali toliku buku o pravu na jezik"nekih petnaest do sedamnaest hiljada Roma", a cutali o pravu na crnogorski jezik nekih 140.000 stanovnika Crne Gore. Ili cak negirali to pravo". Sada kada ste preformulisali svoje nespretno pitanje u novo pitanje, koje ce svako razumjeti, ukljucujuci i mene - gle cuda - nespretno pitanje se pretvorilo - ne u pitanje, vec u nespretnu konstataciju. Gospodine Djuraskovicu, kada vi zelite preformulisati neko svoje pitanje radi boljeg razumjevanja, da li se ono kod vas uvijek pretvara u - konstataciju, ili ponekad dopustate da lici na pitanje? Umjesto da odgovorim na vase preformulisano pitanje, ja sada moram da opovrgnem besmislene fraze i konstatacije iz vase - nespretne konstatacije (nastale zbog cudne preformulacije nespretnog pitanja). Kao prvo ja nemam nikakvu potrebu da se borim za pravo - da 140.000 gradjana Crne Gore jezik nazivaju crnogorskim, jer im to pravo niko nije osporio. Da im je neko to pravo osporio, ja bih se borio protiv toga osporavanja. Tim prije, vasa konstatacija da sam ja pravo na slobodno nazivanje jezika negirao gradjanima Crne Gore jos je gora jer - apsolutno nije tacna. Nadjite mjesto - gdje sam ja to rekao? Necete to mjesto moci naci, jer ja to ne mogu napisati niti u polusnu.Ne mogu napisati jer prosto - tako ne mislim. Uopste ne razmisljam na tim frekvencijama. I dozvolite da zakljucim da se vase prvobitno pitanje o Cetinjanima, pretvorilo u nespretnu konstataciju, koja sada lici na neku besmislenu konstrukciju - vama zaista nepotrebnu.

Gospodine Djuraskovicu, ja nemam vremena da sa vama vodim rasprave o crnogorskim Romima do sudnjega dana, jer imam mnogo ozbiljnijih obaveza.Kao dokaz sam vam prilozio tekst iz "Pobjede", sa izjavama G. Toskica, direktora NVO Demokratski romski centar. Njegove izjave niko od crnogorskih zvanicnika osporio nije. Citavo vrijeme pokusavam da vam dam signal da se vlast bolje brani cutanjem, nego sto je vi branite na taj nacin. Vi ocigledno nemate senzore da ulovite taj signal.Nije mi zao da udarim na tako losu crnogorsku vlast zbog onoga sto su uradili Romima, zao mi je da trosim vrijeme da stalno, zbog vas, ponavljam jedno te isto.Z ao mi je vremena. Ali, da sublimiram...Prva recenica u tom tekstu Pobjede, pod nazivom U Crnoj Gori zivi dvadeset hiljada Roma ide ovako:"U Crnoj Gori zivi dvadeset hiljada Roma, a ne blizu tri hiljade kako pokazuju podaci poslednjeg popisa , rekao je danas...Ivan Toskic". Sta tu nije jasno. Tu prvu recenicu vi g. Djuraskovicu ocigledno nijeste ni procitali. Nadjite mi javni odgovor i demant toga podatka od bilo koga u Crnoj Gori: politicara iz vladajucih struktura, neke vladine NVO, rezimskog novinara, rezimskog kolumniste, rezimskog klovna...Na kraju krajeva demantujte to vi. Ne mozete to demantovati argumentom -"koliko je meni poznato", jer izvinite, sjetite se svojih preporuka da se u polemici ne iznose podaci tipa "cini mi se da sam cuo", "prica se", "nesto sam nacuo". A vi meni kazete sledece "Vi se pomalo trijumfalno pozivate na neki novinski clanak, u kojem uopste ne pise to sto ste tvrdili". Novinski clanak je u javnim krugovima g. Djuraskovicu solidan dokaz koji se moze demantovati, opovrgnuti, pa da vise ne bude dokaz. Ako nije opovrgnut - postaje realnost, neka vrsta dokaza jer...Prave dokaze vlast cuva u sefovima, za slucaj sudjenja da ih - ne pokaze nikome.

Ako zelite saznati pravu istinu o Romima, bez statisticke greske, sa apsolutnom tacnoscu - mogu vas bez greske uputiti na crnogorsku vlast - koja"mudro" cuti imajuci tu informaciju. Zasto je vi branite - neka ona brani sebe onim dokumentima koje sama posjeduje? Pogledajte, prilikom sudjenja Zivkovicu, "Vijesti" objavljuju 18.maja (uzeo sam informaciju sa sajta LSCG-a) sledece "Umjesto zapisnika o izjavi S.C. sudija trazi novinske clanke." Vlast kod sebe ima zapisnik izjave S.C., i umjesto da ih otvori i procita sto tamo pise - ona upucuje onoga ko je protiv te vlasti, i koji optuzuje ljude u vlasti za zlocine nad S.C., da trazi dokaze u novinama. To se zove sud? Sudovi plemena Zulu i Busmana su pojam kvalitetnih sudova za danasnje crnogorske sudove. Jako mi je drago da je NVO Akademska alternativa jedna od rijetkih nevladinih organizacija koja je pruzila podrsku lideru liberala Miodragu Zivkovicu, u tom sudskom procesu koji se trenutno vodi protiv njega. Ja cu, nezavisno od te podrske, reci i sledece - da licno smatram da je tim gestom vlast jako drsko udarila na cast i dostojanstvo casnog covjeka, koji je i lider jedne ozbiljne opozicione partije, sto je sramno. I dodajem - da je udarila na njegovu cast sudovima kakvih nema vise nigdje u Evropi, a rijetko se srecu i u Africi.

Gospodine Djuraskovicu, jesam li grubo napao crnogorsku vlast ovim sto sam trenutno rekao? Mozda sam je napao bez dokaza? I zaista ste , izgleda, ovaj put u pravu sto se tice dokaza - ja zaista ne mogu dokazati da je ispravna optuzba koju je rekao Zivkovic na racun Djukanovica, i jos gore - javno priznajem da ne mogu dokazati da S.C. uopste postoji. Medjutim, ja to ne mogu dokazati - jer vlast ta dokumenta krije. Crnogorski sudovi kriju ta dokumenta. Skrivanjem tih dokumenata, i zaustavljanjem sudskog procesa vezanog za izivljavanje nad S.C., ta ista crnogorska vlast je pocinila zlocin. Nezavisno od toga "nedostatka dokaza" ja tvrdim da je izivljavanja nad nesrecnom S.C. bilo, i da se "crnogorski robovlasnici" trebaju dovesti "poznaniju prava". Moj dokaz za to je - to sto vjerujem u ono sto tvrdi NVO Sigurna zenska kuca i gospodja Raicevic. Vi, naravno, ne vjerujete jer - dokaza nema. Ima ih g. Djuraskovicu - vlast ih posjeduje. Jednog dana ce ti dokazi biti upotrebljeni protiv te same neodgovorne vlasti, i njihovih ljubimaca" robovlasnika i inkvizitora nad nemocnim i nesrecnim bijelim robljem" !

Konstatovali ste da ja cutim na pokretanje nekih vasih tema,vasih razmisljanaja, pa da vam odgovorim na to. Nemam vremena da sa vama vodim beskonacnu polemiku prelazeci sa teme na temu. Tema je bila jezik, i oko jezika.Vi zelite polemisati o svacemu pomalo. O svacemu - ja nijesam zainteresovan. Imam mnogo vaznijih stvari od polemika na opste teme.U tom smislu - nadjite g. Djuraskovicu drugoga sagovornika.A sto se tice Roma - pustite da se vlast sama brani od mene, prije svega demantovanjem ozbiljnih izjava, na koje nijesu reagovali svojevremeno. Naravno, razlog nereagovanja se zna!? Vi taj razlog ne znate g. Djuraskovicu, i zato vam niko i ne moze zamjeriti.

Jedna je da nijeste podastrli ubjedljive dokaze da su crnogorske vlasti nasilno"pocrnogorcili" petnaest hiljada stanovnika Crne Gore. Nijeste objasnili koju silu su koristili, i zasto nijesu obavjestene medjunarodne pravne, diplomatske i humanitarne institucije. Ako jesu koji je njihov komentar i mjere. Takvo sto je krsenje ljudskih prava i zakona tolikih dimenzija da je moralo odjeknuti sire no po srpskim medijima.

Sto se jezika tice odgovorili ste upravo ono sto sam i ocekivao. Moja poenta je bila da je jezik u cetiri bivse Yu republike jedan isti. Ja nijesam govorio o politici ili istorijskim zapisima, no o lingvistici. Nijesam protivrijecio ni volji (dijela) populacije da jezik zove srpskim. Ja sam ustrvdio da je to isti jezik kojim se govori u Hrvatskoj ili Bosni, a ne samo u Srbiji, ako ne i blizi. Dakle nije nelogicno da i Crnogorci taj jezik nazovu prema vlastitoj naciji ili drzavi. Razlozi da se zove srpski su politicke prirode bili i ostali.

Bosnjacki jezik nijedan ozbiljan lingvista ne smatra posebnim jezikom. To je jedan od naziva za zajednicki jezik. Govor u Bosni je blizi govoru u Hrvatskoj i u Crnoj Gori nego li onome u Srbiji. Dakle ako ga ne zovu Bosnjackim, kako treba da ga zovu?

Ja nijesam lingvista, ali bi volio cuti misljenje zbilja nezavisnog i objektivnog lingviste o jednom, ili tri, ili cetiri jezika.

Stice se utisak da vas mnogo i ne interesuje logika cijele stvari niti lingvisticka podloga. U cijeloj stvari je najvaznije da postoji atribut"srpski" na sto je moguce vise pojmova vezanih za Crnu Goru.

Selektivna alternativa

Gospodine Grubac,
Kako nasa diskusija odmice, izgleda da se sve slabije razumijemo. Mada, ja mislim da sam Vas dobro razumio, ali Vi mene nekako slabo razumijete.

Ajd da pocnemo redom:

"Cini mi se, gospodine Djuraskovicu, da ste od mene trazili podrsku"na
pravo onih 70% Cetinjana, koji su se izjasnili da govore crnogorskim jezikom, da njihova djeca uce skolu na crnogorskom jeziku".

Nijeste me dobro razumjeli. Ne trazim ja od Vas nikakvu podrsku, jer sam jasno napisao sto ja mislim o crnogorskom jeziku. Zakljucio sam iz Vase brige o Romima da ste Vi borac za demokratska prava naroda, ukljucujuci pravo da govore svojim jezikom. Mojim pitanjem za crnogorski jezik sam zelio samo provjeriti je li Vasa demokratska nastrojenost iskrena, ili selektivna. Stekao sam utisak da je ovo drugo. Jer da ste iskreni demokrata, a ne selektivni, ne bi dizali toliku buku o pravu na jezik"nekih petnaest do sedamnaest hiljada Roma", a cutali o pravu na crnogorski jezik nekih 140.000 stanovnika Crne Gore. Ili cak negirali to pravo. Primjer s romskim i crnogorskim jezikom samo potvrdjuje moj utisak o selektivnoj demokraticnosti koji sam od prije stekao. Recimo kad ste napisali:

"Nikolaidis kao i"dukljanska javnost" u koju spada : DANU, PEN, Matica
crnogorska, Matica muslimanska, Institut jezikoslovlja, CPC, Helsinski komitet,... predstavljaju onu malobrojnu ali bucnu grupaciju koja javnim maltretiranjem gradjana Crne Gore, obavlja funkciju sijaca magle i nacionalne netrpeljivosti."

U angazmanu gore pomenutih ste vidjeli"bucnu grupaciju koja javno maltretira gradjane Crne Gore" i podstice"nacionalnu netrpeljivost". A nekako ne primijetih Vasu reakciju na najgore sovinisticke ispade u kojima se prijeti pripadnicima drugih naroda. Mozda zato sto je to radjeno u prisustvu politicara koji pripadaju srpskim strankama u Crnoj Gori, ili u prisustvu svestenika SPC? Nesto ne primijetih Vasu reakciji ni kad je mitropolit pozvao pripadnike pravoslavne vjere da"svaki svog Dukljanina cekicem prikuje za Vezirov most". Mozda zato sto dijelite mitropolitovo misljenje o Dukljanima? Pa nemate nista protiv niti protiv demokratskih metoda za koje se mitropolit zalaze. Nijesam primijetio Vasu reakciju ni u pogledu podrske koju SPC pruza ljudima optuzenim za najteze ratne zlocine, kao sto je Radovan Karadzic. Vi bi, ako ste iskreni demokrata, trebali da se glasnete malo i o ovim stvarima. Ja sam Vas i prije pitao o ovome, pa ste otcutali. Da Vas citiram:"U tom smislu ja dokazom racunam i - cutanje".

Sto se tice Roma, pisete:

"U tom smislu, dozvolite gospodine Djuraskovicu da ne prihvatim vasu konstataciju da"Romi u Crnoj Gori nijesu uracunati prilikom popisa stanovnistva, vec su uracunati u - raseljena lica, jer ste od dokaza prezentirali frazu"koliko je meni poznato". Smatram da je bliza istini verzija koju je javno iznio direktor NVO Demokratski romski centar, g. Ivan Toskic, u tekstu"Pobjede"od 26.02.04.g. pod nazivom U Crnoj Gori zivi dvadeset hiljada Roma, jer tu izjavu nije demantovala niti crnogorska vlast, niti u tekstu spomenute organizacije: Centar za socijalni rad i Komesarijat za raseljena lica. Procitajte pazljivo taj tekst, jer je optuzba bila nedvosmislena i jasna, bez mogucnosti da se tumaci na razne nacine. Vlast reaguje i po mnogo manjim povodima, cak i po banalnostima, da ne bi reagovala na javne optuzbe - da je umanjila devet puta broj Roma u Crnoj Gori,kao i na mnostvo kometara koje su se mogle cuti u javnosti ishodeci iz te informacije. zvanicnih organa."

Evo, gospodine Grubac, nije mene bilo tesko da nadjem taj clanak Toskica. Citiracu dio koji je bitan za nasu diskusiju. Ako ima nesto bitnije, Vi me demantujte:

Daklem, izjava Toskica u"Pobjedi" od 26.2.2004:

"On je naveo da je podatak posljednjeg popisa u Crnoj Gori, na kojem su se kao pripadnici romske etničke manjine izjasnilo oko dvije hiljade i 800 građana, zabrinjavajući i netačan."Prema podacima romskih NVO, Centra za socijalni rad i Komesarijata za
raseljena lica Crne Gore, taj broj je devet puta veći. Ti podaci pokazuju da svijest o priapdnosti romskoj populaciji kod svih Roma nije na normalnom nivou, jer je mimikrija i te kako prisutna", rekao je Toskić na konferenciji za novinare. On je ocijenio da Crna Gora gubi činom asimilacije romskog identiteta, jer se u okviru projekata Redukcije i smanjenja siromastva navodi realan podatak da u Crnoj Gori ima 25 hiljada Roma."

Iz tog da se podaci o broju Roma koji zive u Crnoj Gori baziraju na podacima Komesarijata za raseljena lica se moze zakljuciti da je tacno ono sto sam rekao"kolko je mene poznato" da se u Rome koji zive u Crnoj Gori racunaju Romi protjerani sa Kosova. Oni imaju status izbjeglica, odnosno raseljenih lica. Oni se popisuju kao raseljena lica, a ne kao stanovnici Crne Gore, sve dok ne rijese svoj status. To bi vam trebalo biti poznato, jer je tako u citavom svijetu, pa vjerujem i u Rusiji.

Nego sve da uzmemo da su svi Romi rijesili status, dobili licne karte i drzavljanstvo Crne Gore, to sto je izjavio Toskic se bitno razlikuje od onog sto Vi tvrdite. Vi kazete za ovu izjavu da"je optuzba bila nedvosmislena i jasna, bez mogucnosti da se tumaci na razne nacine."

A da Vas podsjetim kako ste Vi protumacili tu izjavu:.

"Crnogorske Rome sam, inace, u svom tekstu spomenuo u kontekstu cinjenice da su pripadnici crnogorske vlasti natjerali crnogorske Rome (oko petnaest do sedamnaest hiljada gradjana) da se na zadnjem popisu stanovnistva izjasne kao Crnogorci, koji govore crnogorskim jezikom."

Dakle, Toskic govori o"svijesti o pripadnosti romskoj populaciji i asimilaciji romskog idenititeta". Vi tvrdite da je cinjenica da su crnogorske vlasti natjerale Rome da se izjasnjavaju kao Crnogorci koji govore crnogorskim jezikom. Toskic govori o"asimilaciji", a vi o primoravanju i prisili. Kad vec kazete da je optuzba"nedvosmislena i jasna" da li Vam je poznato da asimilacija moze biti dobrovoljna? Da li treba da Vam dajem primjere o tome? Recimo, da je jedan broj Albanaca u Crnoj Gori promijenio prezimena u"ic", te da se jedan dio njih izjasnjava danas kao Crnogorci, a znam neke koji se izjasnjavaju kao Srbi. Oni su to uradili bez prinude drzave. To nije"rekla-kazala" vec je cinjenica koja je meni licno poznata, jer imam dosta prijatelja medju Albancima. Slicno se desavalo u Makedoniji, dje su neki moji rodjaci promijenili prezimena u"ski". Zasto se to radi? Iz cisto prakticnih razloga, radi lakseg uklapanja u lokalnu sredinu, dobijanja posla i sl. Sa Romima je isti slucaj, a oni za to imaju mozda jaci razlog, zbog diskriminacije prema njima u kojoj Crna Gora nije izuzetak. Da li znate recimo da su Romi gotovo sasvim protjerani iz Republike Srpske? Zato sto su muslimanske vjere. A vjerovatno Vam je poznato kako je vrsena"asimilacija" Bosnjaka u Foci, danas Srbinju. Bio sam prisutan kad se jedan lokalni dobrovoljac hvalio kako tamo ne ostade ni"muslimansko uvo". Dakle, ako se pozivate na demokratiju i zelite da osudite prinudu i prisilu, u okolini imate mnogo gore primjere. A Vi ste nastupiste s vrlo krupnim optuzbama na racun crnogorskih vlasti, pa kad sam trazio da ponudite dokaz, Vi se pomalo trijumfalno pozivate na neki novinski clanak u kome uopste ne pise to sto ste tvrdili. Cak i kad govorimo o asimilaciji, u clanku Toskic nigdje ne kaze ono sto Vi tvrdite da su crnogorske vlasti primoravale Rome da se izjasne kao Crnogorci koji govore crnogorskim jezikom. Jeste li sigurni da se dio tih asimilovanih Roma nije izjasnio Srbima koji govore srpskim jezikom? Recimo, u opstinama koje ranije navedoh u kojima su Srbi u vecini, a na vlasti prosrpske stranke. A na popisu ispade da u tih sedam opstina ne zivi niti jedan Rom. Kako Vam samo promace taj podatak? I kako ne optuziste lokalne vlasti da su primoravale Rome da se izjasnjavaju Srbima? To sto se pozivate na Toskica se jedanko moze primijeniti na tih sedam opstina. Zasto ste tako selektivni u optuzbama? Ako se stalno pozivate na"objektivna crnogornorska javnost zna", daj potrudite se malo da budite objektivni. Ako hocete da neko uzme ozbiljno to sto pisete.

Rekoh li Vam da malo vise opreznosti ne moze da skodi?

Pozdrav,
Rajko Djuraskovic

Povodom sve češćih najava u Crnoj Gori, da se intenzivno razmišlja i planira izgradnja hidroelektrane „Buk Bijela“ na rijeci Tari, Razvojno kulturno informacioni centar „Most“ sa Žabljaka, izdaje slijedeće saopštenje:

Čitava Evropa i svijet znaju za Taru – suzu Evrope, kao jednu od posljednjih rijeka u Evropi iz koje još uvijek može piti voda direktno, bez prerade, kao rijeku sa kanjonom kome može da parira samo veliki Kolorado, i kao očuvani eko-sistem sa mnogobrojnim biljnim i životinjskim vrstama, od kojih su mnoge zakonom zaštićene kao veoma rijetke.Takva rijeka, koja je od svih svjetskih organizacij priznata i uvršćena kao prirodno blago čitavog čovječanstva, nalazi se na udaru ideje o izgradnji hidrocentrale, koja bi iskoristila njene kapacitete za proizvodnju elektricne energije.

NVO „Most“, kao nevladina organizacija koja okuplja ne samo stanovnike Žabljaka i Durmitora, već i sve zaljubljenike u Taru i prirodu uopšte, podiže glas protiv ovakvog načina iskorišćavanja prirodnih potencijala rijeke Tare, koja je oduvjek imala samo jednu svrhu i namjenu: da joj se ljudi dive i čuvaju njeno bogatstvo.

Da li naše generacije u aktuelnom vremenu treba da ostanu upamćene kao generacije koje su uništile ono što je priroda vijekovima stvarala, a naši preci vijekovima čuvali i njegovali?

Da li će odluka o sudbini Tare – rijeke koju cijeni čitava planeta, biti donijeta u nekom kabinetu, između nekoliko ljudi i interesnih skupina?

Postoji li svijest o tome da ukoliko promijenimo Taru i njen eko sistem, uništili smo je zauvjek, njena priroda će biti izgubljena i za sve buduće generacije, a ostaće jedino mit i svjedočanstvo o (ne)ljudskom djelu?

Šta je preče: hidroelektrana i električna energija ili jedina pitka rijeka na svijetu, rijetka flora i fauna?

Da li smo svjesni da su njene neiskoriscene mogucnosti mnogo vece i profitabilnije od jedne hidrocentrale?

NVO „Most“ ne želi ni na koji način da prejudicira moguće riješenje ovog pitanja, već apeluje na svakog pojedinca, građanina Crne Gore, da se duboko zamisli i zapita : šta činiti? Da li je interes Crne Gore i svakog pojedinca da ostane bez Tare i da u svijetu Crna Gora bude upamćena kao zemlja koja je sama uništila svoje prirodno blago? Ne treba imati bilo kakvih iluzija: čak i uz sve mjere bezbjednosti i zaštite od zagađivanja, dio toka rijeke Tare bi morao biti potopljen, a sasvim je izvjesno da voda više ne bi bila za piće, i sve ono sto je čini najljepšom na svijetu bi nestalo!

NVO „Most“ ukazuje i na činjenicu da hidroelektrana „Buk Bijela“ ne bi bila čak ni elektrana koja služi samo Crnoj Gori, već bi samo trećina ukupno proizvedene električne energije pripadala Crnoj Gori. Da li mi to, onda, žrtvujemo Taru za trećinu hidrocentrale? Neka se svako od nas zamisli kakvu bi štetu ovako nešto donijelo izgrađenom imidžu Crne Gore kao ekološke i turističke destinacije!

Rijeka Tara je do sada preživjela brojne ljudske atake na njenu čistotu i prirodnost. Izlivan je benzin, otrovne materije, cijanid, otpadne vode... U spektakularnim prašumama i djelovima kanjona danas se besumučno uništava i siječe šuma na divljački način (Tmora). Poslednji dogadjaj sa ispuštanjem cijanida u rijeku pokušava se takođe zataškati.

Institucije koje bi trebale da odražavaju glas razuma i da kroz svoje obaveze budu zaštinici prirodnih resursa potčinjene su političkim i industrijskim lobijima i u stvari su puki izvrsioci naredbi.

Nacionalni parkovi Crne Gore počeli su da uništavaju sami sebe, birokratija koja ima za cilj da profitira, administracija koja sa svojom strukturom i dosadašnjim radom ni u čemu ne zaslužuje povjerenje.

Tara ih je do sada pobjedivala svojom svemirskom energijom ali je sada na ivici izdržljivosti, treba našu pomoć da preživi bahatosti. Pokazivala je svoje čari svima, i bila ponos Crne Gore, svakog njenog građanina, što na ovom mjestu u svijetu postoji nešto nedirnuto, prirodno, onako kakvo je od postanja svijeta. Da li, danas, Tara konačno gubi bitku?

Odgovornost je na svima. Na svakom građaninu Crne Gore. Pozivi na javne debate i tribine nijesu dovoljni da bi se o ovako ozbiljnom pitanju na adekvatan način raspravljalo. Umjesto da se javnost kroz stalne programe na televiziji, radiju i ostalim mas-medijima upoznaje sa prednostima, manama i mogućnostima ovog projekta, svjedoci smo potpune, zaglušujuće tišine, kao da se sa namjerom ne želi promovisati pitanje opstanka Tare u javnosti. Nema čak ni kritičkih natpisa u novinama, razmjenjivanja stavova, univerziteta, akademija...Jesmo li se pomirili i prihvatili svi propast Tare?

Pitanje koje povlači čitav niz novih pitanja, problema, rješenja i odgovora...

Zbog svega navedenog, NVO „Most“ smatra da bi se u civilizovanom društvu pitanje opstanka Tare ne bi ni trebalo postavljati, ali ukoliko se već ukazala takva potreba, gdje treba suočiti dva nacionalna interesa: proizvodnju električne energije ili razvoj turizma i očuvanje „suze Evrope“, onda je to pitanje ne samo za javnu raspravu, već za REFERENDUM, na kome će se svaki građanin izjasniti o tome, šta je glavni interes Crne Gore.

Upozoravamo da je pitanje opstanka Tare u istoj ravni po važnosti sa pitanjem državnog statusa.

Tara je i nacionalno blago, i odluku o njenom nestanku ili opstanku, treba da „prelomi“ u sebi svako od nas. I neka svako bude svjestan odgovornosti:

2) Ostajemo bez dijela Crne Gore po kome smo bili poznati vijekovima i čitava planeta ostaje bez dijela sebe

NVO „Most“ će o svim svojim programima i akcijama detaljno obavještavati javnost.

NVO „Most“
Vučedolska BB
84220 Žabljak
Tel: 089/600-10
Mob: 067/227 - 228
e – mail: hitss@cg.yu
web – site: www.durmitorcg.com

Na zapazanje gospodina Martinovica da su"Srbi u Krajinama i Bosni preko noci evoluirali u ekavski", i na pitanja koja slijede iz tog zapazanja, mogu odgovoriti jedino na sledeci nacin - da se u navedenom slucaju radi o klasicnoj politickoj zloupotrebi jezika, koja je bila apsolutno nepotrebna.Mislim da je time ucinjena velika steta srpskom jeziku, i smatram da ce poslije potpunog slijeganja nacionalnih tenzija na prostorima bivse Jugoslavije ta odluka biti otklonjena.

Sto se tice druge opaske, o Romima, ne vidim gospodine Martinovicu da iko ko ima bilo kakvu vezu sa realnoscu moze u eventualnom, pretpostavljenom, “tjeranju Roma u Srbe”(ili u bilo koga drugog) da vidi bilo kakvu korist.Sta bi se time postiglo, i zasto? Povecati broj sopstvenog naroda za racun Roma ! U odnosu na koga? Na prostorima Balkana, to sto ja znam, jedino su ekstremni albanski krugovi na Kosovu i Metohiji vrsili pretapanje Roma, Muslimana, Goranaca, Egipcana - u Albance. Cilj je bio da se u pokaznom smislu, prema medjunarodnoj zajednici, promijeni brojcana proporcija albanskog i nealbanskog stanovnistva. Ti krugovi su smatrali da time dobijaju bolje pozicije u politicko - teritorijalnim zahtjevima, pregovorima, diplomatskim nadgornjavanjima.Da je uopste postojala bilo kakva politika prema Kosovu i Metohiji, sve to sto se radilo na pretapanju nealbanskog stanovnistva u Albance moralo se kao bumerang vratiti njihovim protagonistima - ekstremnim albanskim politickim subjektima. Moglo je - ali su se dogadjaji odvijali sasvim drugim tokom...

Najinteresantniji dio vasih komentara je proistekao iz konstatacije da"Jezik kojim govore narodi u Bosni, Crnoj Gori, Srbiji i Hrvatskoj je jedan jezik", sto je jasno. Vi ste iz toga navoda zakljucili sledece :”Dakle, ako su ga tri nacije imenovale prema vlastitom narodu, ne postoji razlog da ga Crnogorci ne zovu crnogorski”. Ja se tu ne bih slozio sa vama, jer smatram da Crnogorci nemaju razlog da jezik kojim govore nazivaju drugacije nego - srpskim. Zadnji popis stanovnistva potvrdjuje tu moju konstataciju, jer je preko sedamdeset pet procenata gradjana, koji sebe nacionalno definisu Crnogorcima, jezik koji govori nazvalo - srpskim. Cak je, gospodine Martinovicu, i jedan od protagonista crnogorskog jezika,”jezikoslov”Vojislav Nikcevic, ustvrdio da je srpski jezik u Crnoj Gori bio sluzbeni jezik - stotinu pedeset godina.A nesluzbeni koliko je bio, dva - tri puta po stopedeset godina !? Hrvati su taj jezik uvijek zvali hrvatskim, Srbi i Crnogorci uvijek - srpskim, ostaje li to da treba da se ugledamo na - Bosnjake?! Srpski jezik u Crnoj Gori je bio sluzbeni stopedeset godina, koliko je godina bosnjacki jezik sluzbeni u Bosni? Ima li petnaest godina? Hocete li reci da nesto sto ima tradiciju stopedeset godina, treba da se ugleda na ono sto ima tradiciju petnaest godina? U tome nam se misljenja ocigledno razlikuju. Mislim da ce ideja o preimenovanju jezika u Crnoj Gori dozivjeti istu sudbinu kao ideja o preimenovanju ijekavskog izgovora u ekavski na prostorima koje ste spomenuli, i to je smatram dobro. Sto se tice “skola polemike”, koju spominjete, mislim da grijesite - svaki covjek je svoja skola.U principu kada se ne slazete sa necim sto neko pise - prvi na udaru biva stil polemike. Zato, nema potrebe da se na to posebno osvrcem. Nadam se, da u ovom mom obracanju vama necete naci one elemente stila koji vam se nijesu svidjeli u mojoj polemici sa Nikolaidisom.Ta polemika je bila ipak - sa Nikolaidisom, njegovim rogobatnim argumentima i njegovim stilom pisanja.

Cini mi se, gospodine Djuraskovicu, da ste od mene trazili podrsku “na pravo onih 70% Cetinjana, koji su se izjasnili da govore crnogorskim jezikom, da njihova djeca uce skolu na crnogorskom jeziku”. Ne mogu da protumacim sta se htjeli time da kazete!? Besmislena mi je i sama pomisao da ste htjeli reci da na Cetinju trebaju da se otvore skole na crnogorskom jeziku, u smislu - samo na Cetinju? Ili ste htjeli reci da skole na crnogorskom jeziku trebaju da se otvore svuda, u svim gradovima i selima, gdje crnogorskim jezikom govore Crnogorci, Bosnjaci, Muslimani,...i u tom smislu trazite i moju podrsku?

Ne znam da li ste htjeli uopsteno reci da podrzavate i otvaranje skola na bosnjackom jeziku, u svim gradovima i selima Crne Gore gdje se govori - bosnjackim jezikom, skola na hrvatskom jeziku - tamo gdje se govori hrvatskim jezikom? Mozda ste mislili samo na skole na - crnogorskom jeziku, i samo na Cetinju?

Smatram da bi vas predlog trebao biti konkretniji i jasniji, i zaokruzen kao cjelina. Ja vam ne mogu, apriori, dati podrsku za nejasne i nedovrsene koncepte.

Kada zavrsite taj projekat, iznesite ga na svjetlo javnosti, i ja cu vam u tom smislu sigurno dati dobar, ili u krajnjem slucaju solidan, komentar - ako ga zatrazite. U svakom slucaju taj vas projekat bi trebao, prije svega, da prodje ispit izdrzljivosti u nacionalno i vjerski mjesovitim sredinama.Od mene, za sada, imate punu podrsku za eventualno uspjesno dovrsenje te orginalne ideje.

Sto se tice crnogorskih Roma, mislim da je crnogorskim vlastima postalo jasno da - javnost trazi da se ta"Pandorina kutija”otvori, da bi se vidio njen stvarni sadrzaj. Svima ostalima je takodje jasno da to vlast - ne smije uraditi.U tom smislu, dozvolite gospodine Djuraskovicu da ne prihvatim vasu konstataciju da Romi u Crnoj Gori nijesu uracunati prilikom popisa stanovnistva, vec su uracunati u - raseljena lica, jer ste od dokaza prezentirali frazu"koliko je meni poznato”. Smatram da je bliza istini verzija koju je javno iznio direktor NVO Demokratski romski centar, g. Ivan Toskic, u tekstu”Pobjede”od 26.02.04.g. pod nazivom U Crnoj Gori zivi dvadeset hiljada Roma, jer tu izjavu nije demantovala niti crnogorska vlast, niti u tekstu spomenute organizacije: Centar za socijalni rad i Komesarijat za raseljena lica. Procitajte pazljivo taj tekst, jer je optuzba bila nedvosmislena i jasna, bez mogucnosti da se tumaci na razne nacine. Vlast reaguje i po mnogo manjim povodima, cak i po banalnostima, da ne bi reagovala na javne optuzbe - da je umanjila devet puta broj Roma u Crnoj Gori,kao i na mnostvo kometara koje su se mogle cuti u javnosti ishodeci iz te informacije. U tom smislu ja dokazom racunam i - cutanje zvanicnih organa.Sa tim zakljuckom bih i zavrsio taj dio sporedne teme.Ukoliko g. Djuraskovicu budete zavrsili svoj novi Projekat o skolama u Crnoj Gori, nadam se da cu naci vremena da se osvrnem na njega.

Gospodine Grubac, ovaj put se malo vise slazem s ovim sto ste napisali, nego prosli put. Ipak, oko nekih stvari se ne slazem.

"Mislim da bi osporavanje orjentacionih podataka, koje sam dao o crnogorskim Romima, trebalo da ide u pravcu davanja drugih, vise tacnih podataka.Inace, u protivnom, samo ispada da oni koji osporavaju moje podatke, koje inace zna objektivna crnogorska javnost, sami ne spadaju u tu objektivnu i dobro informisanu crnogorsku javnost".

Gospodine Grubac, poznato je pravilo da je teret dokazivanja na onom ko nesto tvrdi. U prethodnom javljanju ste napisali:"Crnogorske Rome sam, inace, u svom tekstu spomenuo u kontekstu cinjenice da su pripadnici crnogorske vlasti natjerali crnogorske Rome (oko petnaest do sedamnaest hiljada gradjana) da se na zadnjem popisu stanovnistva izjasne kao Crnogorci, koji govore crnogorskim jezikom."

Dakle, ne radi se o sumnji, nego Vi tvrdite da je cinjenica da su crnogorske vlasti natjerale Rome da se izjasnjavaju kao Crnogorci koji govore crnogorskim jezikom. Ja sam samo trazio da za to sto tvrdite, a radi se o krupnoj optuzbi, ponudite neki dokaz. A ne da se stalno pozivate na to zna crnogorska objektivna javnost. Ja za sebe smislim da sam objektivan, ali to sto tvrdite ne znam, iako sam cuo da se to prica. Posebno od Vama ocigledno bliske politicke opcije u Crnoj Gori. Ipak, cuti nije isto sto i znati.

"Polazeci od toga da su, prilikom osnivanja radio emisije na romskom jeziku, predstavnici crnogorske vlasti ozvucili da je ona namijenjena za petnaestak hiljada Roma koji zive u Crnoj Gori, to sam i uzeo kao nizu orjentacionu tacku".

Ja ne sporim da u Crnoj Gori zivi vise Roma nego popis pokazuje. Ne mogu se sad sjetit tacnog broja, ali mislim da samo u Podgorici u izbjeglickom kampu na Vrelima Ribnickim zivi oko desetak hiljada Roma koji su protjerani sa Kosova To su Romi koji zive u Crnoj Gori, ali se smatraju izbjeglicama, koje se, koliko je meni poznato, ne popisuju kao stanovnici, vec kao izbjeglice (raseljena lica). To je ono sto Vas je mozda zbunilo?

"Zasto nijesu crnogorske vlasti koristile argumente koje su svojim zapazanjima dali gospodin Djuraskovic i gospodin Martinovic?"

Ja cu odgovoriti za sebe. Pretpotstavljam da mislite na ovu moju recenicu: Cuo sam pricu, a ne tvrdim da je tako, da su opstinske vlasti u opstinama u kojima su na vlasti prosrpske stranke vrsile pritisak na Rome (pominje se davanje manjih novcanih iznosa), kako bi se Romi izjasnili Srbima. Gospodine Grubac, ovo nije argument, ovo je rekla-kazala. Zato sam i napisao cuo sam ne tvrdim da je tako. Covjek treba biti vrlo oprezan kad nekog za nesto optuzuje i cuvati se toga da nesto sto je cuo od nekog proglasi cinjenicom. Meni se cini da ste Vi pomalo skloni tome. Malo vise opreznoti ne bi skodilo. Ne bi morali da se pravdate stamparskom greskom za neku olako izrecenu tvrdnju.

Pozdravljam Vasu brigu za Rome u Crnoj Gori i na pravo da govore svojim jezikom. Ako ste dosledni, onda cete, nadam se, podrzati i pravo onih 70% Cetinjana koji su se izjasnili da govore crnogorskim jezikom da njihova djeca uce skolu na crnogorskom jeziku.

Slazem se da je optuzba o odnosu crnogorske vlasti, i dukljanske javnosti, prema crnogorskim Romima - krupna optuzba. Takodje se slazem da je takvo krsenje ljudskih prava trebalo biti prijavljeno Amnesty International, evropskim posmatracima i diplomatskim sluzbama. Dodao bih i to, da je u tom smislu Helsinski komitet trebao promijeniti kompletnu postavu ljudi koji tu organizaciju predstavljaju u Crnoj Gori.

Ono sto se ne bih mogao sloziti je da “argumenata u kojih se kunem nema nidje”, kao i da su one zasnovane na pretpostavkama “cuo sam da se prica”. Mislim da bi osporavanje orjentacionih podataka, koje sam dao o crnogorskim Romima, trebalo da ide u pravcu davanja drugih, vise tacnih podataka.Inace, u protivnom, samo ispada da oni koji osporavaju moje podatke, koje inace zna objektivna crnogorska javnost, sami ne spadaju u tu objektivnu i dobro informisanu crnogorsku javnost.

Polazeci od toga da su, prilikom osnivanja radio emisije na romskom jeziku, predstavnici crnogorske vlasti ozvucili da je ona namijenjena za petnaestak hiljada Roma koji zive u Crnoj Gori, to sam i uzeo kao nizu orjentacionu tacku. Kao visu orjentacionu tacku sam uzeo pretpostavke i analize koji su se culi “na drugoj strani”- nevladinoj, gdje se cifra kretala izmedju dvadeset dvije i dvadeset cetiri hiljade Roma. U svojim analizama sam uzeo pretpostavku da se broj crnogorskih Roma krece oko sedamnaest hiljada, sto je mnogo blize donjoj nego gornjoj vrijednosti. To je bio dovoljan razlog da taj orjentacioni podatak koristim u svojim analizama - ne ocekujuci neku posebnu reakciju povodom toga. Sve ostalo sto sam rekao bilo je mnogo vaznije od pukog statistickog podatka, sa odredjenom statistickom greskom.

Oko pitanja prava crnogorskih Roma na zadnjem popisu stanovnistva crnogorski novinari, analiticari, kolumnisti su reagovali dosta solidno. Crnogorska vlast, i dukljanska javnost, nijesu reagovali na te “zamjerke”, nego su sve to obavili velom tajne. Zasto? Zasto nijesu crnogorske vlasti koristile argumente koje su svojim zapazanjima dali gospodin Djuraskovic i gospodin Martinovic? Zasto te argumente u svojoj reakciji na moj tekst Recite narodu da se javnost buni nije koristio gospodin Nikolaidis? Zbog cega g. Nikolaidis nije koristio taj “kljucni argument”, vec se poceo koristiti raznim konstrukcijama koje su se pokazale mnogo slabijim, i krajnje krhkim? Odgovor na to pitanje nalazi se u tome sto je crnogorska vlast, kao i dukljanska javnost (a samim tim i g. Nikolaidis) - dobro informisana. Sve je to bilo sasvim dovoljno da se shvati da nijesu potrebne nikakve dodatne informacije, koje svakako, ovaj put - moraju da se daju...

U skladu sa ozbiljnim problemom sa kojim su se crnogorski Romi suocili poslije popisa, ugledna crnogorska novinska agrencija MINA je 25. februara 2004.g. prenijela misljenje i reagovanje direktora NVO Demokratski romski centar iz Podgorice g.Ivana Toskica. To je sledeci dan (26.februara) prenijela podgoricka “Pobjeda”, u rubrici “Drustvo”, u tekstu pod naslovom U Crnoj Gori zivi dvadeset hiljada Roma. Gospodin Toskic je tom prilikom osporio rezutate popisa stanovnistva pozivajuci se na podatke koje imaju: Centar za socijalni rad, Komesarijat za raseljena lica, kao i na vladin projekat Redukcije i smanjenja siromastva, gdje cak stoji da u Crnoj Gori ima dvadeset pet hiljada Roma. S obzirom da se g. Tosic pozvao na ozbiljne organizacije, a da te organizacije nijesu demantovale njegove navode, to se postavlja pitanje - sta to crnogorske vlasti kriju? Crnogorske vlasti nijesu osporile te podatke nego su uradile sledece...

Koraci crnogorske vlasti u pacifikovanju “nepravde” prema Romima su bili, prvi put u istoriji Crne Gore, postavljanje na program Radija Crne Gore emisije – “Glas Roma Crne Gore”. U tom smislu je, naravno, izbacena iz toga projekta nepozeljna NVO Demokratski romski centar i postavljena za saradnika druga, vladina NVO sa zvucnim nazivom Romski centar za strategiju razvoj i demokratiju. Njen direktor, profesor Vladan Stojanovic, je dao zapazanja u tekstu koji je objavila podgoricka Pobjeda 06.aprila 2004. g., u rubrici “Drustvo”, pod nazivom Emisija na romskom na radiju Crne Gore. Gospodin Stojanovic je napravio konstrukciju, u ociglednom pokusaju opravdavanja crnogorske vlasti, dajuci sledecu izjavu – “Znacajan procenat Roma u Crnoj Gori je zaboravio svoj jezik i kao maternjim je govorio nekim drugim”. Dodatno pojasnjenje je dato u tekstu izjavom da ce se “program emitovati dvojezicno na romskom i crnogorskom jeziku”, a to znaci - na maternjem i na “popisnom" jeziku Roma. Gospodin Stojanovic je izgleda zaboravio da zapazi da crnogorski Romi ne samo da su zaboravili jezik kojim zbore, vec i naciju kojoj pripadaju - pa su upisani na popisu stanovnistva kao Crnogorci!? U tom smislu on se nije zapitao sta se desilo sa romskom populacijom od dvadeset pet hiljada gradjana koju su u tom broju registrovali: Centar za socijalni rad, Komesarijat za izbjeglice, a koji se spominje i u vladinom projektu Redukcije i smanjenja siromastva?

Crnogorski Romi su zrtve iskljucivo crnogorske vlasti, naravno - idejno i medijski potpomognute od strane dukljanske javnosti. Popisnom alhemijom pretvaranja Roma u Crnogorce koji zbore crnogorski napravili su visestruku stetu i Romima i Crnoj Gori. Odstranili su mogucnost da medjunarodne organizacije adekvatno pomognu ovome izuzetno bijednom sloju naseg stanovnistva. Crnogorske vlasti razapete izmedju onoga sto su uradili na popisu stanovnistva i neospornih fakata koje imaju cak i u svojim, vladinim Projektima, nalaze se u komicnoj situaciji. Dukljanska javnost je postala zrtva svog sopstvenog Projekta i zbog svega toga ona bolno i reaguje na svako spominjanje Roma, tvrdeci da tamo neko drugi, nema uvazavanja prema Romima - zrtvama dukljanskog nasilja. Zbog svega toga, oni se od tih fakata brane iskljucivo - cutanjem. A cutanje je izuzetno koloritna forma izrazavanja misli.

PS: Gospodin Djuraskovic je pravilno zapazio gresku vezanu za moju kostataciju o Muslimanima - Bosnjacima. Radi se o slucajnoj omaski prilikom kucanja teksta, i trebalo je da stoji – “uglavnom Muslimanima - Bosnjacima” (kao i u prvom tekstu). Doduse, mislim da bi najispravnija formulacija mogla biti “uglavnom slovenskom stanovnistvu islamskog kulturnog kruga”. O ostalim, mnogo vaznijim od ovih, zapazanjima u tekstovima gospodina Djuraskovica i gospodina Martinovica, gdje se na nekim mjestima slazem a na nekim mjestima ne mogu sloziti, dacu komentar u nekom sledecem javljanju.

interesantna je tehnicka analiza vaseg pisma. Rijec"Duklja(nin)" ste pomenuli 25 puta.

Na koji nacin su"pripadnici crnogorske vlasti" natjerali petnaest do sedamnaest hiljada stanovnika da se izjasne kao Crnogorci koji govore crnogorskim jezikom? Zamislite natjerati petnaest hiljada ljudi na nesto. Jesu li ih protjerivali iz vijekovnih ognjista, morili gladju, hapsili,...?

Takvo krsenje ljudskih prava je moralo biti prijavljeno Amnesty International, evropskim promatracima i diplomatskim sluzbama. Sto je bio njihov komentar?

Gospodine Grubac, pretpostavimo da su Rome u Srbiji ili jos bolje u Crnoj Gori zaista nekako natjerali da se izjasne ko Srbi. Da li biste prokomentarisali? Pozitivno ili negativno? Vjerujemo da ce te otvoriti dusu i reci nam istinu. Hvala lijepa.

Postoji dva tumacenja crnogorskog jezika. Imam utisak daleko manji dio zagovornika crogorskog jezika ga smatra posebnim jezikom. Drugi, siri dio ima sljedece rezonovanje. Jezik kojim govore narodi u Bosni, Crnoj Gori, Srbiji i Hrvatskoj je jedan jezik. Razlika izmedju srpskog i hrvatskog je nesto poput americkog i britanskog engleskog. Dakle ako su ga tri nacije imenovale prema vlastitom narodu, ne postoji razlog da ga i Crnogorci ne zovu crnogorski. Tim prije sto je govor u Crnoj Gori prilicno blizak onome u Bosni i Hrvatskoj, a ne samo u Srbiji. Nijesu li upravo Srbi u Krajinama i Bosni preko noci evoluirali u ekavski.

Spontano? Zasto? Kojim jezikom su govorili prije? Govore li sada razlicitim jezikom od svojih (bivsih) sugradjana Hrvata ili Bosnjaka.

Dakle gospodine Grubac, dajte u prilog lingvisticke analize i studije teoriji o jeziku u Crnoj Gori koji je razlicit od onoga u Hrvatskoj i Bosni, a isti onome u Srbiji.

Gospodine Grubac, dijagonalno sam preletio preko ostatka vaseg pisma i prepoznao dobro poznatu beogradsku nacionalisticku skolu polemike. Puno je otrovnih sarkazama, sitnog balkanskog podj......, generalnih kvalifikacija, stereotipnog ocrnjivanja svega sto nema prefiks"srb", a argumenata u koje se kunete nidje.

Gosodine Grubac, obicno ne volim da se mijesam u tudje polemike, ali kako ste, vidim, pozvali citaoce PCNEN-a da se glasnu, evo uzeh slobodu da recem dvije. Bez namjere da zastupam ijednu stranu, jer se ni sa Vama, ni s A. Nikolaidisom ne slazem u svemu, a s obojicom se slazem u ponecem.

Pisete,"Osim sto je mitropolit prisutan u naslovu (vjerovatno je to bio nacin gospodina Nikolaidisa da privuce vecu paznju citalackog publikuma), tekst g. Nikolaidisa je u cjelosti posvecen mojem analitickom osvrtu "Recite narodu da se javnost buni", objavljenom u PCNEN-u cetrnaestog aprila."

Nece biti da je bas tako. Tekst jeste napisan ko replika Vama, ali je mitropolit takodje tema bavljenja Nikolaidisa. Pomenut je osam puta u tekstu (ako sam se zabrojao izvinite). Ko napr. u ovom pasusu:"Jer radije bih pasao travu i Amfilofijev govedji mukao, nego Amfilohijeve duhovne i nacionalne upute slijedio. Jer niceg, naravno, uvredljivog nema u - biti Rom. Sto bismo mogli zamjeriti govedu? Ali biti cetnik i Amfilohijev pratilac - to je je eticki izbor."

Koliko sam razumio, mitropolit je napravio jednu metaforu kojom je indirektno doveo u vezu crnogorski jezik s govedjim jezikom. Samo da Vas podsjetim, na Cetinju se preko 70% gradjana izajsnilo da govori crnogorskim jezikom. Ovakvom izjavom je mitropolit direktno uvrijedio tih 70% Cetinjana. Nije onda cudo sto mitropolit ne smije slobodno izac na ulicu da proseta Cetinjem (u kojem je, inaci, na vlasti opozicija, tako da se tu ne radi o"Dukljanima", koji su, vidim, Vasa glavna meta).

Dalje pisete:"Crnogorske Rome sam, inace, u svom tekstu spomenuo u kontekstu cinjenice da su pripadnici crnogorske vlasti natjerali crnogorske Rome (oko petnaest do sedamnaest hiljada gradjana) da se na zadnjem popisu stanovnistva izjasne kao Crnogorci, koji govore crnogorskim jezikom."

Jeste li vi sigurni u ovo sto ste napisali? Imate li dokaze? Radi se o jednoj krupnoj optuzbi, pa pretpotstavljam da za to sto tvrdite imate dokaze. Ja sam cuo tu verziju, ali sam cuo i suprotnu, da je napravljena organizacija pod pokroviteljstvom mitropolita, uz ucesce prosrpskih stranaka, da se vrsi agitacija u Crnoj Gori, kako bi se sto vise ljudi izjasnilo Srbima (sastanak u Mainama). Cuo sam pricu, a ne tvrdim da je tako, da su opstinske vlasti u opstinama u kojima su na vlasti prosrpske stranke vrsile pritisak na Rome (pominje se davanje manjih novcanih iznosa), kako bi se Romi izjasnili Srbima. Ako pogledate popisne rezultate za neke opstine u kojima su na vlasti prosrpske stranke (Andrijevica, Zabljak, Kolasin, Mojkovac, Savnik, Pluzine, Pljevlja), vidjecete da u rubrici"Romi" pise 0,0%. Cudno? Ja ne tvrdim da su prosrpske stranke vrsile pritisak ili placale Romima da se izjasne kao Srbi, samo ukazujem da postoji ta prica. I da rezultati popisa u nekim opstinama u kojima su na vlasti prosrpske stranke pokazuju da u tim opstinama nema Roma. Mozda u nekim nema, ali mi je cudno da u pomenutih sedam opstina nema bas nijedan. A Vi, koliko se moze razumjeti to sto ste napisali, upravo tvrdite da su"pripadnici crnogorske vlasti natjerali crnogorske Rome (oko petnaest do sedamnaest hiljada gradjana) da se na zadnjem popisu stanovnistva izjasne kao Crnogorci, koji govore crnogorskim jezikom."

Pretpotstavljam da Vi imate dokaze za to sto tvrdite, a da to nije ono"Qako se uzme","cuo sam" ili"prica se". Ili"objektivna crnogorska javnost zna". Ja, eto, ne znam, osim sto sam cuo razne price, a mislim da sam objektivan.

Idemo dalje:"Sedamdeset jedna hiljade Muslimana - Bosnjaka koji su izjavili da govore crnogorskim jezikom takodje se ne mogu svrstati u Dukljane."Otkud Vam ovaj podatak? U Crnoj Gori se po poslednjem popisu kao Muslimani ili Bosnjaci izjasnilo oko 92.000 gradjana Crne Gore. Od toga je oko 28.000 napisalo da govori bosnjackim jezikom. Dakle, ostalih oko 64.000 se izjasnilo da govori srpskim ili crnogorskim jezikom. Vi tvrdite da se 71.000 njih izjasnilo da govori crnogorskim jezikom. Imate li dokaza za ovo sto tvrdite? Ili Vam je svaka istina ovakva -"objektivna crnogorska javnost zna"?

Idemo dalje, na samu ideju crnogorskog jezika. Pisete:"SAD su najveca ekonomska, finansijska i vojna supersila, Engleska se ponizno povija pred americkom administracijom, a sluzbeni jezik je - engleski. Austrija je naslednik nekadasnje supersile, velike Austro-Ugarske imperije, a sluzbeni jezik je - njemacki."

Ovo je dio dje se ja vise slazem s Vama, no sa Nikolaidisom. Odista smatram pogresnom tu ideju crnogorskog jezika, ili barem nacin na koja je ona htjela biti"progurana". Dali ste primjere kojima se ne moze naci zamjerka. Tipican je primjer Austrije. Austrijanci postoje kao posebna nacija, iako pripadaju njemackom narodu, ali nijesu nasli potrebnim da jezik nazovu"austrijanskim". Ako su vec"Dukljani" ili crnogorske vlasti htjeli da ustanove crnogorski jezik, pa da to bude imalo neku sansu da bude prihvaceno u narodu, trebali su da objasne sto to znaci crnogorski jezik. Da li je to isti jezik koji sada postoji, samo mu s naziv mijenja, ili hoce da prave neki novi jezik, s novim pravopisom, gramatikom, azbukom itd. Pa da ljudi mogu da se odrede. Mene licno ne bi smetalo da se jezik nazove crnogorskim, ako se radi samo o promjeni naziva. Kako mi to nije bilo sve jasno, ja sam napisao da sam Crnogorac a da govorim srpskim. Takvih ko ja ima dosta. Ono sto ja ne bih mogao da prihvatim jeste da se od jezika koji sad postoji pravi sad neki novi jezik kojim se recimo govorlo u vrijeme Njegosa, ili ko ona smijurija sto su Hrvati napravili sa nekim novim rijecima, samo da bi se
hrvatski sto vise razlikovao od srpskog. Neke manje izmjene bi bile prihvatljive. Napr. vecina Crnogoraca"ratuje" s padezima. Ne kazu"bio sam na Cetinju" no"bio sam na Cetinje". Ako cemo se pozivat na ono Vukovo,"pisi ko sto govoris", onda je pravilno"bio sam na Cetinje". Vazda sam zbog toga imao problema s profesorima srpskohrvatskog jezika.

Nego kad vec pocesmo o Austrijancima, zasto se Crnogorci ne bi ugledali na Austrijance - Austrijanci kao posebna nacija koja govori njemacki jezik? Isto tako, zasto se srpski nacionalni radenici ne bi malo ugledali na Njemce? Koji nikad ne nabijaju na nos Austrijancima da su oni Njemci i ne kazu im da su nekakvo"komunisticko kopile"? Kakva bi bila reakcija u Austriji (a i u Njemackoj), kad bi neki njemacki nacionalni radenici obilazili sela i gradove po Austriji da vrse propagandu da se Austrijanci izjasnjavaju kao Njemci, a da se odreknu toga da su Austrijanci? Ako bi se u tu propagandu ukljucila katolicka crkva i njemacki politicari? Je li mozda Njemackoj (ili Austriji) nesto gore od toga sto su Austrijanci posebna nacija? To o odnosu Austrijanaca prema svojim korijenima i to da Njemcima ne pada napamet da Austrijancima osporavaju nacionalni identitet je stvar koja pokazuje razliku u kulturnom nivou tih naroda u odnosu na Balkan. Kod nas se ljudi svadjaju oko toga ko je koje nacije, vrsi se ubjedjivanje da je neko
Srbin iako on kaze da je Crnogorac, vrsi se agitacija da se neko izjasni
ovako ili onako, da govori srpskim ili crnogorskim jezikom. Je li to stvarno toliko bitno? Za deset ili petnaest godina Srbija i Crna Gora ce (nadam se) postati clanice EU - odvojeno ili zajedno, tada nece ni biti bitno. Sva ta prica o naciji, jeziku itd. ce izgubiti smisao jer u EU se vec stvara posebna nacija - Evropljanin.

Ovo vam bas nije trebalo:"Zato je on, kao jedan od najslabijih analiticara Monitora, ubjedljivo prvo pero CKL-a."

Epa nemojte bas tako, ako ste usli u sukob s nekim da ga ovako nisko
"gadjete". Ne kazem ja sad da je Nikolaidis"prvo pero" u"Monitoru", ali
ima odlicnih tekstova. Kao napr. u zadnjem broju ovaj sjajni tekst: http://www.monitor.cg.yu/broj/str_07.html

"Nikolaidis kao i"dukljanska javnost" u koju spada : DANU, PEN, Matica
crnogorska, Matica muslimanska, Institut jezikoslovlja, CPC, Helsinski komitet,... predstavljaju onu malobrojnu ali bucnu grupaciju koja javnim maltretiranjem gradjana Crne Gore obavlja funkciju sijaca magle i nacionalne netrpeljivosti."

Pa nijesam bas siguran da su gore pomenuti glavni nosioci sovinizma i nacionalne netrpeljivosti. Bojim se da su tu neke prosrpske stranke i SPC bili tu mnogo veci udarnici. Sjecam se nedavnih demonstracija u Podgorici u organizaciji srpskih stranaka i SPC, kad su neki demonstranti uzvikivali:"Ubij zakolji da Siptar ne postoji!" Ili iz pocetka devedesetih kad se ispred crkve Sv. Djordja ispod Gorice uoci Bozica pjevalo:"Ko ce drugi ja cu prvi da pijemo turske krvi". Spisak je podugacak. Ali, mozda,"objektivna crnogorska javnost" to ne zna?

Ja ne znam niti sam učio da vezem riječima ka žene vezivo a nije mi ni potrebno.To vezanje je potrebno,ono samo služi onima što oće da bude ono što nije.Kad kažete da ste Srbin mene ne treba za to nikakakvi vez i brda pisama,nego samo dvije riječi 'tako je'.Ali kad bih tu vašu pripadnost ćio da prisvajam svom nacionu(ne daj bože),e onda treba i da sam školovaniji i dobro riječima vezem i vezem,da bih ubijedio i sebe i druge u manipulisanje moje želje i ideje. Zato vama i vama sličnim treba toliko vezova riječima i brda knjiga,piskaranja protiv Crnogoraca.A opet na duge trke ti vezovi ispadnu prdoklačenje.Jer ono što se krvlju stvaralo i pisalo nikad se ne može ni izbrisati ni vječno zatrpati.Evo vam očevidni dokazi:Crnogorska nacija,koja je krvlju stvarana i upisana,samo su ta brda vaših pisanih knjiga uspjele za izvjesno vrijeme da prekriju.Ono što je zdravo uvijek opstane.A Crnogorac je najzdraviji na Balkanu.Pa, nažalost vašu,đžaba vam prdoklačenja. A što se tiče srpskohrvackog jezika,za mene nije ni srpski ni hrvacki,nego južno-sovenski, jezik Južnih-Slovena, i svako ga pojedinačno može zvati svojim nacionalnim. Taj jezik Južnih Slovena ili kako je iz nečijeg manipulisanja nazvan srpski i hrvacki,ima višu crnogorsku podlogo nego srpski. Tako istom Crnogorska-Nacija ima više pravo i podlogu na naciju i državu, od bilo kaoje nacije i države na Balkanu.Eto toliko od mene vama,koji nijesam ni primać vašem visokom školovanom-vezanju i nijesam takvima zavidan.

A što se tiče odgovora na ono:kako se zovu oni Crnogorci što pljuju na svoju državu, jezik i svoje ime?Vama treba izgleda više vremena i veza.A svako zna da se to odnosi na Srbe.A po srpskoj-eliti,takvi su i pravi i časni.Eto vi ih i srećni vi bili.A doće vrijeme da se š njima ponosi vaša nacija ka i mi danas.Takvi su ka bijeli-mravi.Teško kući u kojoj se nastane.

Odgovor na dio pitanja koje ste mi postavili se vec nalazi u tekstu"Balkanski udarnici apsurdnih ideja", u dijelu"Dukljanski Crnogorci - Nikolaidisa". Bio sam, cini mi se, jako precizan. Ostale pretpostavke koje ste dali, i pitanja koja iz njih proizilaze, mislim da bi mogao da upotrebi u svojem eventualnom reagovanju i g. Nikolaidis. U tom smislu ja bih ta pitanja, ili zapazanja, objedinio u odgovoru g. Nikolaidisu. Drugi razlog da odlozim odgovor vama nalazi se i u nedostatku vremena, koje mi oduzimaju moje profesionalne obaveze, zbog kojih sam svojevremeno prestao da pisem, kao dopisnik iz Moskve - za crnogorske listove"Dan" i"Glas Crnogoraca". Zelio bih da ovo moje javljanje g. Labude shvatite kao izraz postovanja prema, medju nasom dijasporom u Moskvi ( ali i ne samo u Moskvi, to znam od svojih kolega u drugim gradovima), izuzetno uglednih Prvih crnogorskih nezavisnih elektronskih novina, i njihovih citalaca. Ukoliko g. Nikolaidis odustane od dalje polemike, zbog ociglednog nedostatka argumenata, preuzimam obavezu da se jos jednom javim i odgovorim na vasa zapazanja. To se odnosi i na eventualna druga zapazanja citalaca uglednog PCNEN-a.

Kao čitalac PCNEN-a pročitah đe gospodin iz Moskve, Grubač, nazva, one Crnogorce koji su za svoju državu i jezik, dukljanski Crnogorci. Pa gospodine Grubaču kako se zovu oni Crnogorci što pljuju na svoju državu, jezik i svoje ime?

I koliko miliona Roma ima u Srbiju, koji se kažuju da su Srbi i da srpski zbore?

Ono što ste napisali stoji na ovom sajtu, i to pisanje govori kao i ovo pošljednje, da ste mislili ono što nijeste rekli i da su pravdni samo oni koji pljuju na svoje ime, na sebe.

Virtualni ruzicasti svijet Andreja Nikolaidisa u kojem vazi geslo -"Sve se moze kada se hoce", dozivio je svoj prirodni logicki slom u tekstu:"Sto je bolje - Za govedima ili za Amfilohijem?" objavljenom u poslednjem broju CKL-a. Osim sto je mitropolit prisutan u naslovu (vjerovatno je to bio nacin gospodina Nikolaidisa da privuce vecu paznju citalackog publikuma), tekst g. Nikolaidisa je u cjelosti posvecen mojem analitickom osvrtu"Recite narodu da se javnost buni", objavljenom u PCNEN-u cetrnaestog aprila.

Rekao bih, da je tim tekstom g. Nikolaidis potvrdio moju tezu da je on u sustini jako los ideolog, a sada bih dodao i to da on svoju losu i krhku ideologiju cak ne umije ni osrednje odbraniti. U tom smislu je spreman da"citira" ono sto nijesam napisao, jer mu argumenata u domenu teme koju je sam pokrenuo izgleda fali.

Evo koji je kljucni"argument" g. Nikolaidis iznio u svom tekstu, u pokusaju oponiranja mojim stavovima:"Kao sto je i strucnjak iz Moskve, a sve pod firmom nekakve Nevladine organizacije, polazeci od premise da su i Romi iz nekog razloga grdji od drugih ljudi, poredeci Crnogorce sa Romima, ustvrdio zapravo kako su Crnogorci gori od drugih ljudi".

U mom tekstu "Recite narodu da se javnost buni", ne postoji nikakva pretpostavka, ili"premisa", da su"Romi grdji od drugih ljudi". Narode u tom tekstu uopste nijesam uporedjivao niti kvalitativno ocjenjivao. Licno ne smatram da ima boljih i gorih naroda, te je samim tim i Nikolaidisov izvod besmislena konstrukcija. Doduse, moze biti da g.Nikolaidis tekst koji sam napisao nije citao u PCNEN-u vec, kako sam rece -"na jednom sajtu". U tom smislu, moze biti da je u stilu"sve se moze kad se hoce" udarnicki prekucao moj tekst, ubacio u taj tekst svoju "premisu o Romima", napravio kojekakve izvode i takav tekst poslao na neki"lijevi" sajt. Gdje je taj"lijevi" sajt, sa mastovitim konstrukcijama Nikolaidisa, on naravno iz jasnih razloga - nije saopstio.

Crnogorske Rome sam, inace, u svom tekstu spomenuo u kontekstu cinjenice da su pripadnici crnogorske vlasti natjerali crnogorske Rome (oko petnaest do sedamnaest hiljada gradjana) da se na zadnjem popisu stanovnistva izjasne kao Crnogorci, koji govore crnogorskim jezikom. S obzirom na to da se Nikolaidis i"dukljanska javnost" zalazu da svaki narod"treba i mora" govoriti jezikom"imena svoje nacije", postavio sam otvoreno pitanje: Kako to crnogorski Romi na zadnjem popisu stanovnistva nijesu mogli niti svoj jezik, niti svoju naciju, nazvati"svojim nacionalnim imenom" - romskim, vec su postali Crnogorci koji zbore crnogorski? Gdje je tu bila"dukljanska javnost" da stane u zastitu crnogorskih Roma od crnogorskih vlasti, da budu ono sto jesu - Romi koji zbore romski?

G.Nikolaidis tu moju zamjerku u svom tekstu u CKL:-u ovako komentarise:"Sta jos veli crnogorski Moskovljanin...Borcima za crnogorski jezik zamjera sto ne brane i - romski jezik. Pa kad se zalazemo za crnogorski jezik, sugerise ovaj jezikoustasa, mogli bismo i za romski....u fasistickoj svijesti... poredjenje Crnogoraca sa Romima treba biti - uvredljivo".

Da zbilja, kakva gadost, kako nijesam shvatio da se ne moze ujedno boriti i za crnogorski i za romski jezik jer - jedan jezik iskljucuje drugi. Crnogorski jezik asimiluje i"guta" romski jezik, kada popis stanovnistva organizuje crnogorska vlast a ideoloski ih usmjerava"dukljanska javnost" i Nikolaidis.

Gospodinu Nikolaidisu je ocigledno vrlo neprijatno sto je objektivna crnogorska javnost saznala da su crnogorski Romi nasilno prevedeni u Crnogorce koji zbore crnogorski. Nije mu neprijatno sto su prevedeni, vec sto to crnogorska javnost - zna. Da mu je neprijatno sto su crnogorski Romi nasilno"asimilovani", ne bi u istom tekstu u CKL-u opet ponavljao da stopedeset hiljada gradjana CG zbori crnogorski. Od te sume bi oduzeo crnogorske Rome koji"zbore crnogorski"?!

Crnogorski jezik naziva u skladu sa"svojim nacionalnim imenom", saglasno filosofsko - ideoloskim preporukama Nikolaidisa, sezdeset hiljada Crnogoraca. To sam realno i pokazao kratkom analizom u tekstu"Recite narodu da se javnost buni". Ostalih devedest hiljada su Muslimani-Bosnjaci i Romi. Nije problem"dukljanske javnosti" u tome sto tih devedest hiljada Muslimana-Bosnjaka i Roma nije poslusalo Nikolaidisa i nazvalo jezik kojim zbore"imenom svoje nacije". Cak je Nikolaidisu, reklo bi se, jako drago da ga ili nijesu poslusali (Muslimani - Bosnjaci), ili nijesu smjeli poslusati (crnogorski Romi?!), pa su prozborili crnogorski. Problem je u tome sto to objektivna crnogorska javnost zna. Dukljanski udarnici su po sistemu"Sve se moze kad se hoce" dosli na svom"crvenom putu" do apsurda. A kad ideja u svom zakrivljavanju dodje do apsurda - ona se slama i dozivljava logicki krah. Nikolaidis u mom tekstu"Recite narodu da se javnost buni" nije vidio blage preporuke da se svi ti besmisleni stavovi"dukljanske javnosti" koriguju i distanciraju ( ili odlijepe ) od apsurda. Zelio sam, prosto, da im istrasiram novi put poplocan svojim dobrim namjerama.

U svom tekstu u CKL-u Nikolaidis mi jos spocitava da pod Dukljanima ja, i kako rece ostali"post-cetnici", podrazumijevam Crnogorce. To nije tacno, a to cu i pojasniti. Pod Dukljanima, u savremenom poimanju te rijeci (nacije, toponima, zanimanja, profesionalne sluzbe, oblika nacionalne netrpeljivosti, vida frustracije), se sigurno ne moze podrazumijevati dvjesta hiljada Crnogoraca koji su izjavili da im je maternji jezik - srpski. Zasto? Zato sto su Dukljani izraziti srbofobi, koji bi prije rekli da ne govore nikakvim jezikom - nego rekli da govore srpskim jezikom. Nikolaidis bi cak (po sopstvenom priznanju, u istom tekstu CKL-a )"radije pasao travu i govedji mukao" nego rekao da zbori srpskim jezikom.

Dukljanima se ne moze smatrati niti petnaest do sedamnaest hiljada crnogorskih Roma, jer su oni zrtve dukljanskog nasilja. Kao u svakom solidnom teatru apsurda i Dukljani su postali zrtve dukljanskog nasilja nad Romima, jer ih sada objektivna crnogorska javnost moze ismijavati zbog toga sto su uradili.

Sedamdeset jedna hiljade Muslimana - Bosnjaka koji su izjavili da govore crnogorskim jezikom takodje se ne mogu svrstati u Dukljane. Niko od njih nije prozborio crnogorski zbog mrznje prema srpskom jeziku. Uglavnom se radi ili o radnoj akciji poznatih metoda pritiska crnogorske vlasti ili su se sami Muslimani - Bosnjaci sazalili nad nesretnim Dukljanima. Sazaljenja nad osjecanjima Dukljanima i zeljama Nikolaidisa, u ovom slucaju, sigurno ima jako mnogo.

Nikako nemam pravo reci da su sezdeset hiljada Crnogoraca u CG koji su izjavili da im je maternji jezik crnogorski - pravi Dukljani. Medju tih sezdeset hiljada ljudi mnogo je onih koji su"prozborili crnogorski" zbog ljubavi prema biznisu, ili zbog radnog mjesta drzavnog cinovnika, sto je bio uslov da se"ne potone", i ne ostavi porodica bez hljeba. Dukljanima se, apsolutno, ne mogu smatrati oni Crnogorci koji nijesu srbofobi, a koji su izjavili da im je maternji jezik crnogorski iz razloga - sto tako misle da treba biti. Nikoga ne mrze, logicni su i racionalni, ali u toj oblasti imaju ljubav prema tome da jezik nazivaju - crnogorskim, jer misle da je to ispravno. Izvan te dvije kategorije, to malo sto preostane, to su Crnogorci - Dukljani. Doduse, da bi se postalo Dukljaninom nije obavezno potrebno biti Crnogorcem, primjer je u tom pravcu rukovodstvo Matice muslimanske ali i sam Andrej Nikolaidis. Bas kao sto se gradjani mogu izjasniti da su Crnogorci koji zbore crnogorski, a da nijesu uopste Crnogorci. Primjeri u tome pravcu vec nijesu pojedinacni, radi se o desetinama hiljada ljudi, i tu ja naravno mislim na crnogorske Rome. Taj haos je maslo dukljanske javnosti, koja se sada cudom ne moze iscuditi rezultatima svoga udarnickog posla. Posla, koji je od strane vlasti itekako dobro placen.

Nikolaidis, u tom zaista neobicnom tekstu CKL-a me naziva"ustasom u odbrani monopola na srpski jezik u Crnoj Gori", pri cemu dodaje -"borci za monopol srpskog jezika zapravo jesu fasisti", zato sto kao navodno"nijesam prepoznao zahtjev za postovanje elementarnih ljudskih prava", dodajuci:"Ne znam kako u Moskvi, ali u zemljama zapadne demokratije...". Zbilja, sto je tamo na Zapadu? Mislim, u zemljama zapadne demokratije ne postoje ljudi balkanskog mentaliteta kao sto je gospodin Nikolaidis. SAD su najveca ekonomska, finansijska i vojna supersila, Engleska se ponizno povija pred americkom administracijom, a sluzbeni jezik je - engleski. Austrija je naslednik nekadasnje supersile, velike Austro-Ugarske imperije, a sluzbeni jezik je - njemacki. Kirgizija je drzava u kojoj zivi zanemarljivih par procenata Rusa, ne granici se sa Rusijom, a sluzbeni jezik je ruski, iako imaju svoj. U svim tim drzavama postoji nesto sto Nikolaidis ne zna, ne razumije, to nesto se zove - tradicija. Njegov istomisljenik, cuveni jezikoslov Vojislav Nikcevic, tvrdi"srpski jezik koji je bio sluzbeni jezik u Crnoj Gori u zadnjih stopedeset godina je danas - zastario". Moze biti, bas kao sto je zastario engleski u SAD-u, Kanadi i Australiji, njemacki u Austriji, spanski i portugalski u zemljama Latinske Amerike, ruski u Kirgiziji? Iskreno prizeljkujem da"dukljanska javnost", krene u svjetsku borbu protiv zastarjelih jezika u zemljama"zapadne demokratije", pa da cujemo taj svjetski grohot podsmijeha. Ne bih se cudio da dukljanska javnost optuzi americkog konzula u Podgorici da je"post-cetnicki fasisticki jezikoustasa", zato sto je sigurno za monopol"zastarjelog" engleskog jezika u SAD-u. Kakva tek parada etiketa ceka diplomatski kor Kanade, Austrije, Australije, zemalja Latinske Amerike...ko zna!?

Akademsku alernativu - je prije pola godine osnovalo tridesetak gradjana Crne Gore, od kojih su dvadeset pet profesori i asistenti na fakultetima u Podgorici i Niksicu (deset doktora i petnaest magistara nauka), na cijem je celu izuzetno ugledni u nasim krugovima mr.Vladimir Bozovic, koji je bio inicijator te ideje. Akademska alternativa ima, za sada, svoje predstavnike u: Moskvi, Njujorku, Pitsburgu, Parizu i Melburnu. Osnovna ideja ove organizacije je data u njenoj Platformi u kojoj se jasno kaze:"Akademska alternativa je nevladina organizacija koja je osnovana sa ciljem da crnogorskom drustvu predstavi drugaciji stav, nacin razmisljanja, kompetentan i osmisljen program,..., kako bi uveli drustvo u niz promjena ciji bi krajnji cilj bilo njegovo evropsko povezivanje. AA je organizacija koja ce traziti nacin da u ovaj proces, cije je osnovno obiljezje globalno ubrzavanje, drustvo udje sa svojim korjenom i kulturnim vrijednostima, koje treba presvuci u ruho ovog vremena i zastititi od bezlicnog utapanja u amorfnu globalisticku masu". Gospodin Vladimir Bozovic je imao za kratko vrijeme sasvim dovoljno javnih nastupa, ukljucujuci i ucesce u programu formiranja ekspertsko-tehnicke prelazne vlade u Crnoj Gori, koji ce se kao ideja ponovo aktivirati u predstojecim dogadjajima. Toliko, o opaskama Nikolaidisa ("pod firmom nekakve NVO") na racun Akademske alternative, i vrlo kratko o samoj organizaciji.

Nikolaidis nije prihvatio moj predlog za otpocinjanjem polemike u uglednom nedjeljniku Monitor, u kojem se sigurno moze ozbiljno polemisati. Tamo ne prolaze tekstovi niskog nivoa profesionalizma i kulture, a visokog emotivnog naboja koje Nikolaidis objavljuje u CKL-u. Kada bi se iz tekstova koje Nikolaidis objavljuje u CKL-u izbacile uvrede, etikete, citiranje onoga sto niko nije rekao i zakljuci koje je iz takvih konstrukcija izvlacio, od njegovih tekstova u CKL-u ostajao bi - cisti list. Zato je on, kao jedan od najslabijih analiticara Monitora, ubjedljivo prvo pero CKL-a. Nikolaidis kao i"dukljanska javnost" u koju spada : DANU, PEN, Matica crnogorska, Matica muslimanska, Institut jezikoslovlja, CPC, Helsinski komitet,... predstavljaju onu malobrojnu ali bucnu grupaciju koja javnim maltretiranjem gradjana Crne Gore, obavlja funkciju sijaca magle i nacionalne netrpeljivosti. Nevazno sto su im rezultati nikakvi, sto im projekti propadaju, sto su drzeci se gesla"sovinizam se sovinizmom izbija" dosli u potpuno apsurdnu situaciju - oni ne posustaju. To su udarnici apsurdnih ideja. Sto se vise trude - to gore prolaze. Ukoliko se budu previse nervirali i sebe emotivno unosili u ostvarenje neostvarljivih projekata, pare koje dobijaju od vlasti za nesebicnu pomoc, nista im nece biti potrebne - od silnih stresova mogu prosto zdravlje izgubiti.

Saopstenje Zena u crnom povodom 9. maja Dana borbe protiv fasizma i Dana Evrope.

Ove godine nama mnoge politicki i kulturno bliske zemlje proslavice 9.maj, integrisane/i u veliku porodicu gradjana i gradjanki Evrope. Srbija i Crna Gora morace da sacekaju jos nekoliko godina da bi bile primljene u ovu zajednicu, sve dok se ne ispune odredjeni uslovi koji bi bili siguran signal da smo spremni/e da budemo deo savremenog drustva.

Medjutim, osim poboljsanja ekonomskog i socijalnog statusa, drzava u kojoj zivimo mora da ispuni jos neke zahteve kako bi usla u Evropu.

Neisporucivanje optuzenih za ratne zlocine, potpuna odsutnost solidarnosti bilo koje vrste, organizovani kriminal, nemogucnost sprovodjenja sudskih procesa, jacanje desnice, nacionalizma i klerikalizma neke su od najvecih kocnica koje sprecavaju ulazak u savremene integracije.

Odgovornost sa kojom se moramo suociti u odnosu ne samo na Evropu, vec i na prostor na kome zivimo je velika. Svedoci/kinje smo svakodnevnog nasilja, koja uz politicku podrsku, a cesto i uz blagoslov Srpske Pravoslavne Crkve, eskalira iz dana u dan na ulicama Beograda, Novog Sada, Nisa i drugih gradova.

Nespremnost da se pogleda proslosti u oci, bezanje od istine, retrogradni nacionalizam koji nas ne otvara ka svetu vec samo zatvara u cauru sopstvenih mitova; propagiranje jedne nacije i jedne vere, retorika nataliteta iskljucivo u funkciji etnicke cistote i nacionalne bezbednosti; napad na Druge i Razlicite; rusenje svega sto nije “nase” i konstantno stavljanje jednog naroda u ulogu zrtve-govori o cinjenici da na prostoru Srbije i Crne Gore uspeha imaju ne samo nacionalisticke, vec i fasisticke tendencije.

Na nama, kao predstavnicima i predstavnicama civilnog drustva je da zapazamo, registrujemo i opominjemo na ove pojave. Medjutim, kada upravo to cinimo bivamo verbalno satanizovani/e, fizicki pretuceni/e i moralno degradirani/e od strane onih koji sa svojih pozicija moci manipulisu emocijama gradjana i gradjanki Srbije. isuvise mnogo politicara/ki, intelektualcaca/ki i medija neprekidno se sluzi jezikom mrznje, a upravo takav jezik inicira agresivno ponasanje i rusilacko delovanje njihovih sledbenika/ca.

Upravo zato ovog 9.maja apelujemo na sve ljude koji uticu na formiranje javnog misljenja i koji se smatraju odgovornim i spremnim da unapredjuju drustvo u kome zive, da prestanu sa raspirivanjem nacionalne, verske i svake druge mrznje. Podsecamo da lincu ljudi, prethodi jezik linca i ovog 9.maja, kada se proslavlja Dan pobede nad fasizmom ne smemo da zaboravimo da je Holokaust poceo na slicnim politickim idejama.

Svaki i svaka od nas su odgovorni/e za sve ono sto se desava na prostoru na kome zivimo. Drustveno smo odgovorni/e da govorimo javno i kritikujemo ono sto prepoznajemo kao retrogradno i destruktivno. Od nase snage i volje da se tome suprotstavimo zavisi nasa buducnost kao dela Evrope.

marginalizacija osoba sa invaliditetom i ugrozavanje njihovih ljudskih prava kroz nove "reformske" zakone, koji "sadrze evropske standarde", se nastavlja nesmanjenim intenzitetom.

Ovaj trend traje vec odavno, a kulminirao je Zakonom o penzijsko-invalidskom osiguranju, gdje se ukidaju sva prava koja stite interese invalida. Nacrtom novog Zakona o socijalnoj i djecjoj zastiti se ne ugradjuju prava koja su ukinuta u Zakonu o PIO, kako je to obecao Ministar rada. Naprotiv, invalidi nemaju posebnu zastitu u ovom zakonu, vec se tretiraju jednako kao fizicki zdrave osobe u socijalnoj potrebi, sto ne postoji ni u jednom zakonu u svijetu.

Na sastanku koji je odrzan juce u prostorijama Ministarstva rada i socijalnog staranja, na kom su ucestvovali predstavnici Saveza slijepih Crne Gore i Udruzenja paraplegicara Crne Gore, trebalo je da se postojeci Nacrt revidira. Cilj je bio da se uvazi teska socijalna situacija koja potresa invalidsku populaciju vec duzi niz godina. Zahtijevali smo da se socijalna davanja povecaju na nivo koji bi obezbijedio bar elementarne uslove za zivot jednog invalidnog lica sa dosadasnjeg simbolicnog iznosa. Medjutim, zajednicki predlozi UPCG i SSCG koji su sadrzali minimum zastite invalida, su odbaceni bez argumenata. Cak je pravni tim Ministarstva rada priznao da su nasi zahtjevi minimalni i opravdani, ali su se pravdali da nema novca u budzetu, sto je samo izgovor.

Ovo se sve desava uprkos obecanju Predsjednika Vlade Mila Djukanovica da ce se odmah poceti sa popravljanjem sveukupnog teskog polozaja u kojem se nalazi ova populacija, na sastanku u zgradi Vlade povodom 3. decembra, Dana invalida prosle godine. Sastanku je pored predsjednika Vlade prisustvovao i Ministar rada i socijalnog staranja Slavoljub Stijepovic.

- da se obezbijede redovna socijalna davanja i to prioritetno u odnosu na ostala budzetska davanja.

- da se precesljaju sva socijalna davanja i izbace ona koja su nepravilno stecena po razlicitim osnovama, sto cini veliki dio budzeta.

Takodje je rekao da "koliko god je Crna Gora siromasna, nije toliko siromasna da se ne moze obezbijediti minimum socijalne zastite invalidnim licima, sto je i njena obaveza".

Dogovoreno je i da je, zbog izuzetno teske situacije u kojoj se nalazi ova populacija, neophodno formirati Savjet za brigu o osobama sa invaliditetom i na pravi nacin odgovoriti na ovaj problem. Na taj nacin ce se na jednom mjestu moci rjesavati nagomilani problemi ove populacije, sto do sada nije bio slucaj.

Od svega dogovorenog samo je formiran Savjet, koji jos uvijek nema jasnu sliku svojih prava i obaveza, jer Poslovnik o radu jos uvijek nije uradjen.

Nasa koalicija ce insistirati da se preuzete obaveze ispostuju do kraja, kao sto je i dogovoreno. Ujedno, obraticemo se Predsjedniku Vlade sa otovorenim pismom ove sadrzine i traziti od njega da reaguje na donosenje novog zakona o socijalnoj zastiti, u okviru kojeg ce se ugraditi onaj minimum prava za invalide koji je na pomenutom sastanku i predlozen.

Ovom prilikom zelimo da vas obavijestimo da ce koalicija nevladinih invalidskih organizacija – Udruzenja paraplegicara Crne Gore, Saveza slijepih Crne Gore, Saveza gluvih i nagluvih Crne Gore, Saveza invalida rada, Udruzenje roditelja djece ometene u razvoju i drugih invalidskih udruzenja – u subotu, 1. maja na trgu Ivana Milutinovica u 11:55 okupiti svoje clanstvo i prijatelje da izrazimo javni protest povodom sveukupne situacije u kojoj se invalidska populacija nasla.

Takodje pozivamo sve nevladine organizacije i ljude dobre volje da nam se pridruze i na taj nacin pruze kolegijalnu podrsku u borbi za ostvarivanje osnovnih ljudskih prava.

Pozivamo i sve medije u Crnoj Gori da proprate ovaj skup i na taj nacin pruze svoju podrsku.

“Buduci da je kupovna moc siromasnih po definiciji mala, oni su narocito ranjivi na postojanje korupcije, jer ne mogu sebi da priuste i da kupe usluge drzavne uprave koja bi trebala da bude besplatna”

Strategija razvoja i redukcije siromastva, Vlada RCG, Novembar 2003.

Zahvaljujemo se Ministarstvu rada i socijalnog staranja sto je ulozilo napor da odgovori na neka od pitanja koja je MANS postavio, kao i na naporima Ministarstva za evropske integracije i ekonomske odnose sa inostranstvom da opovrgne postojanje konflikta interesa. Nadamo se da sa njihove strane, postoji spremnost da se dijalog o Strategiji nastavi, da se u njega ukljuce siri drustveni slojevi, obezbijedi postizanje konsenzusa, kao i da se dokument uskladi sa realnim stanjem u Crnoj Gori.

Iako od kreatora politickog dokumenta nismo mogli ocekivati nista drugo do politicki odgovor, ipak smo iznenadjeni nacinom na koji je prezentovan dio stavova oba ministarstva. Ipak, imajuci u vidu da Vlada zastupa interese svih gradjana, a ne samo uskog kruga politickih istomisljenika, ocekujemo da resorna ministarstva pokazu svu ozbiljnost u odnosu na problem siromastva u Crnoj Gori i omoguce konstruktivan dijalog zasnovan na cinjenicama, a ne pokusajima da se argumenti drugoga ospore etiketiranjem koje je dobro uvjezbano na domacoj politickoj sceni. Ovo posebno iznenadjuje od visokih intelektualaca koji preuzimanjem visokih funkcija prihvataju stil izrazavanja pojedinih politicara umjesto da daju pozitivan primjer i time doprinesu izgradnji politicke kulture i kredibilitetu Vlade.

Obzirom da je ocijenjeno da MANS-ove aktivnosti imaju politicku pozadinu, podsjecamo ministarstva, kao i javnost Crne Gore, da nevladine organizacije ne bi smjele da budu instrumenti politickih partija i da se MANS tog principa pridrzava, bez obzira na pritiske od strane razlicitih politickih struktura koji su se u poslednje vrijeme pojacali.

Napominjemo da smo posebno iznenadjeni nacinom na koji Ministarstvo rada i socijalnog staranja prezentuje dokument Strategije, jer navodi na zakljucak da je radjen u cilju zadovoljenja zahtjeva medjunarodnih institucija, a ne radi stvarnog rjesavanja nagomilanih problema u Crnoj Gori.

Proces participacije, kao sto navodi PRSP Upravljacka jedinica, jeste bio sirok, ali je ukljucivanje komentara datih od strane razlicitih drustvenih grupa bilo minimalno. Izuzetak je, naravno, Institut za strateske studije i prognoze (ISSP) ciji podaci su uzeti kao osnov za izradu dokumenta, a cije osnivanje i funkcionisanje prati niz potencijalnih konflikta interesa. Karakteristicno je takodje da se izvjestaj o konsultacijama koje je sprovela Vlada svodi na manje od pola strane, a da su obimniji komentari, od kojih vecina nije ukljucena, dosli samo sa strane nevladinog sektora sto navodi na zakljucak da je proces organizovan kako bi se ispostovala forma, ali ne i sustina.

Takodje, jedna od karakteristika procesa izrade Strategije je bilo rekordno kratko vrijeme za izradu, sto Ministarstvo prezentuje kao garant kvaliteta. Neprimjereno kratak rok za definisanje rjesenja za najkrupnije probleme sa kojima se suocava crnogorsko drustvo rezultirao je dokumentom koji nije zasnovan na drustveno-politickom konsenzusu. Obzirom da je ovo bilo prepoznato i od strane same Vlade, te da je ukazano da ce se proces nastaviti, a dokument Strategije uskladjivati sa realnom situacijom, nejasan je otpor Vlade da se u njega ukljuce politike za rjesavanje najvecih barijera razvoju Crne Gore, kao sto su korupcija i kriminal.

Ministarka za evropske integracije i ekonomske odnose sa inostranstvom, Gordana Djurovic, koja je bila nacionalni ekspert za izradu dokumenta, navela je da su politike za borbu protiv korupcije inkorporirane u finalni dokument Strategije u odjeljku VI Ljudska prava, pa radi pojasnjenja u cjelosti prenosimo dio koji se odnosi na tu problematiku:

“Odnos izmedju fenomena korupcije i siromastva moze da se podijeli na direktan i indirektan uticaj korupcije na siromastvo. Direktan uticaj korupcije na siromastvo lezi u tome da, usljed korupcije, usluga drzavne uprave, koja treba da bude javno dobro, postaje placena usluga. Buduci da je kupovna moc siromasnih po definiciji mala, oni su narocito ranjivi na postojanje korupcije, jer ne mogu sebi da priuste i da kupe usluge drzavne uprave koja bi trebala da bude besplatna, pa samim tim ima direktne negativne efekte na siromasne.

Indirektan uticaj korupcije je daleko znacajniji. Naime, teorijska razmatranja i empirijska istrazivanja pokazala su da korupcija usporava privredni rast, odnosno obara stopu privrednog rasta, dinamican privredni rast predstavlja preduslov za prevazilazenje siromastva. Osnovni uzrok ovakvih efekata korupcije lezi u cinjenici da visi stepen korupcije odvraca strane investitore od ulaganja u takvu zemlju, a to ima odlucujuci uticaj na ukupni iznos investicija i stopu privrednog rasta.”

Finalni dokument Strategije razvoja i redukcije siromastva, Vlada RCG, Novembar 2003.

Poglavlje VI: Ljudska prava, strana 64.

Stavovi izneseni u dokumentu ukazuju da je Vlada svjesna postojanja korupcije u drzavnim ustanovama, medjutim ocigledno je odsustvo bilo kakvih politika za njeno smanjenje, vec se u prvi plan stavlja nemogucnost gradjana da kupe usluge drzavne uprave koje bi trebale da budu besplatne. Evidentno je da se na ovaj nacin krse ljudska prava najugrozenijih slojeva gradjana, sto dovodi u sumnju konstatacije da je Crna Gora pravna drzava.

Ipak, vjerujemo da je ovakav stav Vlade rezultat nedovoljnog poznavanja problematike od strane pisaca dokumenta. Takodje se nadamo da je nedovoljna spremnost nadleznih da prekinu sa dosadasnjom praksom tolerisanja krsenja ljudskih prava, koncentrisanja ekonomske i politicke moci u rukama malog broja ljudi rezultat nedovoljne upucenosti, a ne zvanicne politike.

Obzirom na veliki broj tema koje je otvorilo Ministarstvo, u sledecem (aprilskom) “Izvjestaju o monitoringu imlementacije Strategije razvoja i redukcije siromastva i Agende ekonomskih reformi za Crnu Goru” MANS ce detaljnije upoznati javnost sa ostalim kontradiktornostima u izjavama zvanicnika.

Crna Gora je, na predlog medjunarodnih finansijskih organizacija, definisala tzv. Predpristupnu strategiju smanjenja siromastva koju je usvojio Zajednicki komitet Svjetske banke (SB) i Međunarodnog monetarnog fonda (MMF) 22.jula 2002.godine. U avgustu Vlada RCG je formirala Medjuministarsko radno tijelo, kojim je koordiniralo Ministarstvo rada i socijalnog staranja. Nekoliko mjeseci radilo se na definisanju projektnog zadatka, pripremi buduceg ekspertskog tima Vlade RCG i pregovoru sa donatorima. Pocetkom novembra 2002 odrzan je Prvi forum SB i MMF o smanjenju siromastva u Badenu, Austrija, gdje je ucestvovala i desetoclana delegacija Crne Gore (predstavnici Vlade, eksperata i NVO sektora / MANS, ISSP), gdje su se sve zemlje regiona upoznavale sa profilom i znacajem ovog dokumenta.

Vladu RCG, za izradu PRSP dokumenta podrzali su SB i DFID. Nevladin sektor, kao partnere pri izradi strategije pomagali su, pored SB, i ostali donatori, posebno UNDP, CRS, CIDA, USAID. Veoma veliki broj NVO bio je ukljucen u participativni proces i dodatna istrazivanja. Saradnja Vlade i NVO sektora bila je tokom cijelog procesa izrade strategije veoma korektna i kvalitetna.

Upravljacka jedinica PRSP projekta formirana je januara 2003 pri Ministarstvu rada i socijalnog staranja, a ekspertske radne grupe pocele su svoj rad u martu 2003. Tokom aprila i maja odrzani su konstitutivni sastanci savjetodavnih odbora projekta (parlament, lokalna zajednica, medjunarodni razvojni partneri, privatni sektori i socijalni partneri, i civilno drustvo). Rezultati prvih istrazivanja o indikatorima siromastva prezentovani su na Prvoj PRSP konferenciji, 16.maja 2003.godine, kada su prezentovana i istrazivanja NVO sektora o potrosnji domacinstava u Crnoj Gori i NVO izvjestaj sa participativnog procesa. Uoci Druge konferencije (30.jul 2003), ovaj dokument je dobio puni naslov: Strategija razvoja i redukcija siromastva u Crnoj Gori (SRRS, ili po engleskoj verziji originalnog naziva - DPRSP), odslikavajuci na taj nacin jedinstvo procesa podsticanja rasta i postepenog smanjenja siromastva.

U sirokom participativnom procesu aktivno su ucestvovali svi segmenati drustva: Parlament, lokalna zajednica, socijalni partneri, NVO sektor, međunarodni razvojni partneri koji djeluju na podrucju Crne Gore i predstavnici marginalizovanih grupa. Predstavnici Vladinog ekspertskog tima bili su na konsultacijama u svim opstinama Crne Gore, prije izrade finanalne verzije Strategije.

Konsultacije, pristigli komentari i izvjestaji, dodatna istrazivanja o profilu siromastva koje je ISSP radio u saradnji sa romskim NVO i ekspertima SB, kao i aktivan rad Ekspertske radne grupe u saradnji sa resornim ministarstvima, proizveli su finalnu verziju dokumenta.

SRRS za Crnu Goru podrzao je Savjet projekta 31.oktobra 2003.godine. Dokument je usvojen od strane Vlade RCG 6.novembra 2003.godine i time stekao legitimitet za predstavljanje potencijalnim donatorima.

SRRS za Crnu Goru napravljena je u rekordno kratkom vremenu, uz siroki participativni proces. U Ekspertskom timu Vlade RCG radilo vise od 70 ljudi ( 14 doktora nauka, 3 magistra, dok su svi ostali sa fakultetskom diplomom i visegodisnjim iskustvom u specijalistickim djelatnostima). U savjetodavnim odborima PRSP projekta bilo je angazovano vise od stotinu ljudi. A u ukupnom projektu radilo je i 29 NVO.

Zajednickim radom, stiglo se da Strategija bude prezentovana na Donatorskom sastanku u Briselu, 18.novembra 2003.godine.

U decembru mjesecu Vladin tim organizovao je finalnu PRSP radionicu o srednjorocnom planiranju budzetske politike i PRSP dokumentu. Pocetkom decembra 2003. godine predstavnici Crne Gore su boravili u Albaniju sa ciljem upoznavanja sa institucionalnim aranzmanom PRSP u njihovoj zemlji.

U januaru su svi izvjestaji NVO sektora integrisani u posebnu knjigu i prezentovani na Okruglom stolu – Iskustva participativnog procesa. U januaru i februaru sprovedena su i dodatna istrazivanja o indikatorima siromastva u oblasti socijalne zastite, obrazovanja, zdravstva i se od vodosnabdijevanja. Upravo je zavrsena i razrada PRSP projekata, koji ce pomoci Vladi RCG za bolju koordinaciju donatorskog programa u narednom srednjem roku.

Bord Direktora SB i MMF usvojio je finalnu verziju SRRS na sjednici od 16.marta 2004.godine i ocjenio dokument kao veoma kredibilnu strategiju za smanjenje siromastva u Crnoj Gori.

U martu su odrzane nacionalna i regionalna razvojna debata u organizaciji SB Instituta, a 15-clana delegacija Crne Gore bila je na Drugom balkanskom forumu za smanjenje siromastva u Solunu, koji su organizovali SB, MMF i ostali donatori, a gdje su prezentirani glavni elementi iz strategije i buduci planovi za implementaciju i monitoring. Bili su i predstavnici NVO, ovaj put CRNVO i ISSP, uz predstavnike Vlade, lokalne zajednice, privatnog sektora, ekspertskog tima i medija.

2. ZAJEDNICKE OCJENE O STRATEGIJI ZA SMANJENJE SIROMASTVA CRNE GORE PRIPREMLJENE OD OSOBLJA MEDJUNARODNOG MONETARNOG FONDA I SVJETSKE BANKE

Izvrsni direktori MMF i SB smatraju da je PRSP za CRNU GORU kredibilna strategija za smanjenje siromastva i da predstavlja adekvatnu osnovu za dalju podrsku SB Crnoj Gori.

Vlada RCG usvojila je Plan implementacije SRRS na sjednici od 18. marta 2004.godine, kojim je odredila Ministarstvo rada i socijalnog staranja za koordinirajuce za pracenje realizacije SRRS. U okviru ovog ministarstva djelovace PRSP Jedinica za monitoring i evaluaciju koja ce biti u svakodnevnom kontaktom sa Vladinim tijelima, NVO sektorom, predstavnicima lokalne zajednice, socijalnim partnerima, medijima i međunarodnim razvojnim partnerima. Dakle to ce biti mjesto gdje ce se objedinjavati sve informacije i dostavljati svim zainteresovanim stranama. Ova jedinica ce sacinjavati informacije vezane za implementaciju SRRS, predlagati konkretne projekte donatorima u cilju uspostavljanja sto kvalitetnijeg sistema monitoringa i evaluacije, prikupljati informacije o projektima koji se realizuju po razlicitim sektorima. U tom cilju ce biti neophodno ostvariti tijesnu saradnju sa Ministarstvom za ekonomske odnose sa inostranstvom i evropske integracije koje je zaduzeno za harmonizaciju donatorske pomoci i Ministarstvom finansija.

Koordinaciono tijelo za implementaciju SRRS ce sacinjavati predstavnici: Ministarstva rada i socijalnog staranja, Ministrastva prosvjete i nauke, Ministarstva zdravlja, Ministarstva finansija, Ministarstva za ekonomske odnose sa inostranstvom i evropske integracije, Ministarstva poljoprivrede, sumarstva i vodoprivrede, Ministarstva zastite zivotne sredine i uređenja prostora, Zavoda za zaposljavanje, Sekretarijata za razvoj kao i eksperti - lideri radnih grupa koje su ucestvovali u izradi SRRS, predstavnici Parlamenta, lokalnih zajednica, NVO sektora, socijalnih partnera i medija.Ovo tijelo bi bilo u obavezi da prati implementaciju projekata, razmatra informacije koje sacini jedinica za monitoring i evaluaciju prije nego se dostave Vladi na razmatranje te relevantnim međunarodnim partnerima kad je to neophodno, kao i daje sve potrebne predloge i sugestije u cilju kvalitetnije implementacije.

Pracenje ostvarenih rezultata i evaluacija realizovanih projekata vrsice se kroz stalnu saradnju sa Centralnom bankom, MONSTAT-om, Institutom za strateske studije i prognoze, Ekonomsko-socijalnim savjetom kao i svim ostalim relevantnim institucijama i organizacijama koje mogu da ponude kvalitetne i verifikovane podatke.

U toku su pregovori sa medjunarodnim partnerima o podrsci programu monitoringa i implementacije, sa akcentom na vece ukljucivanje lokalne zajednice u implementaciji Strategije (partnerstvo na lokalnom nivou i ukljucivanje lokalnih NVO).

Istovremeno, NVO sektor u Crnoj Gori nastavlja dalje svoja istrazivanja (CRNVO, ISSP itd.) koja su najavljena na okruglom stolu o SRRS iz februara 2004, a koja su na fonu evaluacije dosadasnjih istrazivanja i daljih istrazivanja potrosnje domacinstava.

Implementacija Strategije je u stvari vec pocela. SB je kljucni partner Vlade RCG u reformi sektora zdravstva, gdje ce se mnogi PRSP projekti iz ovog sektora realizovati u naredne tri godine (7 mil dolara). SB je na Donatorskoj konferenciji o reformi obrazovanja u Crnoj Gori obecala i finansijsku podrsku za reformu obrazovanja od 5 mil dolara u 2005.godini. Svoju finansijsku podrsku PRSP projektima najavili su mnogi drugi donatori, sa kojima je potrebno intenzivirati pregovore, posebno u oblasti socijalne zastite. Kao sto je receno u Strategiji, u realizaciji konkretnih programa aktivno ce biti ukljucen i NVO sektor.

Nakon perioda od 18 do 24 mjeseca, SB ocekuje da Crna Gora pripremi Prvi izvjestaj o progresu na implementaciji SRRS. U medjuvremenu, direktno i preko drugih medjunarodnih partnera, SB obecava koordinaciju i konkretnu podrsku za PRSP projekte.

1. GENERALNA OCJENA: ovo je razvojni dokument, ekonomsko-socijalni program koji je usvojila Vlada RCG, koji je u skladu sa osnovnim razvojnim dokumentima Vlade. Njegov kvalitet i znacaj je nesporan, sto stoji i u ocjeni SB i MMF («PRSP dokument pruza kredibilnu strategiju za smanjenje siriomastva i predstavlja adekvatnu osnovu za dalju podrsku SB u Crnoj Gori»). Strategija je napravljena za dobro svih gradjana u Crnoj Gori i nije opterecena bilo kakvim politickim, nacionalnim, vjerskim ili drugim bojama. Stoga se ne moze koristi u ispraznu politicku kritiku od strane nekvalifikovanih i nedobronamjernih nesvrsenih studenata u NVO sektoru.

2. KONFLIKT INTERESA - Pri izradi strategije nije bilo nikakvog potencijalnog ni konkretnog konflikta interesa.

3. PROFIL SIROMASTVA – Najbolje je navesti citat iz ocjene Borda direktora Međunarodnog monetarnog fonda i Svjetske banke: «Dijagnoze siromastva u pojedinacnim PRSP procesima obije republike su veoma dobro odrađene i dijele nekoliko zajednickih vrijednosti. Obije predstavljaju detaljnu analizu siromastva baziranu na reprezentativnim, najnovijim i tehnicki validnim podacima. Ovo predstavlja impresivan napredak od I-PRSP-a, kada nijesu bili dostupni nikakvi pouzdani podaci. Obije strategije prikazuju jaku analizu ranjivosti specificnih kategorija – neobrazovanih pojedinaca, ruralne populacije, starih, djece, velikih domacinstava, nezaposlenih, invalida, izbjeglica i raseljenih lica, Roma – i regionalnu dimenziju siromastva. Podaci o profilu siromastva koristeni su u razvijanju, opravdanosti i prioritizaciji politickih mjera predlozenih u PRSP-u. Sakupljanje podataka i analiza su zaista bili participativni i otvoreni procesi uz tehnicku pomoc Svjetske banke i ostalih donatora«.

PRIORITETI I PROJEKTI U STRATEGIJI. IMPLEMENTACIJA – Definisani su prioritetni sektori i predlozeni projekati. Predvidjeno je oko 400 razlicitih projekata iz 11 oblasti. Prema procjeni troskova neophodnih projekata prioritetni sektori su: obrazovanje, poljoprivreda i regionalni razvoj, socijalna zastita, zaposljavanje i zdravstvo.

Za nosioce aktivnosti po predlozenim projektima prepoznate su institucije Crne Gore, koje ce projekte realizovati u saradnji sa nevladinim sektorom i lokalnim zajednicam, uz donatorsku podrsku. Implementacija je vec pocela u sektoru zdravstva, uz podrsku SB, kao i u sektoru obrazovanja. Projekti pojedinih sektora realizuju se u skladu sa mogucnostima i planom rada Vlade, a realizacije vecine navedenih projekata direktno je vezana za obim i intenzitet buduce donatorske podrske.

4. EKSPERTSKA RADNA GRUPA - U Ekspertskom timu Vlade RCG radilo vise od 70 ljudi ( 14 doktora nauka, 3 magistra, dok su svi ostali sa fakultetskom diplomom i visegodisnjim iskustvom u specijalistickim djelatnostima). U savjetodavnim odborima PRSP projekta bilo je angazovano vise od stotinu ljudi. A u ukupnom projektu radilo je i 29 NVO.

Ekspertski tim koji je radio na izradi Strategije, ljudi ukljuceni u praticipativni proces i razlicite domace i medjunarodne razvojne organizacije dali su svoj puni doprinos da Strategija bude kvalitetan i validan dokument koji ce moguciti da medjunarodni razvojni partneri podrze program borbe protiv siromastva u Crnoj Gori.

Smatramo sve navedene kritike NVO MANS krajnje neosnovanim, nestrucnim, ispolitizovanim i nedobronamjernim, tim prije sto su od samog pocetka bili ukljuceni u izradu Strategije.

Kao i do sada za sve one koji misle dobro Crnoj Gori i njenim gradjanima, ostajemo otvoreni za dalju saradnju.

Ostaje otvoreno pitanje legitimiteta NVO MANS (koja tvrdi da predstavlja »misljenje svih gradjana«) da iznosi ovakve neosnovane i nestrucne kritike, kao i to ko podrzava ovakve aktivnosti i koji se (politicki) cilj zeli postici ovakvim nastupom.

Izjava ministra za ekonomske odnose sa inostranstvom i evropske integracije Gordane Djurovic

Povodom ucestalih napisa u pisanim i elektronskim medijima od strane NVO MANS u vezi sa Strategijom smanjenja siromastva i potencijalnim konfliktom interesa koji se odnosi na mene licno, isticem slijedece:

1. U Ekspertskom timu Vlade RCG za izradu Strategije radilo je vise od 70 ljudi ( 14 doktora nauka, 3 magistra, dok su svi ostali sa fakultetskom diplomom i visegodisnjim iskustvom u specijalistickim djelatnostima). U savjetodavnim odborima PRSP projekta bilo je angazovano vise od stotinu ljudi. A u ukupnom projektu radilo je i 29 NVO, medju kojima i NVO MANS.

2. Svi statisticki podaci u izradi Strategije poticu od zvanicnih institucija Crne Gore i istrazivanja o profilu siromastva koje su verifikovali eksperti Svjetske banke. Navodimo citat iz ocjene Borda direktora WB i IMF o tome: Dijagnoza siromastva u crnogorskom PRSP predstavljaja detaljnu analizu siromastva baziranu na reprezentativnim, najnovijim i tehnicki validnim podacima. ...Sakupljanje podataka i analiza siromastva su zaista bili participativni i otvoreni procesi uz tehnicku pomoc Svjetske banke i ostalih donatora.

3. Kompletan tim na izradi Projekta je imao punu saradnju sa WB, IMF, UNDP, DFID i ostalim medjunarodnim razvojnim partnerima, sto je aktuelno i danas.

4. Strategija je razvojni dokument, ekonomsko-socijalni program koji je usvojila Vlada RCG, koji je u skladu sa osnovnim razvojnim dokumentima Vlade. Njegov kvalitet i znacaj je nesporan, sto stoji i u ocjeni WB i IMF (Citat: “PRSP dokument pruza kredibilnu strategiju za smanjenje siromastva i predstavlja adekvatnu osnovu za dalju podrsku WB u Crnoj Gori”). Strategija je napravljena za dobro svih gradjana u Crnoj Gori i nije opterecena bilo kakvim politickim, nacionalnim, vjerskim ili drugim bojama.

Imajuci gore navedeno u vidu, a polazeci od kritickih ocjena MANS vezano za nepotpunost sadrzaja Strategije i konflikte interesa isticem slijedece:

1. Ne stoji ocjena NVO MANS vezana za sadrzinu Strategije, u smislu da istoj nedostaje dio koji se odnosi na antikorupcijsku politiku, jer je to obradjeno u dijelu VI Strategije, u mjeri u kojoj se to obradjuje u slicnim dokumentima, sto potvrdjuju i komparativna iskustva. Imajuci u vidu izuzetno veliku specificnost i slozenost te materije, Vlada RCG tim oblastima posvecuje posebnu paznju kroz izradu citavog seta zakonskih i podzakonskih propisa i drugih dokumenata, kao i kreiranje specijalizovanih institucija u ovoj oblasti.

2. Sto se tice konflikta interesa pri izradi Strategije, od strane domacih i inostranih subjekata koji su inkorporirani u citav ovaj proces, nije bilo niti jedne primjedbe po ovom osnovu. Vezano za eventualno moj konflikt interesa, isticem da sam bila pozvana od strane Vlade RCG da budem Lider ekspertske radne grupe za izradu Strategije, kao profesor Ekonomskog fakulteta sa katedre za ekonomsku politiku i privredni razvoj. Strategija je zavrsena 6. novembra 2003., kada je usvojila Vlada RCG. Kao jedna od 29 NVO bila je angazovana i NVO Makromenadzment centar ciji sam jedan od osnivaca (osnivaci su grupa profesora sa Ekonomskog fakulteta).

Postavljena sam za Ministra 16.februara 2004.godine, kada sam zamrzla svoju aktivnost u pomenutoj NVO, sto se moze i provjeriti.

Imajuci u vidu da je Ministarstvo rada i socijalnog staranja nadlezno za koordinaciju daljih aktivnosti na implementaciji Strategije, a ne Ministarstvo za ekonomske odnose sa inostranstvom i evroske integracije, ciji sam ministar, jasno je da ne postoji bilo kakav konflikt interesa.

Takodje isticem da Agencija Crne Gore za prestrukturiranje privrede i strana ulaganja, ciji je zamjenik moj suprug, dr Saleta Djurovic, u nijednoj fazi nije bila ukljucena u izradu Strategije, kao ni u njenoj implementaciji, tako da ni po tom osnovu ne postoji bilo kakav konflikt interesa.

Jedini potencijalni konflikt interesa je vezan direktno za mene kao profesora Ekonomskog fakulteta i gospodjicu Vanje Calovic, predstavnika NVO MANS, kao studenta Ekonomskog fakulteta, zbog cega sam se, nevoljno, vec duze vremena, suzdrzavala da demantujem navode NVO MANS vezane za sadrzinu i kvalitet Strategije i konflikt interesa. Medjutim, kako po onoj narodnoj “deset puta ponovljena laz, postaje istina”, jednostavno sam bila prinudjena da odreagujem.

Prosto je interesantno kako u zadnjem Monitor-u Andrej Nikolaidis, za poraz ideje o brisanju srpskog jezika u CG, optuzuje sve: Crnogorski PEN Centar,DANU, SDP, DPS, a ne vidi u svemu tome veliki udio i svoje krivice kao - krivice ideologa I to jako loseg ideologa.

"Rjesenje o maternjem jeziku ma kako maglovito bilo, ipak kako -tako ispravlja nepravdu po kojoj 70 posto gradjana nuzno mora svoj jezik nazivati srpskim, po nacionalnom imenu 30 posto gradjana Crne Gore ."

"Sta to onda brine studente Srbe? To sto ce drugi studenti, oni koji nijesu Srbi, nadalje svoj jezik moci nazivati svojim nacionalnim imenom."

Daliborka Pejovic, poslanik DPS-a je u obracanju javnosti isto to rekla u sledecem obliku:

"Niti ko ukida srpski jezik, niti im ga ko oduzima.Studenti patriote i dalje ce moci svoj jezik nazivati svojim nacionalnim imenom, ali ga svojim nece morati nazivati oni koji nijesu Srbi u Crnoj Gori".

Kada se sumiraju Srbi i Crnogorci u CG , i od toga broja oduzmu oni koji govore srpskim jezikom dobije se da:

Ostalih koji govore crnogorskim jezikom a nijesu se izjasnili kao Crnogorci ima 70962 ( 10.55%), i uglavnom se tu radi o Muslimanima -Bosnjacima.To uostalom tvrdi i Matica muslimanska CG .

Ako uzmemo u obzir da Roma u CG ima izmedju sedamnaest i dvadeset dvije hiljade, a da se samo 2875 izjasnilo kao Romi koji govore romskim jezikom, i da je svima poznato da se razlika od nekih petnaestak hiljada Roma koji su "nestali" - nalazi u grupi Crnogoraca koji govore crnogorskim jezikom, to je realni broj Crnogoraca koji govore crnogorskim jezikom negdje oko 59 000 ili 8.75% stanovnika CG .Albanaca koji govore albanski ima 7.35% Bosnjaka koji govore bosnjacki 4.36%, Hrvata hrvatskim 0.46%.Nije se po jeziku izjasnilo 6% stanovnistva.

Tacno je sto kaze Nikolaidis da 70% stanovnistva CG svoj jezik ne mora ( i nije moralo ) zvati srpskim, ali ipak, tako ga naziva 60% stanovnistva ( 200 000 Srba i 200 000 Crnogoraca ) u CG i to dobrovoljno, bez moranja i prisiljavanja.Samim tim i kostatacije da su u zastitu srpskog jezika ustali samo studenti Srbi nije tacna. Bar polovinu iz njih cine studenti Crnogorci. Uostalom, zar tri cetvrtine gradjana koji sebe nacionalno definisu Crnogorcima, na zadnjem popisu stanovnistva nije izjavilo da govori srpskim jezikom!? Zar je to novost!?

Ako je Daliborka Pejovic htjela da se izbori za princip "da oni koji nijesu Srbi mogu svoj jezik nazivati svojim nacionalnim imenom",tada je trebala podici svoj glas po pitanju krsenja ljudskih prava crnogorskih Roma na nedavno zavrsenom popisu stanovnistva. Niko se zbog toga sto se desilo nije pobunio - niti PEN, DANU, Helsinski komitet, Matica crnogorska, Matica muslimanska, Institut jezikoslovlja ...Ti veliki borci za ljudska prava su prosto cutali kao zaliveni kada Romi u CG ne samo da nijesu mogli svoj jezik da nazovu romskim, niti svoju naciju "imenom svoje nacije", nego su bili primorani da budu garavi Crnogorci koji govore crnogorskim jezikom.Ako su ovi "borci za crnogorski jezik" odlucili da im politicko -jezicki kredo bude da svaki narod treba da govori jezikom "imena svoje nacije", tada su trebali da pocnu od sebe i da se izbore za prava Roma i jos deset posto gradjana CG, koji su na popisu izjavili da govore crnogorskim jezikom, a ne spadaju u nacionalnu kategoriju - Crnogorac, da jezik nazovu drugim imenom - imenom svoje nacije.

Po istom principu, po kojem srpski jezik moze da promjeni ime u "maternji jezik" , i Crna Gora moze promijeniti ime u Drzava, a u da zagradi stoji: Crna Gora, Srbija, Bosna, Albanija,Crvena Hrvatska, Karadag, Romale - ija ? Moze li se desiti da Crnu Goru svako zove ( kao sto se predlaze za jezik ) "imenom svoje nacije": Srbi da je zovu Srbijom, Hrvati -Crvenom Hrvatskom, Crnogorci - Crnom Gorom , Albanci - Albanijom ili ne? Na Crnogorskom grbu, po istoj logici ravnopravnosti, mogao bi da se pojavi ne jedan,vec tri orla: crnojevicki, nemanjicki i albanski. Pri cemu ce velicina svakog orla ( radi ravnopravnosti ) odgovarati procentualnom ucescu stanovnistva u CG , i mijenjati se sa svakim novim popisom. Tako bi orao Crnojevica zauzimao 40% ,orao Nemanjica 30% a albanski orao 7.35 % prostora grba Crne Gore.Ali, opet, mogu se osjecati naravnopravno oni koji u tim orlovima ne vide identifikaciju svoje nacije - pa je, moze biti, najbolje da grb CG bude bijeli ( znaci neutralni ) krug, na kojem ce pisati GRB. Sa zastavom isto tako, svakoj naciji procentualno ucesce u povrsini zastave, pa neka svako predlaze sta mu je volja. Ako se narodi ne sloze, neka to bude zastava neutralne bijele boje na kojoj pise ZASTAVA.

Ne, to nije Kurosavin film "Kapija Rasomona"; to je komicno - placevna stvarnost Crne Gore .

Naravno, ne zelim reci da naspram cetiri stotine hiljada Srba i Crnogoraca u CG, koji govore srpskim jezikom, stoji sezdeset hiljada Crnogoraca koji govore crnogorskim jezikom. Apsolutno, ne! Protiv sezdest posto stanovnistva CG ( cetiri stotine hiljada Crnogoraca i Srba), koji govori srpskim jezikom, ocigledno stoji "dukljanska javnost": DANU,PEN, Matica crnogorska,Matica muslimanska,CPC, Institut jezikoslovlja ...Iza te "javnosti" naroda skoro da uopste i nema!? Muslimani - Bosnjaci su svoju pomoc Dukljanima odradili na popisu, i tu je kraj zrtvovanja za crnogorski jezik koji ni Crnogorci u premocnom trocetvrtinskom omjeru ne prihvataju kao svoj jezik, i ne uzimaju ga u tom smislu za ozbiljno.Romi nece umrijeti od muke zbog neafirmisanja crnogorskog jezika jer - iako su "dobrovoljno" postali Crnogorci koji zbore crnogorski, ipak su im evo, ovih dana, dali TV emisiju koja nece ici na, popisnom, "maternjem" jeziku Roma - crnogorskom, vec na romskom jeziku.Sto se tice sezdesetak hiljada Crnogoraca koji zbore crnogorskim jezikom, znatan dio iz njih je "prozborio crnogorski" ili zbog ljubavi prema biznisu, ili prema uvazenju ka mjestu cinovnika koje im je vlast dala ( a moze i oduzeti ).Ako bi ovi na vlasti prozborili na jeziku plemena Zulu, taj dio populacije bi takodje prozborio na zulu jeziku. Dukljanska javnost ne shvata prostu istinu - kada je na zadnjem popisu sedamdeset pet posto Crnogoraca svoj jezik definisalo tradicionalno - srpskim jezikom, ideja o crnogorskom jeziku je potpuno propala, pa sve da su svi Muslimani, Bosnjaci, Albanci, Romi i Hrvati rekli da govore crnogorskim jezikom.Sve da je cetrdeset posto stanovnistva CG izjavilo da govori crnogorskim jezikom, nista to ne vrijedi ako samo jedna cetvrtina Crnogoraca govori crnogorskim jezikom. I nikakvog tu krsenja ljudskih prava nema - to je zdrava logika i zdravi smisao koji prirodno poistice poslije suceljavanja sa ociglednim i bezspornim apsurdom.

Vojislav Nikcevic, "jezikoslov crnogorskog jezika", istice da je srpski jezik poslije stotinu pedeset godina sluzbene upotrebe u CG "zastario". Po kojoj to ideoloskoj matrici jezik uopste moze zastarjeti!? Kako jezik koji je prosao tri epohe u CG: Petrovica, Karadjordjevica i Broza, tri potpuno razna drzavna sistema: apsolutisticku monarhiju, parlamentarnu monarhiju i komunisticki sistem tri oblika drzavno - teritorijalnog statusa: nezavisna drzava, oblast ( banovina ), socijalisticka republika u savezu sa ostalim socijalistickim republikama, moze zastarjeti za samo dvanaest godina frustracija "dukljanske javnosti"!?

Ako je srpski jezik prosao sve te razne vjekove, epohe, sisteme,..., ako danas njime govori sedamdeset pet posto gradjana koji sebe nacionalno definisu Crnogorcima i svi nacionalni Srbi u Crnoj Gori, ako srpskim jezikom govori sezdeset posto stanovnistva Crne Gore koji predstavljaju, bezsporno, drzavotvorni narod Crne Gore, bez kojih Crne Gore nema kao drzave, to znaci samo jedno - srpski jezik ne samo da nije nije "zastario", vec je ostao jedna od najjacih tradicionalnih vrijednosti Crne Gore.Nasuprot tome, prica o crnogorskom jeziku ne samo da je zastarjela, za samo dvanaestak godina neuspjesnih pokusaja njegove lingvisticke prezentacije, vec je dozivjela potpuni krah kao politicka ideja i sredstvo politicke manipulacije.

Nikolaidis u zadnjem Monitoru trazi gdje je uzrok poraza crnogorskog jezika, i kako kaze - "nevidjene blamaze", tvrdeci da je razlog u tome sto je" citava akcija ...vodjena skandalozno, ... sramno". Dukljanska javnost, koja je u svojoj sustini ne samo preambiciozna, bucna i nelogicna, vec i oslobodjena elementarnog osjecaja realnosti, jer, opet nista ne shvata. Ona i dalje misli - "sve se moze kad se hoce". Zato i panicno salje poruke dezorjentisanim crnogorskim vlastima, u stilu cuvene krilatice Dzonija Stulica:"Pobogu, recite narodu da se javnost buni". Korumpiranoj crnogorskoj vlasti donekle je odgovaralo dizanje takve prasine, jer se tada manje vidjela ekonomska ( i sva druga ) katastrofa u kojoj se nasla ( i nalazi ) Crna Gora.Vlast svuda pravi nacionalne revolucije osim u jednoj oblasti - nacionalnoj ekonomiji. Tu, u toj oblasti, oni ne znaju bas nista, tako da sav taj teatar cudnih ideja, a jasnih namjera, neodoljivo podsjeca na - grotesku.

MANS je povodom implementacije Strategije za smanjenje siromastva uputio otvoreno pismo:

Obzirom da dokument Strategije nije rezultat politickog niti socijalnog konsenzusa, a da je to bio jedan od osnovnih kriterijuma da bi se proces mogao nazvati uspjesnim, postavlja se pitanje na koji nacin ce Vlada ukljuciti sve zainteresovane grupe u njegovo sprovodjenje, pracenje i procjenu uspjesnosti.

Pored toga, izradu dokumenta je pratio veliki broj potencijalnih konflikta interesa, a Vlada planira da iste aktere ukljuci u kontrolu sprovodjenja Strategije. Na ovaj nacin dovodi se u pitanje validnost podataka koriscenih za definisanje siromastva, realnost politika za njegovo smanjivanje, kao i mogucnost kvalitetnog pracenja ucinaka Vlade u realizaciji ovog znacajnog dokumenta.

Takodje, nepostojanje prioriteta zasnovanih na realnoj situaciji, pored nepostojanje indikatora, predstavlja dodatnu prepreku za proces kontrole implementacije.

I u procesu monitoringa, Vlada nastavlja sa praksom favorizovanja pojedinih “nevladinih” organizacija i podataka koje oni dostavljaju, te bez obzira sto je pokusala iskljuciti MANS iz procesa, mi cemo biti i dalje aktivni kako u nadgledanju politika koje Vlada realizuje, tako i u lobiranju da dokument Strategije inkorporira misljenja gradjana, posebno u oblastima koje se ticu korupcije i kriminala.

n/r g. Milu Djukanovicu, premijeru, koji je bio na celu projekta izrade Strategije, a sada je najvisa institucija u procesu monitoringa

Ministarstvo rada i socijalnog staranja, koje je bilo zaduzeno za koordinaciju u izradi dokumenta, a sada koordinira rad centralne jedinice za proces monitoringa

n/r gdji Gordani Djurovic, ministarki i bivsem nacionalnom ekspertu za izradu Strategije

Borba protiv siromastva je predstavljena kao jedan od kljucnih ciljeva Vlade, a u skladu sa tim izradjen je dokument Strategije razvoja i redukcije siromastva.

Praksa pokazuje da politike koje sprovodi Vlada ne korespondiraju sa definisanim ciljem, vec umjesto smanjenja siromastva doprinose povecanju bogatstva pojedinaca.

1. Da li je Strategija politicki dokument Vlade ili razvojni dokument cijelog drustva?

2. Da li postoji konsenzus predstavnika razlicitih drustvenih grupa o politikama definisanim Strategijom i da li su one ucestvovale u procesu definisanja prioriteta?

3. Ko je i na osnovu cega izabrao oko 400 projekata navedenih u Strategiji? Ako je strategija dokument koji je zasnovan na stavovima gradjana, zasto u njemu nisu definisane politike za borbu protiv korupcije i kriminala koji su prepoznati kao jedni od kljucnih uzroka siromastva?

4. Da li je bilo konflikta interesa u izradi Strategije? Da li je postojao konflikt interesa po pitanju angazmana Instituta za strateske studije i prognoze (ISSP) ciji podaci su uzeti kao osnov za definisanje politika u Strategiji, a ciji osnivaci su angazovani u Savjetu za privatizaciju, Savjetu za trziste kapitala, Komisiji za HOV, Montenegro berzi, Monte Adria brokeru, NVO i/ili DOO Centar za preduzetnistvo?

7. Ako prioriteti nisu definisani, kako je donijeta odluka o otpocinjanju reformi zdravstva i obrazovanja?

8. Ako su pocele reforme, a samim tim i implementacija Strategije, na osnovu kojih indikatora ce se mjeriti njihova uspjesnost?

9. Koji mehanizmi omogucavaju ukljucivanje ostalih drustvenih grupa u implementaciju, monitoring i evaluaciju dokumenta?

10. Ko je, na osnovu kojih kriterijuma i kada konstituisao ekspertsku radnu grupu koja ce definisati prioritete Crne Gore?

11. Ko su clanovi ekspertske grupe? Koje su njihove odgovornosti i zaduzenja? Na koji nacin ce donositi odluke? Na koji nacin ce izvjestavati javnost o svom radu?

12. Kako ce ekspertska grupa sprovoditi proces konsultacija? Da li ce angazovati saradnike iz drugih institucija ili organizacija i po kojim kriterijumima?

13. Kome ce biti omoguceno uskladjivanje dokumenta sa realnim stanjem, kao i izmjena definisanih politika, ukoliko se pokaze da ne odgovaraju stvarnim potrebama?

14. Koji su mehanizmi za ukljucivanje u izmjenu postojecih i definisanje novih politika u okviru Strategije?

15. Da li postoji konflikt interesa u monitoringu Strategije koji se odnosi na angazman Makromenadzment centra ciji osnivac je prof Gordana Djurovic, ministar u Vladi i nezavisni nacionalni ekspert za izradu Strategije (detaljnije u sekciji o konfliktu interesa)?

17. Koliko su podaci Monstata pravovremeni, obzirom da im je za uskladjivanje penzija bilo potrebno oko 18 mjeseci?

18. Koliko su podaci Monstata pouzdani, obzirom na neslaganje vecine eksperata i drustveno-politickih subjekata?

Protest ministru prosvjete g.Slobodanu Backovicu i Vladi Crne Gore. Vecina Crnogoraca u Australiji stupa u generalni strajk gladju

Iskazujemo na ovaj nacin razocarenje i nezadovoljstvo povodom nacina na koji vlada i ministar Backovic vode pregovore sa izmanipulisanom sacicom niksickih studenata. Ocekujemo od predsjednika Djukanovica, ministra Backovica i ostalih relevantnih cinioca u Vladi Crne Gore da na pravi nacin razrijese problem u koji su zapali ponajvise svojom nedoslednoscu i strahom kojeg vec duze vremena dirigovano proizvodi svjestenstvo SPC. Ocigledna igra crnogorskom omladinom pokazuje drskost od koje se ne preza kako bi se ostvarili politicki ciljevi manjine, a ujedno obezvrijedili zakonom ustanovljena prava svih gradjana Crne Gore i ponajprije vecinskog crnogorskog naroda.

Podsjecamo na izjavu koju je dao clan Izvrsnog odbora Demokratske partije socijalista Goran Jevric kada je poslije popisa stanovnistva rekao da je vise nego jasno da su Crnogorci konstantna i vecinska kategorija stanovnistva u Crnoj Gori. “Crnogorci ce to i ostati u Crnoj Gori kao gradjanskoj drzavi u kojoj su, u vezi nacionalnog pitanja, odavno izgradjeni temelji evropskih standarda”. U izjavi za Vesti gospodin Jevric je istom prilikom dodao kako ocekuje da ce “crnogorski jezik dobiti i svoju ustavnu verifikaciju”. Na isti nacin se i gospodin Backovic odredio i naglasio da nece podleci nikakvim pritiscima i ucjenama pa bi bilo moralno da odrzi javno dato obecanje!

Uzimajuci za realnost da se 59, 67 % stanovnistva izjasnilo da govori srpskim jezikom ne znaci da 21,53% treba da ostane bez svog prava da jezik nazove svojim imenom. I ovaj procenat od 21.53% je izvanredan uspjeh obzirom na velikosrpsku propagandu koja se vodila (i jos uvijek vodi) od strane SPC u Crnoj Gori duzi niz decenija.

Mi smo se i ranije javljali svojim reagovanjima po pitanju jezika i tada smo naglasavali da je cak, kakvog li paradoksa, i u Australiji, u kojoj zivi malobrojna crnogorska iseljenicka populacija, crnogorski jezik tretiran na bolji nacin nego li u samoj Crnoj Gori!

Prema ASCL (Australian Classification of Languages 1997) blizu 200 jezika je kodirano sa 4 cifre. Prva cifra identifikuje OPSTU grupu u kojoj je svaki jezik ili uza grupa jezika sadrzana. Prve dvije cifre zajedno reprezentuju UZU grupu kojoj svaki od jezika pripada. Tako npr. 35.. oznacava grupu jezika SLAVIC! 4 cifre oznacavaju svaki od 193 jezika ili treci nivo podgrupa.
Trenutno je kôd za nasu grupu jezika sledeci:

3501 Bosnian
3502 Bulgarian
3503 Croatian
3504 Macedonian; Makedonski
3505 Serbian; Srpski; Montenegrin
3506 Slovene; Slovenian; Slovensky

U poglavlju 1. Explanatory notes ASCL 1997 se kaze da se jezici mogu dodavati i brisati u zavisnosti od migracionih kretanja te ukoliko se ukaze potreba da neki od jezika bude pridodat listi to ce biti ucinjeno tako sto ce mu se dodijeliti sledeci slobodni kod u pripadajucoj uzoj grupi jezika.

Da pojasnimo - Montenegrin Language je, ipak, kodiran u posebnom Appendixu 3. Alphabetic Index ASCL 1997 kodom 3505 i kada se ispune odredjeni uslovi pridruzice mu se sledeci broj u podgrupi – 3507. Do tada je crnogorski jezik tretiran na potpuno ravnopravan nacin i naziv jezika crnogorski je istovjetan nazivu Serbian i srpski!!!

Koji je to razlog da sama drzava Crna Gora ima tako diskriminatorski odnos prema sopstvenom narodu i njegovom jeziku sada kada su sve poluge vlasti u njenim rukama. Strah!? Pitamo se da li bi se opozicione prosrpske partije libile daleko radikalnijih poteza na stetu drzavnosti i nacionalnih interesa Crne Gore samo kada bi im se ukazala i najmanja prilika. Koji je to sada razlog da se sitnim ucjenama gladovanja sacice studenata, ocigledno izmanipulisanih, iznudjuju promjene drzavne politike i odredjuje nacin rjesavanja vitalnih nacionalnih interesa!? Slusali smo i na ovim radio talasima njihovog predstavnika sto je djelovalo zaista jadno i van svakog intelektualnog nivoa! Kakvi li su, pitamo se, tek ostali jezikoslovci kada im je ovakav prethodnik? Ukoliko je ta osoba pravi predstavnik niksickih studenata onda bi najpravednije rjesenje bilo ukinuti kompletan studij, a studente i njihove profesore poslati na neko, po Crnu Goru i njih same, korisnije mjesto.

Ocigledno da sada, kada je velikosrpska politika prepoznata u cijelom svijetu kao factor nestabilnosti u cijelom regionu Balkana i kada su uvidjeli da se kamom i topovima ne moze nikome nametati sila, pobornici bezumlja pribjegavaju perfidnijim metodama. Isprobano “gladovanje” popa Nikcevica prijeti da poprimi udzbenicke okvire iznudjivanja zeljenih odluka. Tako su i sada potegli niksicki studenti da strajkuju jer im nije po volji naziv jezika! I to strajk odredjuju prema crkvenom kalendaru!

Apelujemo na Vladu Crne Gore da ne podlegne ovim sitnim trikovima SPC i da cvrsto stane iza odluka koje donose u skladu sa svim pozitivnim evropskim zakonima, a narocito iza onih odluka koje idu u korist obnavljanju crnogorskih nacionalnih vrijednosti.

Ukoliko Vlada ne ispostuje sopstvene odluke po pitanju naziva jezika i crnogorski jezik ne bude tretirala na ravnopravan nacin sa svim ostalim jezicima pobornici ravnopravnosti naziva crnogorskog jezika u Australiji stupaju u generalni strajk gladju svim neradnim danima. Sa nasim namjerama cemo upoznati i siru javnost te se nadamo da ce crnogorske vlasti nas naum tretirati na ravnopravan nacin sa namjerama niksickih studenata i njihovih crkvenih kolovodja. Isto tako zahtijevamo da ministar Backovic, na isti nacin na koji dolazi na noge niksickim studentima, dodje i posjeti nase iseljenike kojom prilikom bi u pregovorima sa clanovima Crnogorske etnicke zajednice Australije pokusano da se nadje adekvatno rjesenje!

Gospodin BoRis (a i mnogi drugi "Srbi iz Crne Gore") se veoma uzbudio u vezi "maternjeg" jezika. Stvarno kako je moguce, logicki, da u Crnoj Gori zive Crnogorci i da se govori Crnoogorski Jezik? Pa valjda je svima jasno da je svjetska istorija pocela sa Nemanjom a da se zavrsila na Kosovu (zao mi je sto Fukujama nije pogodio tacan datum kraja istorije - 1389).

Stvarno sto hoce ovi "Crnogorci"? Imaju neke glupe reci koje niko u Srbiji (proper) ne razume pa se uz Gorski Vijenac mora stampati poseban "recnik" za naseg najveceg "srpskog" pjesnika. Matija je stariji i od Njegosa. Njegos izvali glupost u Rimu kad rece "Crnogorci ne ljube lance" (nije jadan moga da kaze Srbi jer su oni veoma voljeli, u to vrijeme, da nose i ljube turske lancice. I to su cinjeli za oko 500 godina). No za Matiju i Amfilohija Crnogoci su i dalje "Djidova kopilad". Sto to bi Bajronu, Tenisonu, Puskinu i ostalima da pominju neke Crnogorce kada citav svijet zna da su to "Srbi iz Crne Gore". Kakva neobavijestenost i Istoka i Zapada. Sto ne pitase vladiku Nikolaja, Amfilohija ili Matiju (najstarijeg Srbina na svetu - srpskog Metuzalema).

No nije bitno. Bitno je to sto "vecina Crnogoraca" zeli da govori "srpskim" jezikom (da nas "ceo svet razume")? Zao mi je sto spadam u "manjinu" koja smatra da su "Crnogorci iz Crne Gore" (za razliku od "Srba iz Crne Gore") i, cuda li golema, zeli da govori "Crnogorski jezikom"?!?.Meni ni "maternnji" ne smeta. Znam da je to privremeno rijesenje jer "vecina" koja govori "Srpski" nije imala vremena da se navikne na "Crnogorstvo". Tek smo evo zadnjih par godina poceli cesce da pominjemo Crnu Goru i Crnogorce. Veoma stidljivo, ali pocelo je. Crnogorski jezik jos i krace pominjemo. Sto je to prema stopedestgodisnjoj indoktrinaciji (hvala Petrovici) da smo "Srbi" i da govorimo "Srpski" i da nam je Sv.Sava najveci svetac (ovo posljendnje je malo teze islo dok su komunisti bili na vlasti jer je tada SPC hrabro cutala i trpjela)? Ako bi sada poceli uciti nasu djecu da su Crnogorci (sto jesu), da je ovo Crna Gora (sto i jeste) i da je njihov jezik "crnogorski" (sto logicno slijedi) kladim se da za 10-ak godina niko nece ni pominjati "srpski".

Zaista je sramno koliko smo dozvolili da nam falsifikatori pisu istoriju(e), namecu svoje jezicke teorije, prodaju jeftini nacionalizam za skupe zivote, itd. Crnogorci, braco, osvijestite se. Ako ista imamo to je nasa svijetla istorija. Nemojte se stidjeti Dukljana ma koliko se Rasani upinjali da nas sakriju ispod rase. Nemojte dati da nam ukradu 500 godina nase borbe i slobode da bi pokrili njihovu 500-nju sramotu. Pocnite bar sa "maternjim" jezikom. Doguracete jednog dana, ako Bog da (i Sv.Petar Cetinjski i Sv. Vasilije Ostroski), da pocnete svi da govorite "crnogorski". Nema nicega sram(ot)nog u rijecima Crna Gora ili Crnogorci pa sto bi to bilo i sa "crnogorskim" jezikom? Pocnimo da se mijenjamo i da shvatamo da je ovo nasa jedina domovina. Zove se Crna Gora. Imamo slavno ime i istoriju ali ako na tome ostanemo imacemo samo ime i istoriju ali ne i buducnost.

A Vi BoRise (i ostali) kako hocete. Zovite jezik kojim govorite srpskim. Siguran sam da cemo se razumjeti. Ako smo ljudi.

Od strane gradjana Crne Gore korupcija je prepoznata kao jedan od kljucnih uzroka siromastva, ali dokument Strategije razvoja i redukcije siromastva ne definise politike za njeno smanjivanje.

U poslednjem izvjestaju Svjetske Banke navodi se da svi indikatori pokazuju da se problem korupcije u jugoistocnoj Evropi povecava, a iste stavove iznose i druge medjunarodne institucije.

Uticaj korupcije na ekonomski i socijalni razvoj zemlje je ogroman – ona smanjuje investicije, erodira makroekonomsku i finansijsku stabilnost, namece dodatne troskove preduzecima, smanjuje konkurentnost, doprinosi neracionalnom trosenju oskudnih resursa i unistavanju zivotne sredine. Korupcija omogucava bogacenje pojedinaca na racun vecine siromasnih, cime se dodatno povecava nejednakost u drustvu i produbljuje socijalna kriza.

Korupcija urusava osnovne elemente demokratije – onemogucava vladavinu zakona, povecava netransparentnost i smanjuje efikasnost javne administracije sto rezultira gubitkom povjerenja u drzavne institucije.

U Crnoj Gori jos uvijek nije usvojen Zakon o konfliktu interesa, kao jednom od oblika korupcije, premda je to ucinjeno u vecini zemalja u okruzenju.

U toku marta, MANS je iz Centralnog registra Privrednog suda i iz medija prikupio dio podataka o angazmanu clanova Vlade i Savjeta za privatizaciju koji ukazuju da postoji veliki broj potencijalnih konflikta interesa.

Gordana Djurovic, ministar za evropske integracije i ekonomske odnose sa inostranstvom

o osnivac NVO Makromenadzment centar koji radi na kontroli sprovodjenja strategije

o supuga Salete Djurovica, pomocnika direktora Agencije za prestrukturiranje privrede i strana ulaganja, clana odbora direktora Montenegro Airlines-a i Montenegroberze [1][1]

Clanovi Savjeta za privatizaciju su po Zakonu obavezni da razmatraju prigovore i sugestije oko procesa privatizacije i duzni da obezbijede javnost privatizacije. Prema Odluci o obrazovanju, sastavu i djelokrugu rada, oni ne mogu obavljati bilo koju duznost, raspolagati akcijama ili imati bilo kakav komeracijalni interes u preduzecu koje se privatizuje. Potencijalni konflikt interesa i eventualno krsenje Odluke identifikovano je kod potpredsjednika Savjeta, Veselina Vukotica, i clanova tog tijela, Vladimira Vukmirovica i Duska Lalicevica.

Obzirom da je Vukotic osnivac Instituta za strateske studije i prognoze, a imajuci u vidu potencijalni konflikt interesa, postavlja se pitanje validnosti podataka koji su uzeti kao osnov za izradu Strategije, a koji se temelje iskljucivo na podacima koje je dostavila ova organizacija. Posebno bi bio problematican njihov dalji angazman na kontroli sprovodjenja politika definisanih dokumentom.

Predstavnica Centra za preduzetnistvo koji nije bio aktivno ukljucen u izradu dokumenta, a ciji osnivac je takodje Vukotic, bila je clan crnogorske delegacije na Forumu za smanjenje siromastva u zemljama Balkana. Sa druge strane, ucesce organizacija koje izrazavaju sumnju u podatke date u dokumentu, kao i neslaganje sa definisanim politikama, bilo je onemoguceno.

Zanimljivo je da je Skupstinski odbor za privredu, finansije i zastitu zivotne sredine ciji predsjednik je Predrag Boskovic nedavno potpisao protokol o saradnji sa Unijom poslodavaca, Institutom za strateske studije i prognoze, Centrom za preduzetnistvo i Montenegro biznis alijansom medju cijim osnivacima figuriraju iste osobe, a sam tekst protokola nije predstavljen javnosti.

o clan borda direktora Jadranskog brodogradilista clan organa upravljanja JZU Dom zdravlja u Niksicu

1.Napominjemo da je gospodja Djurovic bila kljucni nezavisni ekspert koji je radio na dokumentu, a nakon toga je izabrana na funkciju ministra za evropske integracije i ekonomske odnose sa inostranstvom.

SPISAK JE INSPIRATIVAN ! Da li je moguce da imamo takve genijalne ljude kojima je malo jedna funkcija da iskazu svoju kreatiovnost .. Postoji i logicno pitanje ako su oni tako mocni ( sposobni, pametni) zasto je nama tako lose ?

Danasnja Pobjeda (srijeda 7. april), na strani 16 donosi tekst "U Evropi izranja ostrvo mira", originalno objavljen u publikaciji UN news.

Necu da vam otkrivam detalje, iako cete u tom tekstu saznati da Crna Gora, od svih zemalja u okruzenju, najvise ulaze u zdravstvo (on ocigledno nikad nije imao to zadovoljstvo uzivanja u hrani KBC-a... no, moguce da grijesim, odavno nisam bio u KBC-u), obrazovanje (0 eura predvidjenih za specijalizaciju kadrova Univerziteta kojem fali toliko mladih profesora... s druge strane sa onih 10.000 eura potrosenih na obiljezavanje jubileja, mogao se platiti jedan kvalitetan magistarski ili doktorski studij- toliko o prioritetima; budzet Univerziteta je posebna stvar), zastitu zivotne sredine (ovo je vec toliko smijesno da je suvisno komentarisati) i prezervaciju bogatog kulturnog nasljedja (ista Pobjeda je, ne tako davno, objavila reportazu iz Boke, gdje se nalazi jedini svjetski primjerak mozaika rimskog boga sna- Hipnosa, koji lokalni malisani koriste kao fudbalsko igraliste!).

No, kao sto rekoh, ostavljam na vama da pomno istrazite taj tekst i shvatite u kako lijepoj i prosperitetnoj zemlji mi zivimo. Ako Crna Gora ovako lijepo izgleda iz New York-a.... odmah se selim tamo.

Jos jedna stvar, znam da mi necete vjerovati, dok se ne uvjerite svojim ocima: pisac teksta je Carls Mersieka :-)

Za zaboravne, ovaj penzioner iz Amerike je nedavno pocastvovao Mikelija Djukanovica sa medaljom za doprinos svjetskom miru ili tako nesto- ko se sjeti tacnog naziva organizacije i nagrade, samo mjesec dana posto je onako gromoglasno dodijeljena, svaka mu cast i zasluzuje da mu Mikeli Djukanovic forwarduje tu istu medalja. Sumnjam da ce mu nedostajati. Ta medalja svakako ne bi lijepo stojala pored svih onih priznanja, ordenja i medalja koje su Djukanovici prikupili tokom svoje visevjekovne borbe za i protiv Crne Gore. Jedino ako nisu zid svog skromnog WC-a ukrasili sa tom medaljom, jer tamo joj jedino i mjesto. A i bilo bi steta lisiti naseg prime minister-a takvog ocaravajuceg vizuelnog ugodjaja u momentima ekstaticnog fizioloskog olaksanja.

Ne cudi malicioznost u saopstenju CRNVO-a, ali ne usudjujem se da pisem na njihov e-mail, da se ne bi desavalo ono u cemu CRNVO ima bogatu praksu i iskusne ucitelje.

Potsjecamo one koji su zaboravili da je na Forum u Badenu MANS pozvan od strane Svjetske Banke (a ne Vlade!) da bi zemljama u regionu predstavio projekat (case study) kao primjer smanjenja siromastva na lokalnom nivou!

Tada je, podsjecamo vas, potpredsjednik Vlade, Gvozdenovic, koordinirao procesom, a ne Ministarstvo rada i socijalnog staranja (trebali bi bolje da se informisete o procesu u koji ste, navodno aktivno uklljuceni) i tada smo se JAVNO obratili Vladi, o cemu svjedoci i press cliping od 24. septembra 2002, Pobjeda "MANS uputio pismo Vladi oko ucesca na Forumu zemalja Balkana: NVO sektor treba da odluci o svojim predstavnicima", Dan "U susret balkanskom Forumu za smanjenje siromastva MANS zatrazio od Vlade: Dozvolite da o siromastvu u Crnoj Gori govori nepristrasan predstavnik". U pismu smo trazili da Vlada NE BUDE ta koja ce birati predstavnika NVO (kao, u ostalom, i u slucaju gospodina Lukovca, eksperta iz NVO sektora koji je boravio na Samitu o odrzivom razvoju u Johanesburgu, izmedju dvije funkcije - ministra inostranih poslova i saveznog ministra).

Sto se tice angazmana na izradi PRSP, o tome najbolje svjedoce rezultati svih nas. Posebno onaj dio koji se odnosi na prezentaciju dokumenta kao primjera saradnje Vladinog i nevladinog sektora. Zasto ste cutali, kolege iz CRNVO-a, o onome sto su vama i nama rekli gradjani Crne Gore (podsjecam vas na projekat koji je finansirao CRS a koji smo zajedno realizovali)?

Zasto ste cutali o korupciji i kriminalu koji su po misljenju gradjana jedni od kljucnih uzroka siromastva?

Da li je jedini kriterijum Vlade bilo cutanje? Jeste li time "zasluzili" odlazak u Solun?

Ili ste to "zasluzili" svojim aktivnostima, naporom da dokument oslikava stvarno stanje u Crnoj Gori i definise realne politike ne za povecanje bogatstva pojedinaca vec za smanjenje siromastva, kao sto je to ucinio Institut za strateske studije i prognoze (ISSP)? Ups, Dragana Radevic (u vasem pismu pise) dolazi ispred Centra za preduzetnistvo. Ostalo je nejasno da li je to NVO Centar za preduzetnistvo ili DOO Centar za preduzetnistvo. Jesu li i oni radili na PRSP-ju ili su to samo isti ljudi koji odlucuju o privatizaciji, koji posjeduju trziste kapitala, koji odredjuju ekonomsku politiku Crne Gore, sprovode reforme... Ako ne mozete donijeti "ozbiljne zakljucke na osnovu pisanja dnevnih novina" mozda vam Nebojsa Medojevic moze dati detaljnije informacije o drustvu koje je bilo u Solunu. Obzirom da mi ne mozemo dobiti podatke od Vlade, mozda nam vi, kolege iz CRNVO-a, mozete dati pouzdanije podatke od onih koji se mogu naci u dnevnim novinama.

Na kraju krajeva, moralo je doci vrijeme da se neke stvari u nasem sektoru jasno i glasno kazu. Ne samo ova nasa polemika sa CRNVO-om, vec sve ono sto svi mi dobro znamo da ne valja unutar naseg sektora - sva sitna i krupna potkupljivanja, projekti koji nisu realizovani, a od kojih su kupljeni stanovi, krivitvorenje potpisa, kradja projekata, politizacija... Sve ono o cemu se sapuce. Raduje me samo jedna stvar - Crna Gora je mala i sve se vidi i sve se zna. Sve jednom dodje na svoje i vidi se ko je sta radio i sa kakvim namjerama. Samo treba vremena. I snage.

Posebno me raduje sto se stvari vise ne mogu vratiti na pocetak i sto necemo vise cutati. Nase cutanje, i cutanje mnogih u NVO sektoru rezultiralo je nagomilavanjem problema. Gurajuci probleme pod tepih mi ih ne rjesavamo, samo ih odlazemo i pustamo da se gomilaju.

P.S. Sto se tice kadrova MANS-a, ne mogu svi biti uniformisani, nadje se neko ko je "neposlusan" i ne uklapa se u sablone koje pojedinci (ili partije) kreiraju, niti sprovodi njihove politike.

U Solunu je od 29 do 31. marta u organizaciji Svjetske banke odrzan drugi Forum balkanskih zemalja posvecen smanjenju siromastva. Forumu su prisustvovali predstavnici Vlada Srbije, Crne Gore, Bosne i Hercegovine, Albanije, Makedonije. Bili su prisutni i predstavnici nevladinih organizacija, predstavnici donatora, koji su zainteresovani za smanjenje siromastva u regionu.

Forum je bio posvecen implementaciji Strategija za smanjenje siromastva kao i procesu monitoringa i evaluacije.

Civilno drustvo treba biti ukljuceno u monitoring i evaluaciju realizacije Stretegije i to ukljucenje treba biti institucionalizovano;

Nalazi, zakljuci koji se dobiju nakon periodicne evaluacije, trebaju biti uvrsteni u samu Strategiju odnosno njenu implementaciju.

Potrebno je izgraditi kapacitete svih subjekata zainteresovanih za proces monitoringa i evaluacije

Potrebno je poboljsati koordinaciju samih donatora u pravcu povecanja efektivnosti medjunarodne pomoci

Potpuniji izvjestaj sa ovog skupa bice dostavljen nevladinim organizacijama putem e mail liste i «Gradjanina».

Iz Crne Gore na Forumu su bili: Snezana Mijuskovic (Ministarstvo rada i soc. Staranja), Anita Bilafer (PRSP tim), Predrag Boskovic (clan Parlamenta), Nada Drobnjak (knacelarija za ravnopravnost polova-Vlada RCG), Angelina Filipovic (Mina Business), Slobodan Jelic (Opstina Bijelo Polje), Danijela Jacimovic (clan PRSP radne grupe, makroekonomska stabilnost), Agima Ljajevic (Centar socijalne medicine, clan PRSP radne grupe), Ivan Mitrovic (Udruzenje poslodavaca), Dragana Radevic (Centar za preduzetnistvo), Zeljko Raicevic (Centar za edukaciju i trening, clan PRSP radne grupe za obrazovanje), Radunovic Jadranka (Ministarstvo finasija), Savic Zdravka (Monstat), Goran Djurovic (CRNVO).

S obzirom da se povodom prisustva u delegaciji Crne Gore na e-mail listi postavilo pitanje zasto i kako CRNVO, osjecam potrebu da ukazem da je CRNVO od pocetka ukljucen u proces izrade Strategije za smanjenje siromastva u Crnoj Gori. Na prvom Forumu odrzanom u Austriji, clan delegacije bio je predstavnik MANSa. I tada i sada je poziv za ucesce dosao od Ministarstva rada i socijalnog staranja tj. od Vlade RCG. Ni tada ni sada CRNVO nije postavljao pitanja o «izboru» predstavnika NVO jer nam se to cini nepotrebnim. MANS je sada postavio to pitanje, ranije nije. Na Forumu u Solunu CRNVO nije predstavljao cijeli crnogorski nevladin sektor, tamo smo isli da cujemo druga iskustva i prenesemo ih nevladinim organizacijama koje ce biti zainteresovane za proces monitoringa i evaluacije.

Takodje, povodom Foruma ponovo je aktuelizovana prica o nedostacima Stretegije, o konfliktu interesa itd. Pokusano je da se CRNVO optuzi za nedavanje podrske MANSu i njihovim zahtjevima vezenim za crnogorsku Stretegiju smanjenja siromastva. Dvije stvari je bitno istaci: Forum (na kome je prisustvovalo oko 200 ucesnika) nije bio mjesto za bavljenje pojedinacnim slucajevima, sve je bilo podredjeno trazenju rijesenja-odgovora na mnogobrojna pitanja (i nakon tri dana ostalo je dosta otvorenih pitanja na koja cemo sami morati dati odgovore).

Drugo-sto se tice sadrzaja same Strategije- CRNVO je u saradnji sa CRS poceo projekat (dio regionalnog projekta) koji ima za cilj da evaluira ucesce civilnog drustva u izradi Strategije za smanjenje siromastva kao i ucesce dokumenata-zakljucaka koje je produkovalo civilno drustvo u samoj Staregiji. U tom projektu bice ukljuceno mnogo NVO koje su ucestvovale u samom procesu. Na kraju ce iz cijelog projekta proizaci preporuke koje ce biti dostupne svima. CRNVO se bavi procesom-ne bavimo se ekonomskim komponentama-sadrzajem Stregije iz prostog razloga sto (jos uvijek) nemamo ekonomistu kao MANS i sto nam je dosta tesko na osnovu isjecaka iz novina donosimo vrlo ozbiljne zakljucke. I tu nema niceg nedosljednog. I tu nema "kombinatorike". Svi koji hoce da provjere svoje argumente koji se odnose na ekonomski sadrzaj mogu organizovati okrugle stolove, pozvati strucnjake, donatora ima za takve debate.

Ovih dana je aktuelna prica o isplacivanju-neisplacivanju novca za projekte NVO od strane skupstinske Komisije. CRNVO je 27 marta predlozio kako da se izvrsi isplata (vidjeti prilog), mi nismo ostavili nikakvu mogucnost da se za ovu godinu ne raspise Konkurs i ne podijele sredstva. I tu nema niceg nedosljednog. CRNVO ima ljude koji postuju principe i zakone, mozda i zbog toga jer nam je pravo blisko-bolje ga poznajemo. Ovih dana je dosao prijedlog od 28 invalidskih organizacija koji je potpuno dobar.

MANS je prilicno lako prihvatio sve sto je doslo od Ministra a onda nama, ponovo, spocitao nespremnost na saradnju (pozvali nas da potpisemo neke zahtjeve), nedosljednost.

Zbog svih koji su od skora u na listi, koji nisu upoznati sa istorijom nesaradnje i neslaganja na liniji CRNVO-MANS zelim podsjetiti na razloge (vidjeti prilog). Zbog toga je ukazivanje na CRNVO kao organizaciju koja nece da saradjuje krajnje nekorektno i sa ciljem dovodjenja u zabludu onih koji do sada nisu bili potpunije informisani. To najbolje mogu da potvrde kolege iz 120 oragnizacija sa kojima smo vodili kampanju o uspostavljanju saradnje loklanih vlasti i NVO. Mi mislimo da je upravo u interesu NVO sektora u Crnoj Gori da se ne saradjuje sa onima koji stalno drze moralne pridike svima oko sebe a sami su daleko od postovanja vrijednosti koje bi trealo da vode sve NVO. Da budemo precizni, kada bi u MANSu radili neki drugi ljudi, sa drugim vrijednostima, saradnje bi bilo na korist svih NVO, gradjana. Sa sadasnjom ekipom to je nemoguce.

Na ceste optuzbe (javne i tajne), prozivke, podmetanja itd. koja na nas racun dolaze od strane MANSa odgovaracemo najvise jednom nedjeljno. Mi nemao vremena, radimo mnogo treninga, i dalje sa svojim partnerima vodimo kampnaju o uspostavljanju saradnje loklanih vlasti i NVO u vecini gradova Crne Gore, radimo na Modelu Statuta opstina u kojim ce nasi napori iz kampanje biti institucionalno zaokruzeni, radimo i monitoring saradnje Vlada-NVO, monitoring saradnje loklane vlasti-NVO, pruzamo infromacije drugim NVO, stampamo «Gradjanina» i druge publikacije, realizujemo projekte sa US Konzulatom, BCYF, UNDP, OSCE, dvije skole su u toku (skola drustvenih promena i skola evropskih integracija)....

Potrudicemo se da sve vas, drage koleginice i kolege, ne zamaramo ovim dugim saopstenjima ali nekad je to nemoguce izbjeci.

U poštanskom sandučetu moje prijateljice pre nekoliko dana obreo se osmomartovski primerak časopisa „Ž“ 10. Nije mi jasno da li je 10 jubilarni broj ovog glasila ili deo njegovog naziva. Uglavnom, radi se o takozvanom feminističkom štivu. Prvo što upada u oči je želja redakcije da časopis u koji su uložene (kakve-takve) pare, inače švedske feminističke organizacije „Kvinna Till Kvinna“, bude što neupadljiviji. Dakle, ako zanemarimo tekstove o L. Gutoviću i još poneki, ovde se ne radi o nebitnim temama: nasilje, omalovažavanje žena, mizoginija zaista imaju zabrinjavajuće dimenzije u nas. Zato je, valjda časopis neodređene boje, potpuno nejasne naslovne strane, zato se redakcija potpisuje samo imenima, bez prezimena (možda jer je tatino ili, ne daj bože, muževljevo).

U uvodnom tekstu oštro se zahteva (?) da se ustanove mediji koji „nas poštuju i govore istinu“, žene se nazivaju „najvećom društvenom grupom“; da bi sa suvoparne sociološke terminologije autorka prešla na poetsku: „Moje telo pamti umor za tri reda koja će se urednik smilovati da objavi“. Raskrinkane su tri rupe na saksiji mizoginije: Oto Vajninger, Aleksandar Tijanić i Jovo Toševski. Jedan od njih je bar genijalan, drugi moćan, a treći poznat.

Ali, mi im se oštro suprotstavljamo, tražeći poštovanje. Argumenti su neoborivi. Evo, na primer, dela izveštaja sa ženskog festivala pozorišta u Danskoj: „Kontradiktornost opuštenosti delova tela u salsi i odissi plesu bila je izazov za polaznice koje su u roku od četiri sata treninga nekada koristile kukove kao razvezana klatna, a nekada ih pomerale samo da bi se s desne strane prebacile na levu“. Ili: „Pošto se isceljenje smatra individualnim tretmanom, mi smo posle koncerta grlili jedne druge do besvesti i delili komplimente“; „Kasnije nam je rečeno da je dobro što ne razumemo alžirski jezik, jer bismo sve vreme plakale, a ne igrale“.

Onda, da ludilo ne bilo ovako umetnički konfuzno, stižu mali oglasi, koji definišu klasičnu šizofreniju. Nudi se muški donji veš pod nazivom „Femme fatale“, o kremama, fitnesu i anticelulit programima da ne govorimo, prodaje se alat (nije vibrator) pogrebna oprema, nudi vam se da otkrijete dobre/loše osobine vašeg karaktera uz pomoć grafologije, a jedna mudrost misteriozne namene, potpisana mob. telefonom, počinje rečenicom: „Besplatan sir je samo u mišolovci“. Zatim bih odabrala oglas koji zaista doprinosi osamostaljivanju žena, pa i muškaraca: „Pišem sve vrste prigodnih govora, besede, zdravice, cena po dogovoru“...

Saznali smo i da milioni žena širom sveta sanjaju da se porode u vodi, jer „kada su ženine uši pod vodom, ona je potpuno odsečena od spoljnog sveta, te se čini da je porodilja odletela na drugu planetu“, da se bazeni za porođaje mogu iznajmiti, doduše ne ovde, ali na kraju autorka dovodi u pitanje ceo tekst, pokazujući da nije isključiva; zaključujući da sisari koji žive u vodi, npr. foke, izlaze na kopno da se porode.

U neobeleženom marketinškom tekstu o restoranima, gde se reklamiraju dva, autorka dokazuje da feministkinje imaju dušu: „Negde oko podneva, posle neprospavane noći, lude pijanke i još goreg mamurluka, moja preporuka je da odete na ukusnu teleću čorbu i vruću lepinju. Ništa vam više ne treba“. I dok je neko, možda i kušao čorbu, u Leskovcu je najavljena Panel diskusija (pre podne, 7. mart): „Stvarajmo mir, razoružajmo svet“. Izgleda da je Leskovac ostao usamljen u ovoj inicijativi.

I tako, u ovoj nesrećnoj zemlji, gde vam se može desiti da vas muž prebije što mu niste skuvali ukusnu vruću čorbu i pojede biftek koji ste taman krenuli da stavite na oplavelo oko, gde milioni žena sanjaju da se porode a da ne dobiju sepsu, gde ne smemo da igramo onu salsu, jer ako polomimo kuk, pozdravilo nas bez tri hiljade evra, ima ko da nam vrati kako poštovanje, tako i samopoštovanje. Sve me ovo podseća na onaj stari vic o Ciganinu koji, braneći svog brata od siledžije, uporno govori: „Ajde, udari ga još jednom, ako smeš“, a siledžija sledi uputstva dok išamarani nesrećnik ne zavapi: „Aman, bre, Bato, nemoj više da me braniš“!

Uistinu ne razumijem kolicinu volje za konflikt, pogotovo ne medju vama (nama, kako vam drago)?

Povodom brljotine koju pocini vladina administracija sa onim silnim (na lijepim papirima) DODIJELJENIM grantovima domacem neprofitnom sektoru razvila se jedna intenzivna, energicna i poletna aktivnost sa (nagadjam) cilojem da se Vlada privoli da ipak neke novce uplati nekim NVOima - NEKAD!

Pohvalno, valjda... Ako ni zbog cega drugog onda zbog prilike da se uspostavi kakav-takav dijalog sa dicnim predstavnicima drzavnog sektora.

No, dragi moji, izgleda da je sve to od pocetka bilo malo natrulo. Jer, bilo ko sa imalo iskustva mogao je onog trena kad je Vlada na sva zvona oglasila kako ce nevladinom sektoru dijeliti novac za projekte OD DRUSTVENOG INTERESA da se domisli kako rabota nece izaci na dobro...

Uostalom, evo, i posljednji dijalozi i pregovori sa predstavnicima drzavne administracije samo su (bolno) ilustrovali NJIHOVU AROGANCIJU I IGNORANCIJU!

Valjda je to prirodno - da politicari (PARTIJSKI POLITICARI, da budem precizan) NE PREPOZNAJU nevladin sektor kao moguceg partnera, saradnika, suportera, pomocnika, djelatnika u drustvenim procesima. Ne da politika da joj se svako mijesa u manifestaciju legalno stecene moci, pogotovo ne nekakve grupice intelektualaca, koje potencijalno mogu biti prijetnja monopolima politickih partija!

I, onda, kad Vlada ponudi saradnju, t.j. novac, o'kle i primisao da bi se to trebalo, bezbolno i u potpunosti, ispuniti?!

Ustav je Ustav, Zakon je Zakon, i krsenje istih nije novotarija u batrganju drzavne administracije (tacnije politickih partija na vlasti) da ovu zemljicu drzi pod kontrolom, kad vec ne moze (zbog bojektivnih okolnosti i subjektivnih slabosti) da je IZLIJECI od svih onih bolesti od kojih se razboljela od 1990. do danas. Trenutno, tu moze malo sta da se ucini, osim da se gorcina protesta obznani - tek da PONEKO zna da ovdje ima i ljudi oboruzanih DOBRONAMJERNIM RAZUMOM.

No, iznenadjuje spremnost NVOa da nesporazume sa Vladom iskoriste za sukobljavanje sa drugim NVOima!?

OK! Jedni su pogrijesili sto su se uopste upustali u nevesele igre sa Vladom. Drugi su pogrijesili sto su pokusali (BEZ IKAKVIH OSNOVA ZA VJERU U USPJEH) da poprave pokvareno. Treci su se pdiruzivali, ohrabrivali i podrzavali. Cetvrti su, bojim se, cekali da oni prvi naprave gresku u koracima, pa da da voknu: " Sudija, koraci!"...

PRVO: Na ovakav nacin nema svrhe natezati se sa PARTIJSKO-POLITICKIM sektorom, jer ih necemo (necete) ubijediti da su 2+2=4, kad je rukovodstvo PARTIJE odlucilo da su 2+2=3 (sve dok to donosi glasove na izborima i obezbjedjuje monopole vladavine)! Prepoznavanje NVO sektora kao drustvenog faktora ne ide kroz ministarske kabinete, vec kroz imaginarnu LICNOST GRADJANINA (kao kolektivnog nosioca funksionisanja cjelokupnog drustva).

DRUGO: Objektivno, vladine pare ce malo ko vidjeti, DO sad, ali i u BUDUCE. Da ne razglabam kako i zasto, jer je to duga i tuzna prica...

TRECE: Ponovo se dogadja da se energija, vrijeme, zivci i entuzijazam trose na neke efemerne stvari...

CETVRTO: Da vas zamolim da ne mijesate pojam KONKURENCIJE sa pojmom OPONENCIJE (i volje za dominacijom) i da pokusate da izbjegnete konflikte, i tamo gdje potencijalno postoje, a narocito tamo gdje ih nema. Ne ufuravajte u prepoznati BALKANSKI sablon i udahnite duboko prije nego sto surduknete na kolege... Jedan DIJALOG vrijedi vise od 100 ljutih PROTESTA, OSUDA I NESLAGANJA.

SESTO: Ne sjecam se da li se dogodio skup SVIH (aktivnih) nevladinih organizacija u Crnoj Gori? Ako se neko sjeti neka me podsjeti (zahvalnost zagarantovana).

Iznenadjeni smo ostrim stavom koji je CRNVO iskazao u saopstenju za medije (dato u nastavku pisma), utoliko prije sto u proteklom periodu nisu zauzimali tako snazan stav po pitanju finansiranja NVO, niti po drugim relevantnim pitanjima. Razumljivo je da je nemoguce sprovesti "izjasnjavanje NVO sektora", ali bi trebalo da postoji raspolozenje za razgovor svih zainteresovanih organizacija i pokusaj da se postigne konsenzus oko rjesenja.

MANS je taj razgovor pokusao da omoguci, iako nije direktno zainteresovan za isplatu sredstava, ali svakako jeste za fer i pravican tretman nevladinog sektora od strane drzavnih institucija. Ponasanje kolega iz CRNVO-a navodi na zakljucak da nisu spremni ni na kakve razgovore. Naime, nekoliko puta smo kolege iz CRNVO-a direktno pozivali da se ukljuce, ali NI JEDNOM nismo dobili odgovor.

Naknadna pamet koja je u poslednje vrijeme postala konstanta kolega iz CRNVO-a ne doprinosi unapredjenju polozaja NVO u Crnoj Gori, posebno po pitanju odnosa sa Vladom.

Zanimljivo je da ovakve stavove iznosi organizacija kojoj slicna "kombinatorika" NVO-a i Vlade nije smetala kada je u pitanju Strategija razvoja i redukcije siromastva, pogotovo kada se trebalo zaloziti da stavovi gradjana zaista budu prihvaceni, kao i u dijelu ucesca u delegaciji koja ovaj dokument predstavlja kao primjer saradnje Vlade i NVO. Ostaje nejasno da li se "saradnja za primjer" odnosi samo na famozni Institut za strateske studije i prognoze ili je Vlada prepoznala i CRNVO kao organizaciju podobnu za "kombinatoriku". Zar ne mislite, drage kolege, da je dosta "dvostrukih arsina" !?

Posebno nas brine manipulacija cinjenicama u saopstenju za medije koje je poslao CRNVO, kao i nepostojanje konkretnih predloga. Naime, ne postoje zakljucci sa sastanka u Ministarstvu finansija, osim onog da ce NVO (sto, nadamo se, ukljucuje i CRNVO) dostaviti pisan odgovor na predlog Ministarstva i to u roku od 3 dana.

Ruzno je sto CRNVO ponovo pokusava da onemoguci postizanje konsenzusa unutar nevladinog sektora i time dodatno kompromituje rad 90 organizacija koje su spremne da pokusaju konstruktivno pristupiti rjesavanju problema. Vjerujemo da je CRNVO trebao prisustvovati sastanku u Ministarstvu, ako ne zbog sebe, onda zbog organizacija koje dijele njihovo misljenje kao i da u nevladinom sektoru ne postoji netrpeljivost prema drugacijem misljenju.

MANS ovim putem jos jednom poziva sve organizacije da se izjasne po pitanju predloga Ministarstva ili predloze neko drugo konkretno rjesenje.

Centar za razvoj nevladinih organizacija najostrije osudjuje zakljucke sa sastanka Ministra finansija i pojedinih nevladinih organizacija odrzanog 29 marta. Ovakav vid dogovaranja vidimo kao pokusaj manipulacije kojim Ministarstvo finansija zeli da nevladinim organizacijama zakine sredstva koja im po Zakonu pripadaju.

Niko nema pravo da pregovara o krsenju zakona, niti bilo ko u ime nevladinih organizacija ima pravo da se odrekne sredstava koja NVOima pripadaju po Zakonu o nevladinim organizacijama i Zakonu o budzetu. Ukoliko je nevladinim organizacijama i ukupnoj crnogorskoj javnosti ostalo nejasno, sustina prijedloga Ministarstva finansija je da se nevladine organizacije odreknu sredstava u jednom godisnjem iznosu. Na taj nacin bi se sustinski legalizovalo preusmjeravanje sredstava koja pripadaju nevladinim organizacijama na racun politickih partija, a sto je izvrseno prosle godine.

Sa stanovista prava, pravde i interesa zdravog civilnog drustva ova kombinatorika vladinih funkcionera i pojedinih NVO je krajnje neprihvatljiva. Ministarstvo zloupotrebljava cinjenicu da je nemoguce sprovesti "izjasnjavanje nevladinog sektora" jer nije rijec o Savezu Socijalistickog radnog naroda (SSRN) iz proslih vremena, vec o velikom broju nezavisnih i slobodnih subjekata.

Na Konkursu su sredstva opredijeljena za 203 organizacije, ali najveci broj organizacija, njih vise od pola, i dalje nema komunikaciju sa Ministarstvom. Ministarstvo finansija je ranije nudilo slican sastanak i Centru za razvoj nevladinih organizacija, ali je za nas dogovaranje o krsenju zakona bilo i ostalo neprihvatljivo. Imajuci u vidu izjave zvanicnika Ministarstva finansija od prije samo nekoliko dana, u kojima govore o nekoliko miliona eura slobodnih budzetskih sredstava, zahtjevamo da se hitno isplate sredstva za proslu godinu. Takodje od Komisije za raspodjelu sredstava zahtjevamo da u zakonskom roku raspise konkurs za 2004. godinu, dakle do kraja aprila 2004. Umjesto neprincipijelnih dogovora, vrijeme je da se konacno pocne postovati zakon i odluke koje donose javne institucije, a da se djelima potvrdi privrzenost razvoju civilnog drustva.

O politici i praksi Skupstine RCG i Vlade RCG, redovno i objektivno cemo informisati domacu i medjunarodnu javnost.

Saopštenje za javnost
(Monitoring primjene Kodeksa za prva tri mjeseca 2004.godine)

Novinarsko samoregulatorno tijelo, čiji je osnovni zadatak implementacija kodeksa novinara Crne Gore, počelo je sa radom 1. januara 2004. godine, i svaka tri mjeseca prezentiraće ubuduće javnosti rezultate medijskog poštovanja Kodeksa. Novinarsko samoregulatorno tijelo (NST) je nastalo dogovorom crnogorskih novinarskih udruženja i asocijacija: Udruženja profesionalnih novinara Crne Gore, Udruženja novinara Crne Gore, Udruzenja nezavisnih elektronskih medija - UNEM, Asocijacija mladih novinara i Udruzenje stampanih medija – MONTPRESS. Predstavnici svih ovih udruženja, koja maltene okupljaju skoro sve novinare Crne Gore, čine Upravni odbor NST-a.

Novinarsko samoregulatorno tijelo, bez obzira na nekoliko izdvojenih slučajeva kršenja Kodeksa novinara, sa zadovoljstvom može konstatovati da je većina elektronskih i štampanih medija u Crnoj Gori, poštovala osnovne norme novinarskog kodeksa u prva tri mjeseca 2004. godine u znatno većoj mjeri nego što je to bio slučaj u prethodnoj godini.

Sa druge strane kršenja Kodeksa uglavnom su vezana za sklonost pojedinih medija ka senzacionalizmu ili podrzavanju odredjenih ideoloskih opcija i stranackih struktura.

Što se tiče elektronskih medija Novinarsko samoregulatorno tijelo sa odobravanjem je propratilo odluku od 26. februara 2004. godine Savjeta Radio i televizije Crne Gore da postupi u skladu sa Načelom 1 o tačnosti informacije iz Kodeksa novinara Crne Gore, da se napravi ispravka i uputi javno izvinjenje zbog objavljivanja neprovjerne informacije o pozivu na jedan politički skup.

Upravni odbor Novinarskog samoregulatornog tijela konstatuje da je dnevni list “Dan” 10. januara 2004. godine grubo prekršio Načelo 1 o tačnosti novinarskog Kodeksa objavljujući netačnu informaciju da je kidnapovana gospodja Dašanka Jeknić, koja istoga dana to demantovala. Nažalost, umjesto da u skladu sa profesionalnim standardima u izvjesnoj mjeri prizna i sanira grešku ispravkom i izvinjenjem, “Dan” tu grešku , koja se mogla dogoditi bilo kojem mediju, produbljava već u narednom broju. Decidno se ne pridržavajući svoje prve tvrdnje da je gospodja Jeknić sigurno oteta, daju hipotetičke mogućnosti pod kojim okolnostima se to moglo dogoditi i na taj način dovodeći čitaoce u zabludu i grubo kršeći tačku Kodeksa 1.2. b u kojoj na početku stoji:

”Pravo javnosti da zna ne može biti opravdanje za senzacionalističko izvještavanje. Stoga, novinari ne smiju iskrivljivati informacije pretjerivanjem, neadekvatnim naglašavanjem jednog aspekta priče ili jednostranim izvještavanjem “. Naravno, da ukazivanjem na ove propuste Upravni odbor Novinarskog samoregulatornog tijela želi samo da ukaže na kršenje novinarskog kodeksa ali ne i da ospori pravo i potrebu pomenutom listu da se bavi istraživačkim novinarstvom kao neophodnom elementu demokratizacije društva. Naprotiv, Novinarsko samoregulartorno tijelo ohrabruje ovaj i sve ostale medije u Crnoj Gori da se što više bave istraživačkim novinarstvom naročito u sferi kriminala i korupcije, ali uz striktno poštovanje istinitosti i normi novinarskog Kodeksa.

Upravni odbor NST-a takodje konstatuje da je list “Dan” 26. februara 2004. godine grubo prekršio standrade Kodeksa objavljući fotografiju uz tekst iz sudnice pod naslovom “Silovana Kikindjanka došla, optuženih Rožajaca nema”. Tokom čitavog sudskog procesa, koji se prošle nedjelje završio višegodišnjom kaznom izvršiocu zločina, žrtva je bila zaštićena inicijalima. Medjutim “Dan” je poput lista “Publika” prošle godine u slučaju Moldavka, grubo prekršio Kodeks i objavio fotografiju žrtve seksualnog zlostavljanja. Na fotografiji se vidi ta nesrećna žena koja drži bebu i sjedi pored supruga. Na taj način “Dan” je možda stvorio još nepredvidivo negativne i strašne posljedice po sve članove te familije. Takve situacije precizno su opisane u Smjernicama za Načelo 10. Kodeksa gdje se govori o izvještavanju iz sudnice i zločinima a gdje se na samom početku tačke 10.1. e) kaže: “Mediji ne smiju da otkrivaju identitet žrtava seksualnog nasilja ili da objavljuju materijal koji bi mogao da doprinese otkrivanju njihovog identiteta. “

Upravni odbor Novinarskog samoregulatornog tijela bez obzira na to što ima razumijevanje za lične tragedije sugeriše listu “Dan” da ne dozvoli da se otvori prostor za teške optužbe i medjugradjanske parnice i svadje preko posmrtnih tekstova u čituljama, za šta je otvoren put objavljivanjem sadržaja na 23. strani 21. januara 2004. godine.

Upravni odbor Novinarskog samoregulatornog tijela konstatuje veliki broj grubih kršenja novinarskog Kodeksa u protekla tri mjeseca u Crnogorskom književnom listu. Tako npr. u brojevima 77. i 78. od 15. februara i 1. marta 2004. godine na više mjesta su tekstvi u suprotnosti sa Smjernicama za Načelo 1. opštih standarda gdje se govori o teškim optužbama na tudji račun a koje direktno utiču na njegovu reputaciju tog pojedinca. Potom brojne su suprotnosti sa Smjernicama za Načelo 3. gdje se govori o komentaru kao obliku u kojem se ne smije on prezentirati tako da stvara utisak da se radi o utvrdjenoj činjenici. Posebno Crnogorski književni list u svojim pojedinim tekstovima neodmjerenim kvalifikacijama ljudi i uvredama oštro krši novinarski Kodeks u Smjernicama za Načelo 5. tačka 1. o govoru mržnje gdje stoji : “Mediji ne smiju da objavljuju materijal koji je namijenjen širenju neprijateljstva ili mržnje prema osobama zbog njihove rase, etničkog porijekla, nacionalnosti, pola, fizičkih nedostataka, vjere ili političke pripadnosti. Isto važi i ako postoji velika vjerovatnoća da će objavljivanje nekog materijala izazvati prethodno navedeno neprijateljstvo i mržnju. “

Novinarsko samorgulatorno tijelo snažno sugeriše svim medijima, posebno štampanim, da u što većoj mjeri izbjegavaju negativnu i ne fer pojavu, objavljivanja odgovora svog novinara ili redakcije na demantije i reagovanja u istoj emisiji odnosno istog dana kad se objavljuje taj demanti pojedinca ili institucije.

Novinarsko samoregulatorno tijelo takodje preporučuje svim medijima da hrabrije nastupe u redigovanju i eventualnom preformulisanju informacija koje sadrže izjave i optužbe političara a koje su na niskom kulturnom nivou. Takodje se medijima vezano za pisanje o javnim ličnostima sugeriše što veće usvajanje, po tom pitanju, najnovijih izuzetno liberalnih Preporuka Savjeta Evrope. U tim Preporukama se insistira na tome da političke ličnosti ne bi trebalo da uživaju veću zaštitu ugleda i drugih prava nego drugi pojedinci i moraju da prihvate da će biti predmet nadzora i kritike javnosti.

U skladu sa odlučnom namjerom Novinarskog samoregulatornog tijela je da se što više problema nastalih u medijskoj sferi rješava u okviru same novinarske branše i da se time sto vise smanji broj onih slučajeva gdje je potrebna intervencija države i njenih organa, NST je strpljivom koordinacijom i posredovanjem riješila nekoliko pritužbi - na obostrano zadovoljstvo, podnosilaca pritužbi kao i medija. Takdje je NST u proteklom periodu odradila dva velikia projekta : sa Američkim konzulatom u Podgorici dodjele nagrada za istraživačko novinarstvo i sa kancelarijom OEBS-a seminar za čelne ljude crnogorskih štampanih medija.

Ovim putem NST poziva sve gradjane i institucije da se obrate našem tijelu ukoliko smatraju da je došlo do kršenja novinarskog Kodeksa, kao i medije ukoliko smatraju da im je na neki način onemogućeno poštovanje Kodeksa.

Ja ne znam sto je iznenadjujuce u podrsci DUKS-a (dje sjedi osvjedoceni Milogorac Jevrem Brkovic) i PEN-a. Je li iko ikad cuo da su se ove dvije "institucije" odrzale u iole znacajnom protestu protiv odluka aktuelne Vlade? Povremena ratoborna saopstenja, cisto da se nastavi sa simuliranjem nezavisnog misljenja i to je to... Aminovanje svih gresaka ovog rezima, a sve s namjerom da im se ne staje na zulj dok oni ne ispune osnovni politicko-drzavni cilj - nezavisnost, pokazalo se kao najveca greska NVO sektora, intelektualaca i medija (cast malobrojnim izuzecima). Jer dok su ovi aminovali, oni su nastavili surovo eksploatisati ideju nezavisne CG, manipulisuci njome u cilju maskiranja sopstvenog truleza, korupcije i nesposobnosti.

Sto se tice samog jezika, ovo je nastavak njihove uobicajene prakse forsiranja polovicnih rjesenja, koja bi trebala samo produbiti sukobe.

Pitanje jezika je izuzetno osjetljivo pitanje, definisano i Ustavom (koji su usvojili, ako se dobro sjecamo, ljudi od cijeg se crnogorstva danas do rijeci ne moze doci; kako su nekad uspostavljali parametre srpstva, ni danas nisu odustali od te navike, samo su promijenili "robu"), i kao takvo zahtijeva sto siru drustveno-naucnu i politicku saglasnost (imajuci u vidu da je konsenzus iluzoran u ovakvim uslovima). Ne moze se nametati jedna tako dalekosezna i ozbiljna odluka, zasnovana na prostoj parlamentarnoj vecini. Time se daje orudje u ruke sljedecoj parlamentarnoj vecini da se poigrava nasom kulturom - po nahodjenju. Takva situacija mnogo govori o politickim i kulturnim elitama. Ali i kulturi...

Cilj nije sporan, jer u juznoslovenskom jezickom sistemu, svi srodni jezici nose nacionalno ime. Mogu naucnici da se ljute, ali ovdje - ime jezika je plod politicke odluke, nakon koje se trazi naucno uporiste (ali se zaboravlja jedna stvar - i Bosanci i Hrvati nisu imali tako kompleksnu situaciju kao sto je ova u CG). Dakle, cilj nije, ali nacin na koji se taj cilj zeli ostvariti - jeste sporan. Ne moze se nedostatak kulturne politike (no to i nije iznenadjujuce za ovakav rezim - jer iziskuje ozbiljan rad, kvalitetne ljude, dugorocnu strategiju, i ne daje rezultate odmah - sto ce reci: ne mogu ga valorizovati na sljedecim izborima) nadomjestiti politickom vecinom u Parlamentu (koji ionako nikad nije bio mjesto donosenja bitnih drustveno-politickih odluka, vec se one donose u krugovima oko Gospodara). A sporna je i jos jedna stvar - tajming. Zasto bas sad odlucise da na takav nacin mijenjaju tako ozbiljnu stvar?

Sve ovo dobija na ozbiljnosti imajuci u vidu rezultate popisa. I donositi odluku o promjeni imena jezika, kad se ubjedljiva vecina naroda ne slaze s time - vise je nego ocigledno - sracunato je s ciljem stvaranja jos jednog sukoba, koji treba skrenuti paznju javnosti sa pravog uzroka svih problema. Vlast.

Moze nekom da se ne svidja sto ogromna vecina gradjana CG svoj jezik naziva srpskim, ali to je cinjenica. I to u velikoj mjeri i posljedica dugogodisnje politike upravo "onih" Crnogorcina koji su se sada namjerili nametnuti i cijeloj CG svoju matricu moralnog propadanja - juce: Srbin-dok se isplati, pa danas: Crnogorac-dok se isplati, sjutra:... samo dok se isplati! A ta se isplativost (nevazno od valute) pokusava predstaviti visim nebeskim, nacionalnim ciljevima (cesto koriscenom apstrakcijom koja ima za cilj sakriti prilicno zemaljske interese domacih mocnika, koji, ne lezi vraze, upravo i "zivotare" sprovodeci te vise nacionalne ciljeve u djelo...). Dakle, ne zivimo na Marsu, nego u CG, gdje postoje ljudi koji se ne slazu sa ovakvim stavovima. Ne mozete te ljude jednostavno proglasiti izdajnicima ili pogresnima.

Vuk Karadzic, koji je narodni jezik pretvorio u knjizevni, jeste da je relativno bio neuk covjek. Mnogi pokusavaju da hodaju njegovim stopama, no iako se radilo o copavom covjeku, ovdasnji jezikotvorci ne mogu ispratiti ni takav korak...

Na zdravlje diplomiranom frizeru i njegovoj druzini koje bih zamolio da svoje komplekse lijece nedje drugo i daleko, a ne preko nasih ledja.

Procitavsi vas stav po pitanju tragicnih desavanja na Kosovu, Srbiji i Crnoj Gori dijelimo u potpunosti sa vama glediste da se osudi svaki nasilni akt pocinjen od strane kriminalaca bili oni ko bili,palili crkve, djamije ili trpali poubijane ljude u kontejnere. Ujedno vidimo da snage koje podrivaju Crnogorsku drzavu njezine nacionalne institucije, dobre medjunacionalne i medjukonfesionalne odnose, one ne miruju, stime da Crnu Goru destabiliziraju, ekonomski da je povrijede a crnogorsku naivnu mladost da zatruju sa mrznjom naspram svojih sugradjana. Crnu Goru pred krupnim ozbiljnim ekonomskim i drzavnickim izazovima da je povrijede.

Vama je sigurno dobro poznato ko su nosioci takvih paklenih projekata koji donose samo nemir i bijedu nasem narodu. Sve sto se lose desava nece biti kriv neko drugi nego svi vi koji zivite u staroj domovini jer dozvoljavate da nam "kroji kapu " onaj ko Crnu Goru sustinski ne voli ,iz njima poznatih razloga! Da li te rijeci isle na adrese pojedinih institucija, raznih Ministrstava, kulturnih i drugih pojedinih licnosti, Srpske crkve u Crnoj Gori, neka idu jer ne bi se desavalo ovo sto se desava da nije tako! Slazemo se da je jedan od velikih prioriteta investicija, priliv zdravog kapitala i znanja prioritetna stvar za Crnu Goru, preduslov njezine samostalnosti, bolji zivot itd. kad to razumijemo onda znacajnu ulogu u tome ima nas iseljenik koji generacijama salje i pomaze svoje najblize novcem kojeg je zaradio u drugim sredinama, podizuc kuce i druge objekte a on isti bio izlozen rusenju istih dobara, primjer pisanje "Monitora" o dogadjajima u Baru.

Zelim da ovo moje pismo se primi kao podrska Matici Crnogorskoj koja se zalaze u svojim najboljim mogucnostima za plemenite ciljeve.

Reagovanje na praksu Ministarstva finansija i Komisije Skupštine RCG za raspodjelu sredstava nevladinim organizacijama

Komisija mora raspisati novi konkurs bez obzira na neodgovorno ponašanje Ministarstva finansija

Centar za razvoj nevladinih organizacija izražava protest protiv tretmana nevladinih organizacija od strane Ministarstva finansija koje je samo dokaz stalne potrebe aktuelne Vlade za disciplinovanjem nevladinih organizacija.

Ovime je ponovo potvrđena loša praksa kako Vlade tako i Skupštine RCG kad su u pitanju nevladine organizacije. Konkursi za raspodjelu se, namjerno ili neodgovorno, raspisuju na samom kraju kalendarske godine, umjesto na početku godine, dok Ministarstvo finansija uporno svoje obaveze prema NVO stavlja na posljednje mjesto. Tako se dešava da sredstva koja pripadaju nevladinim organizacijama, ove koriste sa zakašnjenjem od skoro dvije godine.

Opstanak I funkcionisanje NVO sektora, u cjelini, na sreću, nije ugroženo ovim neodgovornim odnosom.

Zbog javnosti je važno istaći da su sredstva projektovna Budžetom RCG tek neznatan dio sredstava koja primaju nevladine organizacije.

Na sramotu aktuelne Vlade jeste I činjenica da su najveće žrtve ovakvog odnosa Vlade, upravo one organizacije koje okupljaju najugroženije građane i grupe u društvu, lica sa posebnim potrebama, manjinske i druge marginalizovane grupe.

Komisija za raspodjelu sredstava je dužna da raspiše novi konkurs za 2004. godinu do kraja aprila mjeseca. To je njena zakonska obaveza i njeno nepoštovanje ni na koji način ne može uticati na odnos Ministarstva finansija prema nevladinim organizacijama.

Ukoliko bi se desilo da Komisija ne raspiše novi konkurs u zakonskom roku, onda bi mogli pomisliti da se radi o namjernoj igri partijskih kolega iz Ministarstva finansija i skupštinske Komisije.

Centar za razvoj nevladinih organizacija apeluje da se prestane sa opstrukcijama zakonom utvrđenih obaveza i suštinski izmijeni odnos i tretman nevladinih organizacija.

Za početak, izmjenama i dopunama Zakona o nevladinim organizacijama, kako bi se na način, kako smo to svojevremeno predlagali, Komisija , makar dijelom, izabrala iz reda nepartijskih ličnosti.

Predlažemo da prvo budu isplaćena sredstva nevladinim organizacijama koje se bave socio-humanitarnim radom (za projekte tih organizacija Komisija je opredijelila 149.537,00 eura), zatim da da budu isplaćena sredstva organizacijama koje su dobile do 1000 €, zatim do 2000 €, do 5000 € a nakon toga za veće iznose. Največi broj podržanih projekata (180) je do 5000 €. Samo 23 projekta su preko 5000 €.

Ovaj prijedlog je samo pokušaj da se prevaziđe trenutna situacija. Svakako je neophodno doći do sistemskih rješenja kojima će sva loša iskustva iz proteklih godina biti eliminisana.

U tom pracu predlažemo skupštinskoj Komisiji da organizuje sastanak sa NVO I predstavnicima Ministarstva finansija kao bi zajedno mogli doći do optimalnih rješenja.

Svjedoci smo ovih dana nevjerovatnog krsenja ljudskih prava. Naime, radi se o preimenovanju predmeta ,,Srpski jezik i knjizevnost” u predmet sa nazivom ”Maternji jezik”. Svaki covjek koji iole poznaje ljudska prava, moze zakljuciti da se radi o njihovom elementarnom krsenju. A uz to, koliku ce zabunu da unesu, tvorci nijesu razmisljali.

Naime, Skupstina RCG je krajem predprosle godine usvojila zakon o obrazovanju i vaspitanju, koji predvidjada da se nastava izvodi na jeziku koji je ustavom odredjen kao sluzbeni. Ustavom je odredjeno da je sluzbeni jezik u RCG srpski. Dakle, nastava se i dalje treba izvoditi na Srpskom jeziku. Sto znaci da ce i novi “Maternji jezik” biti isti kao do sada, dakle srpski!

Sto dalje znaci, da ce djeca i onog dijela Crnogoraca, sto zbori crnogorskim jezikom, kao svoj maternji jezik privatiti srpski. Isto tako manjinski narodi u RCG ce morati da prihvate srpski jezik kao maternji. Sto znaci, da ce maternji jezik Bosnjacima biti srpski umjesto bosnjackog, Hrvatima umjesto hrvatskoga, Turcima umjesto turskog, Italijanima umjesto italijanskog, a onome jedinome Indijancu umjesto indijanskog. Ako ovo nije krsenje ljudskih prava, sto je onda?

Jedino ce Albanci u svojim skolama srpski jezik zvati sluzbeni-nematernji, ali ce u njihovim svjedocanstvima umjesto albanskog biti napisano maternji (kao i do sada) i umjesto srpskog jezika isto maternji, sto znaci da ce Albanci imati dva maternja jezika!

Ipak, iza svega toga stoji novi talas asimilacije Crnogoraca, a cilj je da im se kroz maternji proda isti onaj jezik kojim su do sada sluzbeno govorili, dakle srpski, s tim, sto ce sada morati da govore da im je to i maternji jezik, a ne kao do sada strani. I ono sto nije uspio Vuk, a to je da u ,,jedinstveni jezik “prosvercuje rijeci ,,gdje”, ,,sjekira”, sjedjeti”; koje se u niti jednom dijelu Crne Gore ne koriste, vec ,,dje”, ,,$ekira”, ,,$edjeti”!Znamo da ni sam Njegos, koji je bio veliki zagovornik ujedinjenog jezika, nije htio da pise na taj nacin nego je u svojim djelima pisao izvorno crnogorski, ili kako nam se to servirlo u predmetu ,,Srpski jezik i knjizevnost”, a po sad ce u predmetu ,,Maternji jezik”, katunskom.

Nije mi jasna jedino reakcija DUKS-a i crnogorskog PEN-a koji su zadovoljni tim ,, prelaznim rjesenjem”. Posebno, kad smo u posljednjem broju ,,Crnogorskog Knjizevnog Lista” procitali tekst ,,NOVI PRIJEDLOG PROGRAMA “SRPSKI JEZIK I KNJIZEVNOST” ZA DEVETOGODISNJE OSNOVNO SKOLOVANJE - SRPSKIJI JE OD SVIH DOSADASNJIH PROGRAMA” koji potpisuje redakcija, a koji se ostro protivi predlogu ,,Jovanoviceve AFZ grupe”(kako ih nazivaju u ovom listu, a zbog sastava, jer su osim Jovanovica u odboru sest zena).Nije mi jasno samo kako su prije dvije nedjelje pisali jedno, a danas sasvim drugo!Sto se to promijenilo da bi se napravio takav zaokret?

Ja smatram, da ako Vlada RCG i Ministarstvo smatraju (sto se mora postovati) da treba izucavati ,,Srpski jezik i knjizevnost” onda u redu, ali zasto taj jezik namecati nekome kao maternji, i kad mu to nije maternji jezik?

Apsolutno se slazem Ziko i sve se cesce pitam dje se rodih bas ovdje i u ovom vremenu da zivim medju neandertalce i terijere kojima je krv i patnja i tudja ili komsijska muka najdraza. Pitam se znaju li i hoce li ikad znati da nadju prozor ka vrijednostima i zivotu koji je jedan i nema ga vise. Zar dozvoliti terijerima da se nahrane iako nista ne znaju drugo. Zasto se u Afriku ne rodih, pa makar i pod satore da zivim samo da ne gledam ove aveti ......

Evo jedne od tema za dijalog (bolje reci diskusiju) ZASTO NEMA SOLIDARNOSTI MEDJU NVOima?

Zahvaljujem se Dejanu Milovcu na pismu i podrsci. Zaista je porazavajuce da toliki broj NVOa glavu ne okrece na napore svojih koleginica i kolega koji vec godinama svim domacim i medjunarodnim institucijama salju poruku da se rjesenja ne trebaju postizati nasiljem nego diplomatskim putem. Zacudjene smo od takozvanih suportnih centara, cija je misija da pomazu i podrzavaju nevladin sektor, zbog njihove nezainteresovanosti. Takodje porucujemo svim onima koji se bave ekonomskim pitanjima, korupcijom itd... da se napredak u tom smislu ne moze postici dok nam prijeti sve veci fasizam, nacionalizam, sovinizam. Ako oni misle da ce se zaustaviti korupcija i da cemo zivjeti bolje, a u blizini imamo etnicka ciscenja, onda im porucujemo da se grdno varaju. Cesto se sjetim cuvene recenice kolege iz, kako je mediji nazivaju: najuticajnije nevladine organicazije u Crnoj Gori - Grupe za promjene, koja glasi: NIJESAM TI JA COVJEK OD AKCIJE!!!

Mirovni protest odrzan juce, 20. marta u trajanju od 17-18:00 casova na glavnom podgorickom trgu pokazao je svu nemoc lokalnih nevladinih organizacija da mobilisu podgoricane oko bilo kakve inicijative. Skupu su prisustvovale clanice nevladinih organizacija koje su ga i organizovale, i niko vise. Par prolaznika je posmatralo kolonu od 20-tak zena i djevojaka koje su drzale transparente sa porukama poput “Give peace a chance”, “Zlocin ili kazna?”, “Nijedna zena, nijedan muskarac, nijedan metak, nijedan dolar – za rat”, bez ikakve zelje da se prikljuci protestu.

Potpuna nezainteresovanost gradjana Podgorice za mirovni protest organizovan od strane zenskih NVO, utoliko vise boli ako znamo da vec treci dan celnici pojednih politickih partija, zajedno sa svestenstvom Sprske pravoslavne crkve u Crnoj Gori, okupljaju hiljade ljudi na protestima koji po pravilu imaju i politicku konotaciju.

Ono sto je takodje bilo karakteristicno za jucerasnji skup jeste odsustvo podrske barem podgorickog nevladinog sektora. Ako znamo da u Podgorici postoji preko 800 nevladinih organizacija, zapanjujuce je da se pozivu organizatora odazvalo samo par njih. Prisustvo barem jednog clana iz svake NVO u Podgrorici doprinio bi da ovaj skup posalje crnogrskoj javnosti mnogo znazniju poruku od one koju je juce uspio da posalje. Nazalost, jedna od snazih poruka sa jucerasnjeg skupa jeste porazavajuca istina da u crnogorskom NVO sektoru ne postoji solidarnost.

Protest koji su NVO organizovale sinoc nije bio samo protest protiv onoga sto se desava na Kosovu, vec i onog sto se desava u Srbiji, protest protiv nasilja uopste. Na kraju izgleda da samo nepristrasnost u Crnoj Gori nema svoje sljedbenike i svoju publiku, za sve ostale opcije se jos uvijek trazi “karta vise”

Zene koje se bore za ljudska prava pokazale su svoju nesolidarnost, i za cija ljudska prava se bore. To smo mogli i da predpostavimo ali smo ipak iznenadjene jer smo ocekivale bar laznu brigu i podrsku.

Za akciju, “Ne u moje ime” solidarisemo se sa Spancima i podrzavamo vasu akciju, ali vasu akciju treba da usmerite i protiv terorizma na Kosovu.

Za vasu informaciju u jednom danu Srbi su proterani iz svojih domova, domovi su im popaljeni, preziveli Srbi su evakuisani- Kosovo je u plamenu.

Hvala na podrsci. Imate nasu saglasnost da pismo prosledite kome kod hocete i mozete. Za dalji kontakt pisite nam na sledece E-Mail adrese:

Bile smo u Beogradu 07. i 08. marta. Na trenutak smo se osecale lepo, cak kao da smo bile na drugoj planeti, gde vlada mir i bezbriznost.

Nazalost, brzo smo vracene u stvarnost dolaskom u nase kuce koje se,nazalost, nalaze na Kosovu. I ovde se osecamo kao da smo na drugoj planeti, ali planeti koja nije za zivot jer nema ni najosnovnih uslova za prezivljavanje.

Na planeti na kojoj mi zivimo umiru deca samo zato sto hoce da budu ljubazna I da pomognu ljudima za koje misle da im je pomoc potrebna. Tacno je da je njima potrebna pomoc ali ne od srpske dece koja ne mogu da mrze kao bolesnici koji ubijaju u ime “demokratije” i “oslobadjanja od srpske torture”.

U demokratskom Kosovu manjinske zajednice (Srbi su manjina) ne smeju da koriste svog jezik. Romi na severu Kosova govore srpskim jezikom a na jugu albanskim jezikom a u svojim kampovima mogu da pricaju kako hoce jer ih niko ne gleda, niti cuje,niti zeli da pomogne.

U Pristini, u glavnoj ulici koja se zove UCK, moze da se cuje srpski jezik, a iz razloga jer ima prevodioca iz Srbije I Hrvatske koji su na privremenom radu, a sa Kosova odlaze puni lepih utisaka I puni prica kako u Pristini ima slobode za sve, pa je sasvim neshvatljivo sta to Srbi hoce jos od Albanaca.

Tacno je da I mi odlazimo u Pristinu, da se sa zenama iz nevladinih organizacija lepo druzimo dok smo na seminarima o demokratiji,ali osecamo da je sve fiktivno jer to stranci traze I od njih I od nas. Tacno je I da zene iz nevladinih organizacija iz Srbije dolaze u Pristinu I da su odlicno primljene. Ali mi sve treba da se zapitamo zasto je to tako,dali neko manupulise nama I koristi nas za svoje ciljeve jer im mi omogucavamo multietnicnost a stvarnost je surova I bez ikakve nade za manjinske zajednice.

Danas moje kceri ne mogu da dodju do svoje skole jer su Albanci dosli do Zubinog Potoka I presli most u Kosovskoj Mitrovici. To je most koji je najveca prepreka demokratskom drustvu Kosova. A razlog su srpski psi (kucici) koji su prepoznali Albansku decu sto je odmah javljeno na stranim TV stanicama koje bolje znaju od nas koji tu zivimo, razlog je ranjeni ucenik Srbin koji je kriv jer se zaustavio na poziv vozaca da bi bio izresetan, razlog su Srbi koji traze da se vrate punktovi da bi im se omogucila lazna sigurnost, razlog su Srbi koji zele da uvezu WC solju iz Srbije a nece da idu na juznu stranu I za istu plate porez. Uvek su razlog Srbi jer , zaboga, sta ce njima uopste WC solja, pa jos iz Srbije a mnogo bolje WC solje su u juznom delu I svi smo u obavezi da razvijamo kosovsku privredu. I zasto ti Srbi setaju ulicama u svojim enklavama I izazivaju revolt kod drugih koji lepo zive I sire demokratiju a koju ostali ne razumeju I placaju svojim zivotima.

Ko ne razume demokratiju na Kosovu nije ni zasluzio da zivi. Jer Kosovo mora brzim tempom da ide u Evropu I sta ce mu takvi Srbi tamo, a inako su svi zlikovci. I zasto ti zlikovci jednom ne odu sa Kosova, zasto se oni tu radjaju I mnoze kada se ne uklapaju u savremene tokove. Zaboga, oni jos pricaju o kosovskom boju, o tome kako su unazad 50 godina ugnjetavani, kako su im imanja otimana I deca silovana, kako su svoj na svome, kako je Kosovo srce Srbije, kako je Beograd glavni grad. I zaboga, to sve pricaju na srpskom jeziku a neznaju dva svetska jezika - engleski I albanski.

Pa I Srbi iz Srbije znaju da su oni teret za sve, da su nerealni I zastareli, da ne znaju kako se ide u Evropu I da stalno pominju proslost od koje je svima muka. Sta umisljaju ti Srbi I s kojim pravom se uopste mesaju u stvari koje se njih ne ticu. Oni vec dobijaju koliko im pripada pa imaju svakodnevno trominutni dnevni program, jednosatni nedeljni program na RTK, primaju socijalu iz tudjeg kosovskog budzeta, slobodni su u enklavama koje su lazne I nepotrebne tvorevine Srba, dobijaju struju I vodu, povratak im je omogucen u satore ali njima je to lose pa traze nemoguce, ucenici im vise protestuju nego sto idu u skolu, radnici im ne rade, prodaju svoje imanje u bescenje jer ne zele da se uklope u novo demokratsko drustvo Kosova.

I na kraju. Lepo je dva dana slusati o mizoginiji I biti deo grupe, druziti se sa zenama u Beogradu, ali je onda mnogo teze vratiti se I odavde moliti za pomoc a pomoci ni odkuda jer mi nismo briga Srbije vec smo pod protektoratom gde drugi lepo brinu o nama. Valjda zato nevladine organizacije iz Srbije I Crne Gore I EX Jugoslavije cute I ne osecaju potrebu da nesto ucine a mozda I zato sto I one zele u Evropu a tamo se ne moze sa takvim Srbima.

U Kosovskoj Mitrovici situacija je vrlo opasna I nezvanicno sam obavestena da ima mrtvih civila.

Kosovo moze da eksplodira a ja se pitam koliko vas to uopste dotice. Strah me da ne bude kasno I za vas I za nas.

Predstavnica mreze zenskih NVO severnog Kosova i enklava i pedstavnica NVO Kolo srpskih sestara – Zubin Potok

Veliko I iskreno HVALA za lepo I radosno obelezavanje Dana zena. Baloni na Trgu Republike , poruke ljubavi, ravnopravnosti I slobode. Debata o mizoginiji - ne mnogo uverljivo za nas tri sa Kosmeta, ali “ne skodi”. Disale smo slobodno-punim plucima.

Nazalost, concept mog pisma se menja zbog haosa koji danas vlada u severnom delu Kosovske Mitrovice. Jutros su nasi sugradjani Albanci iz juznog dela navodno demonstrirajuci protiv UN-a I zbog toga sto su pripadnici UCK-a u zatvorima, prodrli u severni deo Mitrovice. Nije bilo zastite od mnogobrojnih mirovnih snaga, suprotstavili su im se samo goloruki srpski civili, mladici, zene I deca. Ugradu je nastao haos, puno je povredjenih, ima I mrtvih, I dalje traje panika I strah. Skole su zatvorene, lokali takodje. Trenutno je nastupilo zatisje jer su najzad mirovne snage preuzele kontrolu nad gradom. Cujem da strani mediji informisu o ovome dogadjaju, ali se plasim d ace opet krivci biti Srbi. Pitam se cemu ovoliko stradanje I dokle. Pitam se gde su velika imena iz oblasti ljudskih prava kao sto su: Humanitarni fond, helsinski odbor, Jukom, Zene u crnom. Zar stradanja I patnje Srba sa Kosova ne zasluzuju zastitu kao I sva druga u svetu. U severnoj Mitrovici zivi mnogo prognanih sa Kosova I Metohije koji su tu nasli utociste. Prema UNHCR-ovim podacima ima 22 000 raseljenih, ali ne vidim da uzivaju bilo kakvu zastitu I pomoc od medjunarodnih organizacija. Raseljena lica sa Kosova koja se nalaze u Srbiji nisu problem ove organizacije.

Svi gradjani severnog Kosova zive u strahu I nebezbednosti a za razliku od enklava geografska povezanost sa Srbijom bi trebalo d aim da malo vise slobode.

Za sve zlocine do sada pa I one izvrsene nad Srbima se okrivljuju I hapse Srbi I posle izvesnog vremena pustaju- bez izvinjenja. Pravi zlocinci ostaju na slobodi I dalje rade isti posao.

U isto vreme medjunarodne snage su uklonile svoje punktove I pratnju srpskih konvoja cime je stvorena lazna slika o slobodi kretanja I bezbednosti gradjena na Kosovu. Danas su zbog toga Srbi takvu bezbednost platili ljudskim zivotima. Mirovne snage su zakasnile sa intervencijom kao I uvek. Zbog cega je Srba svakim danom sve manje I niko nije odgovoran za to.

I pored medjunaronih snaga, nase drzave i mirovnih nevladinih organizacija nasa deca su danas bezala u Zvecan a sutra ce u Srbiju. Kada ce to “sutra” da se desi ne zavisi od nas.

Sa svojim maloletnim cerkama prosle godine, marta meseca, na dan sahrane pokojnog premijera Dr. Zorana Djindjica bile smo u Beogradu i podrzale akciju “Dosta zlocina”.

Danas ne podrzavamo vasu akciju (stajanje zena u crnom) iz razloga jer ste poistovetile genocid na Kosovu i huliganstvo u Srbiji. Ni mi nismo za paljenje dzamija, posebno zato sto nas Kosovce to kosta ljudskih zivota. Pa iako je zapaljeno vise od 20 Bozjih hramova sa namerom da se zatre jedan narod i njegova istorija, mi osudjujemo paljenje dzamija kao akt huligana.

Nasilje na Kosovu i protesti u Srbiji ne mogu da se poistovete, a o nasilju 90-ih godina mi mozemo mnogo vise da pricamo kao zrtve jer je i tada jedno nasilje izazivalo drugo ali to nikoga nije zanimalo niti danas zanima. 17- og marta u noci kada je gorelo Kosovo pratili smo medije i bile potpuno skrhane cinjenicom da nam je u dvoipomilionskom gradu, moralnu podrsku pruzilo stotinak ljudi i jos toliko vozila (hvala taksistima).

Protesti studenata izazivaju kod nas razlicite osecaje, a posebno osecaj da omladina nije zatrovana (mrznjom prema svom narodu), podmicena, potplacena i poltronska. Placemo dok gledamo podrsku studenata a inace smo mnogo jake i ne placemo nad svojom sudbinom, vec mirno cekamo noc sa svojim porodicama, potpuno goloruki i nezasticeni.

Zahvaljujemo se nasim medijima sto ne prikrivaju cinjenice i posvecuju paznju Kosovu, jer je dosta bilo precutkivanja i prelazenja preko cinjenica i dogadjaja sto je uticalo na dovodjenje javnog mjenja u pasivnost i nezainteresovanost za Kosovo. Ta prica u medijima se promenila a borci za ljudska prava i dalje pricaju pricu za koju su dobro placeni pa im je plasiranje istine govor mrznje i huskanja na nasilje.

Nase ljudsko pravo je, da kao ovce pred klanje cekamo noc jer bi sve drugo vi kvalifikofale na svoj vec prepoznatljiv nacin.

(Pismo napisano povodom izjave G-dina Marovića prenesene na naslovnoj stranici Publike » Vlada mora da klekne da bi njen narod ostao na nogama » 14.03.2004 )

Gospodine Marovicu u Vašim izjavama sve je vidljivija i sve jasnija Vaša opsjednutost grijehom. Razumijem kao dobar znak postojanja izvjesne doze savjesti. Na pravom ste putu ukoliko zahtjev sebi osvijestite, a on glasi »Klečite gospodine Maroviću, klečite do kraja svog života možda ćete po bolu u koljenima spoznati zlo koje ste napravili i dobiti oprost, tamo gdje se oprost traži i dobija«

Zahtjev Vladi za klečanjem i još u ime naroda je prilično nekritična izjava.

Vladu niko nije ovlastio da kleči u ime naroda (ukoliko sebi ne pripisujete tu moć), vlada treba da ima vlastiti stav i viziju budućnosti zemlje na čijem je čelu, vladin zadatak je da izvršava zadatke od interesa za ljude koji su je birali. Ako nije u stanju da izvrši zadatke, zakonom određene, treba tu poziciju da prepusti sposobnijim ljudima Klečanje tamo gdje ljudi kleče neće joj pomoći u ovom jasnom i konkretnom zadatku.

Ukoliko se Vaš zahtjev ne odnosi na ovu vrstu klečanja, dobro je objasniti da gledanjem u tuđe međunožje (ako klečimo ispred nekog čovjeka naš pogled dostiže upravo do tog dijela tijela) može biti jedino vlastiti izbor a nikako žrtvovanje u ime naroda.

Opasno je miješati vlastiti izbor sa intersima naroda, možda u ovom slučaju ne tako tragično kao što je »voditi rat za mir« ali, ipak, neprimjereno.

Ponavljam, razumijem Vašu opsjednutost grijehom ali je ne prenosite na druge, naročto ne, u ime naroda.

Klečite gospodine Maroviću, u ime ljudskosti, gdje dobri ljudi kleče, klečite ćuteći u tišini bez ljudi, možda će Vas bol u koljenima podsjetiti koliko ste bola stavovima izrečenim sa pozicija na kojima ste bili još uvijek ste i instrumentima kojima ste raspolagali, nanijeli drugim ljudima...

Mislim da je sasvim jasno da rat nije zavrsen. Cak i onima, medju koje spadam, koji su skloni da se samozavaravajuce opuste i uljuljkaju u uvjerenju da NECE, on se ponovo uzdigne iznad vaskolike ljudske logike i prasne, obicno u nevrijeme...

Zar nije blize istini da je rat, ipak, ljudska konstanta - sve drugo, ukljucujuci i mir, u stvari je NEPRIRODNO (stoga i nelogicno) drustveno stanje?!

Zar nisu to napeli da nam dokazuju ovi koji su se rastrcali po Kosovu, ali i van njega, pa pale, ubijaju, kamenuju, sire strah i mrznju?

Tragican je svaki drhtaj pred hukom gomile (na tamo nekom mostu koji razdvaja - tako je balkanski simptomaticno da mostovi razdvajaju), katastrofalna je svaka suza izazvana strahom, potonuce civilizacije je svaka nasilna smrt, BEZ OBZIRA KAKVOG ETNICKOG PREDZNAKA BILA!

Uzasno je sto se tako lako dogadja da potone zelja za mirom, dakle i zelja za zivotom, i da prevlada destrukukcija i autodestrukcija za koju pretpostavljam samo "sasavi profesori zoologije" mogu da vjeruju da je osobina pacovskog drustva (culi ste valjda da pacovi ubijaju jedni druge kad se nadju u frci)...

Uzasnije od toga je gledati uzdignute pesnice i prste (u ovakvim ili onakvim znacenjima) petnaestogodisnjaka i slusati njihove zaurlane pozive na ubijanje!

Ko to nije objasnio djeci da je SMRT - SMRT i da se sa one strane zivota ne sanja, vec truli?

Neko mnogo pametniji od mene je rekao jednom da je SVAKI RAT, u sustini - DJECJI KRSTASKI POHOD (valjda se sjecate lekcije iz istorije, u kojoj se spominju nekakvi kretenasti hriscanski kraljevi koji su, u srednjem vijeku, smislili da u rat "za oslobadjanje svete hriscanske zemlje" posalju devetogodisnjkake, jer su oni, avaj, "ciste duse, te pred Bogom neranjivi")!

Balkanci uce svoju djecu da mrze ( i da se boje) SRPSKIH TROPRSTASA i ALBANSKIH DVOPRSTASA i HRVATSKIH SAHOVNICA i MUSLIMANSKIH POLUMJESECA i AMERA i MUDZAHEDINA i CETNIKA i USTASA...

Koliko jos vijekova treba da prodje da ljudi ovdje svate da njihova licna sloboda zavisi od slobode DRUGOG - onog do njih, susjeda?

Tome treba uciti djecu (a, gle, zapisano je to i u Bibliji i u Kur”anu, samo sto svestena lica drugacije tumace ono sto je osnova vjere)!

Ko ima oci da vidi velicinu licemjerja onih koji su krenuli da se mole (Isusu i Allahu) - za MIR, neka vidi!

Stidim se lica izoblicenih u gnjevu, koje gledam ovih dana... To su lica moje brace.

....i crnogorsku djecu dragi prijatelju i crnogorsku (ona su isto tu negdje veoma blizu nas ) i svu djecu i ljude svih boja i narodnosti koji su u situaciji da imaju ovakva rukovodstva kakva mi imamo zadnjih decenija koji imaju samo jednu boju a to je boja autoritarne vlasti ...

Posljednjih godina gledamo pozorišne predstave evropskih reditelja (niko se ne žali), ali na domaćim terenima, uz domaću radinost i glumce, one su i dalje u duhu slobodnih interpretacija i improvizacija. Atmosfera je konstantno vruća, da li zbog stranog pritiska ili domaćeg otpora, ostaje “nepoznato”. U konfrontaciji svijesti i savjesti, egoizmi i dalje suvereno vladaju, kao i profiterski apetiti - traži se još.

Poznato je da je u prošlosti Crnogorac bez sablje bio običan čoban, koji je jula 1888. godine uspostavio pravnu državu i stekao uslov da uđe u građansko savremeno društvo. (Knjaz je čestitajući Bogišiću rekao: “Vaše je djelo veće od pobjede na Vučjem dolu”). Sada, raspasan, na put za Evropu ulazi kao čoban koji je i ovce pogubio. Privreda mu je uništena a pravni sistem u opštoj zbrci. Ipak, može da se tješi. Ostali su da rade karnevali i jubileji.

Probleme i dalje stvaraju oni od kojih su i počeli, a od kojih promjene i zavise, a to su intstitucije vlasti. Pošto su proizvele haos, izgradile monopol vlasti i pretvorile upravljanje državom u profiterski posao pojedinaca na “demokratski” izabran način – ali pod pritiskom Evrope (Haga), navodno, pokazuju želju za ispravljanje postojećeg stanja, koje kao da je došlo niotkud. Sve radi očuvanja ličnih pozicija i monopola. Presvlačenje ne znači i promjenu pameti. Sada se u svom neznanju sapliću i sa samima sobom, jer lojalnost vlastima ne znači lojalnost istini i pravu, a ponajmanje znanju. Stvarnost je postala (obična) profiterska farsa, partije na vlasti. Niti su za Zajednicu SC, niti za Evropsku uniju. Izdigla se u haosu i u njemu jedino može egzistirati.

Ono u šta su se neki nadali, bilo je da će, jednog dana, izaći na viđelo Evropi i svijetu visok crnogorski intelekt i njegove stvaralačke moći (programeri u našim školama uče ono što se u Hrvatskoj uči u osnovnim školama, ali i ono što je cio svijet izbacio iz upotrebe). Intelektualni pokretači upotrijebljeni su za mentalno iscrpljivanje naroda u međusobnim svađama. (Mnogi, posredno i neposredno, po direktivi partije na vlasti.) U tako banalnoj i prizemljenoj stvarnosti i naviljak izgleda kao planina. Crnogorski duh je ostao da se vije u snagama unutrašnjih poslova i “novinara”- ali života nije, odavde do Moldavije. A kome mogu smetati duhovi u boci?

Zaostalost nam je zagarantovana, sa Srbima ili bez njih, u narednom iscrpljujuće dugom periodu prilagođavanja i nadanja u čuda. Ne računajući profitersku poslovnost i polovičnost, probleme još niko ne postavlja na svoje pravo mjesto, a ne da ih rješava. Stoga je simulacija stvarnosti (uz prateću “scenografiju”) najkreativniji vid opšte realnosti.

Našem intelektualnom sloju, izdijeljenom na klanove preživljavanja, nepoznat je, izgleda, i sam sistem vrijednosti – red veličina i njegova geneza, na čijim tvorevinama se izdizala svaka civilizacija, pa i ova, demokratske i savremene Evrope. Uspostavljanje pravnog sistema, zajedničkog svim narodima, je civilizacijski čin, ali ne i čin kulture, da može izazvati problem identiteta. Problem leži u savjesti, bez koje nema ni dobre volje niti iskrenih namjera, ali bez kojih intelekt nikad ništa ozbiljno nije stvorio, niti sačuvao, a kamoli državu.

Svako se u svom kadiluku (ipak) najbolje osjeća. A želja za progresom je ipak samo želja.Neznanje i neistina ne stvaraju metode. One, jedino mogu služiti primitivnoj politici i pod najmodernijim i najskupljim reflektorima i sceni.

Knjige kažu da zaštita intelektualnog stvaralaštva stoji u najtješnjoj vezi sa razvojem ljudske kulture i sa društvenim progresom. Tako je i nastanak autorskog prava vezan za pronalazak štamparije. Još u XV vijeku, vladari su davali izdavačima isključivo pravo štampanja knjiga. Ovo pravo kao veliki civilizacijski iskorak ulazi u međunarodne tokove Bernskom konvencijom za zaštitu književnih i umjetničkih djela osnovanog u Bernu 1886. godine. Danas je najznačajnija međunarodna organizacija u ovoj oblasti Svjetska organizacija za intelektualnu svojinu (WIPO) u Ženevi, koja radi unutar sistema organizacije Ujedinjenih Nacija. Danas je pravo o intelektualnoj svojini postalo jedno od najvažnijih poluga privrednog i kulturnog života i razvoja u svijetu.

Država Crna Gora nema svoj zakon o autorskim pravima, odnosno, intelektualnoj svojini, što je uslov za ulazak u međunarodne tokove. U državi koja je prva od južnoslovenskih naroda imala svoju štampariju, ova oblast prava takoreći nema primjenu. Spominje se jedino u nekom od predavanja na pravnom fakultetu u Momišićima, što pokazuje i našu intelektualnu zaostalost u odnosu na svijet. Ipak, postojeći pravni sistem “spašava” jugoslovenski zakon o autorskom pravu iz 1998. godine i upravni organ za intelektualnu svojinu “Zavod za intelektualnu svojinu” u Beogradu.

Nemanje ili dobrovoljno ropstvo. Dakle, ključevi naše intelektualne svojine leže u Beogradu, a našeg kulturno istorijskog naslijeđa kod Srpske crkve. Budućnost i prošlost.

Bilo kakav zakon o autorskim pravima da bi zaživio i našao svoju primjenu, potrebno je da institucije vlasti prvo počiste svoju kuću. U Srbiji je to uradio Đinđić, tako što je naslijeđe Miloševićeve vlasti, koje se odnosi na ilegalne softvere (programe) u Vladi i ostalim institucijama vlasti – legalizovao, a na drugoj strani zabranio njinu ilegalnu upotrebu i prodaju.

Crna Gora to nije uradila, pa je i danas vlasnik Vladinih softvera Patak Dača, odnosno fiktivno lice, dok se na drugoj strani nesmetano odvija njena ilegalna prodaja. Kakve će sve posljedice od toga imati država, ostaje da se vidi. Ono što je sigurno, troškovi će biti milionski.

“Zaboravljajući” na svoje zakonske obaveze prema svijetu Vlada je, stihijski, ipak u pokušaju (pod pritiskom zapada), da nešto na tom planu uradi. Ministarstvo kulture pripremilo je “informacije o pravu intelektualne svojine”. Ipak, predlog te vrste ne postoji. Neke nove zakonske norme pretrpjeće postojeći krivični zakon, dok građansko pravo nije u to uključeno.

Od onog što sam naročito uočio iz tih “informacija”, koje su mi slučajno došle do ruku, je da definitivno nema načina da se ideje mogu jesti, pa i da se radi o novim sortama pasulja. “Nematerijalizovana” dobra se izjednačavaju sa intelektualnom svojinom, da ostaje nepoznato, kako taj svijet zapada hvata te nematerijalnosti da bi ih zaštitio, primijenio, ili prodao drugima. Ali za nas takve formulacije možda i nijesu čudne, jer se ovdje magla najbolje prodaje. Ako šta treba proglasiti za “opšte dobro”, to je ona.

U knjigama o autorskom pravu se kaže – “Autorova umna koncepcija, ne može da uživa autorsko-pravnu zaštitu, već samo materijalizacija te ideje. Autorsko djelo sastavljeno je, dakle, iz dva elementa – iz ideje i forme. Zaštitu uživa samo ona ideja koja je ispoljena u naročitoj formi” – dakle, materijalizovana. Čime stiče punu autorsko-pravnu zaštitu. Autorsko djelo štiti se u cjelini kao i pojedinim svojim djelovima.

“Informacije” imaju i formulacije koje jednostavno ostavljaju bez daha - tipa – “značaj prava intelektualne svojine proporcionalan je značaju nematerijalnih dobara u privrednom životu”. Ova, na prvi pogled teorija sa velikim aspiracijama za dijalektički materijalizam zbunila bi i Hegela (koji je dao veliki doprinos razvoju autorskog prava). Tako “moćno otkriće” nije ni objašnjeno u kasnijem tekstu (doktorat bi za to bio malo), tako da kao fraza laiku daje utisak o opšte poznatoj stvari.

Tekst je, uglavnom, vrlo tendeciozan po pitanju privrede (ekonomije), koja se u savremenim društvima oslanja na nauku, što je dobro i ako je privreda kod nas propala a naučne oblasti nerazvijene (pa i društvene), jer zahtijevaju visoke tehnološke uslove, zbog čega su bez ikakvih šansi da mogu konkurisati zapadu. Znanje iz tih oblasti kupujemo, odnosno, švercujemo, a zapad traži njinu zaštitu. Dok, kulturološke koje mogu imati šansu, trpe velike štete i od samih institucija vlasti. Riječ - plagijat se ne pominje ni usput i ako je pravni termin za prisvajanje autorstva na tuđem djelu, u cjelini ili po djelovima. Tim prije što je plagijat otrov svake kulture i ne dolazi sa zapada. To je nazuvanje štikli preko opanaka, tipično za bolesne ambicije malograđana, čime nadri vrijednosti ulaze na velika vrata rušeći sve pred sobom. Loš profesor na Ekonomskom fakultetu je udar na privredu zemlje. U normalnim zemljama time se ni đeca ne bave, ovde kod nas se stiče ugled. Takvom simulacijom znanja ne samo da se može diplomirati na fakultetu, već i magistrirati,biti profesor i sl.

Značaj autorskog prava je i u tome što uspostavlja pravilan vrijednosni sistem. Izostavljen kulturološki aspekt govori da u izradi “informacije o pravu intelektualne svojine” nije učestvovao niko od “eksperata” na polju kulture (književnost, umjetnost), što zabrinjava i čudi, jer “informacije” dolaze iz ministarstva kulture. Ali i da nije tako, zbog čega nije uključeno? Jeste da vjetrovi duvaju sa zapada, ali bi se mogli i sami pokrenuti u tom pravcu, u korist kulture kojoj pripadamo. Ali, silni “eksperti” i dušebrižnici po tolikim institucijama kulture pokazuju “čudnu” nezainteresovanost, poput mediokriteta (Cetinjani bi rekli- škoprndoća), kojima haos i odgovara. Nekima je plata dobra satisfakcija za neznanje, a “položaj” za demagogiju.

U cjelini, izgleda da su znanje i kreativnost isključivo privredni resursi, pa se može shvatiti da je ministarstvo za kulturu u transformaciji da tako nešto i bude. Privredna komora za ličnu upotrebu – šou biznis – cirkus. Već viđeno! Diznilend je tako nešto bio od osnivanja.

Dakle, o stanju i potrebama primjene intelektualne svojine u našoj nauci, književnosti i umjetnosti – ništa, izuzev u napomenama, kompozitore (muzičare) i glumce. Čime je definitivno potvrđeno da ovdje rade samo pozorišta, festivali i reprize. Sve u svemu, “rubato” se i dalje može svirati.

Razlog, možda leži u tome što ovo ministarstvo za to i nije nadležno, o tome ništa i ne zna, jer je tema uopšte ne interesuje. Radi kao servis vlasti. Sprovodi odozgo dolje i tu je kraj. Sav novac za kulturu ždere administracija(CNP se finansira direktno iz Vlade). A naši političari misle da je jedino važno ono što oni zovu politika, pa je stanje u kulturi kao u vrijeme inforbiroa. Vrijednosti se dijele po partijskim lojalnostima i saradnji dok neznanje brani interese neznalica i foliranata.

Ukoliko se čekalo na zakon o Autorskom pravu ili o njegovom zvaničnom načinu primjene, nije dobro ni za izgovor. Ovo ministarstvo, bez obzira na sve, ništa nije sprečavalo da bilo šta učini na tom polju. Nepoznato je i to, dokle je stigla sa davno najavljivanom “strategijom”, odnosno, zbog čega je taj projekat propao, ili da li je ikad i počinjan. A dokle idu njeni obziri prema ukupnoj kulturi Crne Gore govore mnoge činjenice, poput onih kada su u galeriji Centra savremene umjetnosti izlagane crne zastave sa mrtvačkim glavama. Možda, istim onim koje su se viorile nad Vukovarom i Srebrenicom. Ili, ne znati svih ovih godina, za stotine plagijata sa falsifikovanim potpisima Petra Lubarde, najsvjetlijom tačkom savremene crnogorske kulture. Ne vide ni ono što je cijela Podgorica viđela na bil-bordima, a čemu je skrenuo pažnju i direktor muzeja Petar Ćuković u dnevnom listu “Pobjeda”, ubrajajući među najvećim dometima crnogorske moderne umjetnosti – plagijat, rađen po fotografiji djela “Las Vegas piece” iz 1969. god., poznatog konceptualiste Walter de Maria. Da ironija bude veća, ovaj konceptualista je zabranjivao da se njegova djela fotografišu, osim, rijetkih izuzetaka, a objavljivati se mogu samo uz njegovu dozvolu.

Snaga znanja i visina kulture pojedinaca na vlasti ili institucija vlasti, oplemenjuju svojim uticajem zajednicu. Oni su živa slika i prilika opšteg stanja u društvu.